Фенікс – Верховний суд Арізони створив пару аватарів, створених AI, щоб доставити новини для будь -якого рішення, опублікованого суддями, відзначаючи те, що вважається першим прикладом у США Державного суду, який використовує штучний інтелект для побудови більшої кількості людей.
Суд у Флориді використовує переміщений чат, щоб допомогти відвідувачам гастролювати на його веб -сайті, але Верховний суд Арізони фіксує нову територію зі створенням Вікторії та Даніеля. Виготовлені з пікселів, два кумири мають різну роботу в тому, що вони служать обличчям судових новин, як це зробить прес -секретар плоті та крові – але швидше.
Використання AI торкнулося майже кожної професії та дисципліни, зростаючи експоненціально в останні роки та показавши нескінченні можливості, коли мова йде про речі, такі ж прості, як пошук в Інтернеті або настільки ж складні, як хірургія мозку. Для чиновників Верховного суду Арізони їхній бізнес має своє коріння у бажанні сприяти довірі та довірі до судової системи.
Поза межами Капітолії протест був протест, і закликає розпочати два судді після того, як Верховний суд Арізони вирішив, що закон може бути застосований під час громадянської війни, яка забороняла майже всі аборти, якщо жінці не загрожує небезпека. Емоції вибухнули з обох боків предмета.
Коли минулого літа начальник юстиції Ен Тіммер взяла на себе суд, вона зробила громадську впевненість у ключовому стовпі своєї платформи. Він вже думав про способи підходити до громадськості за допомогою цифрових медіа протягом декількох років, а постанова про аборти, серед іншого, допомогла їй встановити думку про те, що суд повинен бути частиною розповіді, коли люди дізнаються про думки та що вони означають.
“Ми краще обслуговуємо громадськість, кажучи: Гаразд, ми оприлюднили це рішення”, – сказав він. “Тепер, давайте допоможемо вам зрозуміти, що це таке”.
Тіммер заявив Associated Press на початку цього року, що якби Суд повинен прийняти рішення про припинення, він би наближався до розповсюдження інформації по -різному. В інтерв’ю в середу він сказав, що прес -реліз та відео з аватара можуть допомогти громадськості краще зрозуміти юридичні основи довгого рішення – може включати те, чого він не робив, щось, про що сказали деякі неправильно зрозумілі.
“У нас є багато реакції на це, і це може бути варте того, як ми можемо скаржитися, що люди не розуміють, що ми зробили, коли ми не зробили достатньо, щоб дати спрощену версію”, – сказав він в інтерв’ю січня, пояснивши, що люди хочуть знати, що про них знати їх.
Демократичний губернатор Кеті Гоббс підписав скасування заборони минулого травня та листопада, виборці Арізони затвердили конституційну модифікацію, яка розширювала доступ до абортів до точки ембріональної життєздатності.
Створена за допомогою програми під назвою Creatify, Даніель та Вікторія, як це оживають випуски судових новин. Відео з тим чи іншим опубліковано для кожного рішення Верховним судом і в майбутньому можуть бути використані для доступу до проектів правосуддя, програм громади та інформації громадян.
Суд надсилає публікації з жовтня, щоб узагальнити та пояснити рішення. Побачивши успіх із випусками, він почав досліджувати варіанти передачі цього відео.
AI AIS був найефективнішим способом створення відео та отримання інформації, заявив речник суду Альберто Родрігес. Виробництво відео, як правило, може зайняти години, сказав він, але відео, створене AI, готове приблизно за 30 хвилин. Суд може запровадити більше журналістів, створених у майбутньому, заявив Родрігес у прес -релізі.
Справедливість, яку автор юридичного погляду також розробляє прес -реліз, формулювання якого повинно бути затверджено всією лавкою. Потім правосуддя співпрацює з Судом комунікаційних команд, щоб створити сценарій для аватарів – аватари не тлумачать оригінальні судові рішення чи думки, сказав Родрігес.
Імена та фізичні виступи Даніеля та Вікторія були розроблені для представлення широкого перехрестя людей, сказав Родрігес. Він сказав, що вони не мають на меті бути усунені як реальних людей, і суд наголошує на походженні AI з відповідальністю. Суд досліджує різні емоційні традиції, учасники та вимови, а також іспанські переклади на аватари, сказав Родрігес.
Мейсон Корц, клінічний тренер клініки Кіберлава в Гарвардському юридичному школі в Інтернет -центрі Беркман Кляйн & Суспільство, він описав нових чиновників суду як “досить реалістичним”. Незважаючи на те, що їхні голоси могли віддати їх, він сказав, що деяких людей можна обдурити, щоб подумати, що Даніель і Вікторія є справжніми журналістами, якщо глядачі лише читають субтитри та поглянуть на рухи персонажів та міміки.
Корц також сказав, що це буде краще для мови відмови в текстовому описі відео, які з’являться більш очевидно.
“Ви хочете зробити це якомога складніше, щоб хтось скасував рекламу чи ненавмисно незгоду”, – сказав він.
Аслі Ландрум, доцент школи журналістики та масової комунікації Вальтера Кронкіта в Університеті Арізони, сказав, що аватари відчувають себе робототехнічними. Він сказав, що формат, який імітує справжній діалог та розповідь, може бути привабливішим, ніж прочитання AI прес -релізу.
“Тому що справа не лише в використанні AI або навіть про створення відео”, – сказав він, – але робити це таким чином, що справді перегукується з громадськістю “.
І все -таки це тонка лінія. Він сказав, що привабливі риси можуть допомогти з часом створити впевненість, але ризик полягає в тому, що вміст може здатися упередженим.
