У серпні криптовалютний новинний сайт Web3 Is Going Just Great опублікував допис про арешт Романа Зіміана, засновника платформи для торгівлі криптовалютами FutureNet, який нібито обдурив жертв на загальну суму 21 мільйон доларів.
Для адміністратора новинного сайту Моллі Вайт, інженера-програміста та одного з найзапекліших критиків криптоіндустрії у світі, це був звичайний пост. Протягом багатьох років Вайт документував шахрайство, хаки та шахрайство, скоєні впливовими особами, засновниками криптопроектів і компаніями web3 на сайті.
Тоді минулого тижня все стало трохи менш рутинним.
18 жовтня особа, яка не була ідентифікована, але стверджувала, що керує «компанією з управління репутацією», яка очищає «імідж клієнтів в Інтернеті», попросила Вайт видалити її пост X про FutureNet і Ziemian, «що стосується мого клієнта. ”
Потім ця особа запропонувала Вайту хабар у розмірі 200 доларів за видалення відповідного допису з Web3 Is Going Just Great, згідно зі стенограмою обміну, яку Уайт поділився з TechCrunch.
Уайт відхилила пропозицію, заявивши, що в її публікаціях немає помилок. Відповідно до відповіді, яку побачив TechCrunch, анонім погодився, але все одно підняв ціну до 500 доларів.
Вайт сказав TechCrunch, що «це не перший раз, коли хтось намагався змусити мене видалити мій звіт, і це буде не перший раз, коли вони досягли успіху», але, додав Вайт, це був перший раз, коли хтось запропонував її гроші, щоб це зробити.
Неназвана особа не відповіла на запит TechCrunch про коментар.
Через кілька днів хтось назвався адвокатом на ім’я Майкл Вудс надіслав Вайту електронний лист. Посилаючись на Закон про цифрове авторське право, який регулює закон США про авторське право, Вудс заявив, що публікація Уайта порушує авторські права, оскільки, як вони стверджували, «контент цієї сторінки було скопійовано з нашого веб-сайту», згідно з електронною поштою, якою Уайт також поділився з TechCrunch.
Вудс включив посилання на сайт Blogspot під назвою «WP Media News», де дослівно показано точний вміст публікації Вайта, нібито від 18 серпня 2024 року, за день до публікації Вайта, і нібито написаної самим Вудсом.
На перший погляд, сайт Blogspot здається своєрідною контент-фермою, наповненою десятками статей про різні типи новин, включаючи шахрайство з криптовалютами, російські санкції та COVID-19, які починаються з 1995 року, і всі вони написані Вудсом. (TechCrunch виявив, що сайт частково працює на Rankify, службі, яка пропонує створювати «людиноподібний, SEO-оптимізований контент» за допомогою ШІ.)
Вайт сказав передбачуваному адвокату, що «є покарання за подання неправдивих претензій DMCA». Вудс відповів, запропонувавши Вайту 100 доларів за «назавжди видалити» ту саму публікацію в блозі про Зіміана.
Вайт відхилив пропозицію.
TechCrunch не вдалося перевірити, чи є Вудс реальною людиною. Адреса Вудса, включена в їхній електронний підпис, здається, не існує в реальному світі, як підтверджено TechCrunch. Вудс вказав адресу в Лос-Анджелесі, яка виглядає абсолютно вільною. Крім того, Майкл Вудс не зареєстрований як адвокат у Лос-Анджелесі, згідно з веб-сайтом адвокатури штату Каліфорнія.
Вудс не відповів на запит електронної пошти та голосової пошти TechCrunch про коментар.
TechCrunch надіслав запит на коментар на електронну адресу, яка використовується для реєстрації на офіційному веб-сайті FutureNet, але не отримав відповіді.
Уайт сказав TechCrunch: «Хоча я завжди радий виправити помилку, я не видаляю публікації лише тому, що людям і компаніям, про яких я пишу, не подобається те, що я маю сказати».
«Якби я це зробив, я підозрюю, що на моєму сайті не залишилося б багато», — сказав Вайт.
