ХАРАРЕ, 14 січня (IPS). По всій Африці економічні перетворення та розвиток живляться двома важливими потоками фінансування: грошовими переказами та благодійністю. Обидва відіграють життєво важливу роль, але в міру розвитку ситуації в багатьох африканських країнах одна істина стає все більш очевидною – грошові перекази стають більш стійкою, гідною силою порівняно з традиційною благодійністю.
У той час як філантропія, якою часто керують донори з добрими намірами, має тенденцію створювати короткострокові заходи, грошові перекази дають домогосподарствам свободу визначати своє майбутнє.
Грошові перекази вплетені в ідентичність африканців, оскільки вони підтримують свої сім’ї та громади, часто з припущенням і думкою, що якщо один із нас досягне успіху, вони потягнуть за собою всіх інших.
Маючи це знання, він ставить запитання, чи не настав час переглянути наш підхід до розвитку Африки та використати великий потенціал грошових переказів? Різка різниця між грошовими переказами та філантропією полягає в тому, що остання часто є результатом і походить від надмірності, тоді як перша походить від культури та очікування альтруїзму.
Масштаб впливу
За даними Світового банку, грошові перекази до країн Африки на південь від Сахари перевищили 50 мільярдів доларів у 2023 році, за рік, який вважається уповільненням, оскільки скорочуються кошти від благодійних організацій та офіційної допомоги розвитку.
Такі країни, як Єгипет, Нігерія, Марокко, Гана та Кенія, очолюють чарти, де сім’ї використовують ці кошти для оплати освіти, охорони здоров’я та малого бізнесу.
На відміну від багатьох благодійних ініціатив, грошові перекази надходять безпосередньо до одержувачів – часто без тягаря адміністративних витрат або зовнішніх програм.
Слід зазначити, що хоча грошові перекази можуть бути потужними, вони часто надходять із зобов’язань, а не з достатку, що може призвести до експлуатації, коли від донора завжди очікують пожертвувань, незважаючи на міцні зв’язки, які існують.
Така динаміка може створити цикл, у якому одержувачі можуть відчувати тиск, змушений покладатися на ці кошти, потенційно пригнічуючи місцеве підприємництво та самодостатність.
Крім того, хоча грошові перекази забезпечують негайне економічне полегшення, вони не завжди вирішують основні соціально-економічні проблеми, які викликають міграцію. Зрештою, неможливо переоцінити баланс між перевагами грошових переказів і необхідністю стратегій сталого розвитку.
Філантропічні заходи, якими б щедрими вони не були, часто залежать від конкретних проектів, визначених донорами, які вирішують, які проблеми є пріоритетними, будь то освіта чи охорона здоров’я.
Цей низхідний підхід, хоч і корисний у короткостроковій перспективі, часто не враховує унікальні потреби окремих громад, що призводить до покладання на цикли допомоги, а не на розширення прав і можливостей.
Якщо місцеве населення не залучене до процесу прийняття рішень, втручання можуть втратити свій результат, не відповідаючи культурному контексту чи реальним потребам.
У результаті громади можуть стати залежними від зовнішніх ресурсів, що пригнічує місцеву ініціативу та інновації, зрештою увічнюючи цикли бідності. Крім того, зосередженість на негайних результатах часто затьмарює системні проблеми, які перешкоджають довгостроковому розвитку, створюючи динаміку, коли місцеві лідери відчувають себе змушеними узгоджуватися з пріоритетами донорів, а не підтримувати реальні потреби своєї громади.
Таким чином, незважаючи на те, що благодійні зусилля можуть забезпечити суттєву підтримку, підхід більшої співпраці, який надає пріоритет залученню та розширенню можливостей громади, є життєво важливим для підвищення стійкості та надання можливості спільнотам прокладати власні шляхи до сталого розвитку.
Розширення можливостей через вибір
Грошові перекази пропонують те, чого благодійність не може: автономію. Сім’ї, які отримують грошові перекази, вирішують, як найкраще розподілити ці кошти, виходячи зі своїх найнагальніших потреб.
Ця гнучкість створює та посилює дії, зберігаючи та заохочуючи гідність, дозволяючи одержувачам вирішувати проблеми в режимі реального часу, не чекаючи зовнішнього втручання.
Наприклад, жінка в сільській місцевості Зімбабве може отримувати щомісячні грошові перекази від родича, який працює у Великобританії. З цими коштами вона може відправити свою доньку до школи, одночасно інвестуючи в птахівничий бізнес, щоб отримати додатковий дохід. Вона більше не просто пасивний бенефіціар допомоги. тепер вона є активним чинником економіки своєї громади.
Це різко контрастує з філантропічними програмами, які можуть надавати пріоритет освіті чи охороні здоров’я, але не враховують можливості для довгострокового розширення економічних можливостей.
Однак не слід забувати про те, що багато хто з діаспори жертвує власним економічним розвитком, щоб допомогти своїм сім’ям на батьківщині. Вплив реальний, але невидимі витрати для діаспори часто ігноруються.
Життєздатна альтернатива
Ахіллесовою п’ятою філантропії часто є її короткостроковий характер. Втома донорів, зміна політичних інтересів та економічні спади можуть раптово припинити програми з благими намірами, залишивши громади без підтримки, на яку вони звикли покладатися.
Дослідження підкреслює, як філантропічне недофінансування та нереалістичні очікування можуть призвести до того, що неприбуткові організації не зможуть підтримувати свої ініціативи в довгостроковій перспективі, мабуть, саме через ці короткочасні зобов’язання.
Навпаки, грошові перекази є більш тривалим джерелом доходу. Спільноти діаспори, як правило, продовжують підтримувати свої сім’ї навіть у важкі часи, забезпечуючи постійний приплив капіталу.
Крім того, грошові перекази часто реінвестуються на місцевому рівні, створюючи ефект хвилі, який стимулює малий бізнес і місцеві ринки. Ця економічна діяльність знизу вгору культивує внутрішні рішення для боротьби з бідністю.
Очікується, що в довгостроковій перспективі це допоможе зменшити залежність від іноземної допомоги, оскільки грошові перекази забезпечують постійний потік коштів, на який часто не впливають політичні чи економічні зміни в країнах-одержувачах.
У звіті Світового банку за 2023 рік наголошується, що грошові перекази в країнах Африки на південь від Сахари зросли на 5% навіть під час глобального економічного спаду, що підкреслює стійкість цих потоків.
Нова модель розвитку
Щоб було зрозуміло, філантропія все ще відіграє важливу роль, особливо в тих сферах, де потрібна негайна гуманітарна допомога, як-от допомога під час стихійних лих або під час кризових ситуацій.
Однак із зростанням економічних амбіцій Африки виникає нагальна потреба переглянути спосіб фінансування та реалізації розвитку.
Замість того, щоб покладатися виключно на донорські моделі, уряди, НУО та міжнародні організації повинні зосередитися на створенні сприятливого середовища, яке залучає грошові перекази.
Це означає і включає зменшення комісії за транзакції, активну підтримку участі діаспори та створення фінансової інфраструктури, яка дозволяє сім’ям максимізувати ці кошти.
Якщо філантропія хоче позбутися багатьох своїх негативних конотацій, щоб залишатися актуальною, вона повинна вийти за межі філантропії. Стратегічне партнерство з громадами діаспори може посилити вплив обох потоків фінансування, узгоджуючи цілі донорів із базовими рішеннями, які вже випробувані через грошові перекази.
Підсумовуючи, «благодійність походить від надлишку, що дозволяє стратегічні, довгострокові зміни – будівництво шкіл, лікарень та інфраструктури, які розривають цикли бідності».
Прощальний постріл
Майбутнє Африки полягає в розширенні можливостей, а не в залежності. Грошові перекази, з їх негайним, гнучким і стійким характером, являють собою гідну форму доступної підтримки.
Оскільки африканці все більше беруть на себе відповідальність за свою власну долю, важливо доповнювати благодійні зусилля політикою, яка посилює вплив грошових переказів. Урок очевидний: розвиток є найуспішнішим, коли він йде від рук тих, кому він призначений служити.
© Інтер Прес-служба (2025) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
