Після десятиліть зростаючої шкоди від природних катаклізмів, викликаних кліматом, дослідники зібрали кілька наповнених нещастям наборів даних, які відстежують економічні наслідки протягом тижнів, місяців і років.
Пожежі, які все ще горять у Лос-Анджелесі, безперечно, є одними з найдорожчих в Америці, але ідеального аналога їм немає, тому важко передбачити остаточну вартість.
Основна причина полягає в тому, що пожежі зазвичай виникають у більш сільській місцевості, знищують менше будівель і атакують менші міські райони. Пожежа в Лос-Анджелесі більше схожа на шторм, який обрушився на велике прибережне місто, як-от Х’юстон чи Новий Орлеан, завдаючи значних збитків мільйонам людей і компаній.
«Це більше схоже на гуманітарну ситуацію через повінь чи ураган, ніж пожежу, яку люди спостерігають на пагорбах», — сказав Амір Джина, доцент Школи державної політики Гарріса Чиказького університету, який вивчав економічні наслідки зміна клімату.
З іншого боку, кілька пом’якшувальних факторів можуть призвести до зниження витрат і більшого відновлення, ніж деінде. Багатство та промислове розмаїття кіностолиці, а також інші природні переваги, пов’язані з географією та погодою, можуть дозволити Лос-Анджелесу уникнути найгіршого сценарію.
На цьому етапі важко оцінити можливі фінансові втрати. Компанія з обробки метеорологічних даних AccuWeather запропонувала від 250 до 275 мільярдів доларів, хоча у звіті Goldman Sachs зазначено, що оцінка є високою. (Відмовляючись надати аналіз, оскільки його методологія є «запатентованою», AccuWeather сказав, що враховує багато факторів, включаючи довгострокові наслідки для здоров’я, а також короткострокові втрати вартості публічних компаній, які постраждали від катастрофи.)
Ось кілька факторів, які слід враховувати, коли ви думаєте про загальну вартість лісових пожеж.
Природне сміття
Найпростішим показником шкоди є кількість пошкоджених або зруйнованих споруд, наразі близько 12 000. Це менше, ніж 18 000 людей, які загинули під час пожежі в Північній Каліфорнії в 2018 році, але це інший тип житла: Zillow оцінює середній будинок у районі Пасіфік Палісейдс у 3,4 мільйона доларів. в поштовому індексі Альтадена це 1,3 мільйона доларів.
За даними Wells Fargo, перші оцінки страхових збитків постійно зростають і зараз досягають 30 мільярдів доларів. Але страхування не звільнить усіх власників будинків і не сплатить повну вартість реконструкції. За останні роки перевізники відмовилися від тисяч полісів у постраждалих районах, а державне страхування останньої інстанції покриває 3 мільйони доларів США на житлову нерухомість.
Потім є збиток комерційного приміщення. Хоча один власник зміг захистити відкритий торговий центр за допомогою приватно найнятих цистерн з водою, багато інших підприємств було зруйновано.
Можливо, ці райони краще відновляться, ніж інші, які останніми роками постраждали від лісових пожеж. Середній річний дохід домогосподарства в Пасіфік Палісейдс, наприклад, становить понад 200 000 доларів США, у порівнянні з приблизно 80 000 доларів США в країні. в Альтадені це 134 000 доларів.
Однак для ремонту та реконструкції каналізаційних систем, ліній електропередач і доріг знадобиться державне фінансування. Водопровідна інфраструктура потребує особливої уваги, оскільки попіл і забруднювачі можуть забруднювати питну воду за межами згорілих територій.
«Я не впевнена, що грошей вистачить», — сказала Маргарет Уолш, директор програми кліматичних ризиків і стійкості екологічного аналітичного центру «Ресурси для майбутнього». «Громади не придумали, як за це платити».
Завдання не виконано
Лісові пожежі та урагани можуть мати короткострокові та довгострокові наслідки для зайнятості та продуктивності. Евакуйовані люди можуть бути не в змозі працювати, а робочі місця в постраждалих районах, такі як озеленення, викладання в школах і охорона здоров’я, зникають, принаймні тимчасово.
Пожежі не торкнулися великих центрів зайнятості чи промислових об’єктів, але, за даними Homebase, загальна кількість відпрацьованих годин у Малібу та Пасіфік Палісейдс знизилася на 57 відсотків за тиждень пожежі порівняно з попереднім тижнем. операційна платформа для малого бізнесу.
Аналітики Goldman Sachs передбачили, що пожежі призведуть до звільнення від 15 000 до 25 000 робочих місць згідно зі звітом Міністерства праці про робочі місця в січні. Це менший удар, ніж великі урагани минулого літа, після яких люди швидко повернулися на роботу.
Але на цьому збитки не закінчуються. Дослідження, опубліковане цього місяця в The Journal of Environmental Economics and Management, показало, що великі лісові пожежі зменшують створення робочих місць у постраждалих країнах. Результати зростають із збільшенням частки спаленої землі в окрузі, і округ Лос-Анджелес знаходиться біля верхньої частини шкали.
За словами одного з авторів, Рафаель Говен-Куломб, доцента економіки коледжу Міддлбері, пожежа такого розміру зменшує середньомісячне зростання зайнятості на 1,46 відсоткових пункти протягом трьох років. Лос-Анджелес має відносно різноманітну промислову базу, включаючи виробництво, вищу освіту та технології, а також розваги, що може допомогти йому швидше відновитися. З іншого боку, він набагато більше, ніж звичайний округ, покладається на бізнес, що займається дозвіллям і гостинністю, який надзвичайно вразливий до пожеж.
«Якщо ваша економіка значною мірою покладається на відвідувачів, зниження споживчого попиту буде особливо важливим для регіону», — сказав доктор Говен-Куломб.
Дослідження також показало, що федеральне оголошення стихійного лиха може суттєво пом’якшити ці негативні наслідки, інвестуючи мільярди доларів у громаду. Це часто призводить до збільшення місцевого економічного виробництва після катастроф, незважаючи на катастрофи.
Але ці гроші звідкись надходять, і витрати зростають. Наприклад, Конгресу довелося поповнити фонд допомоги Федерального агентства з управління надзвичайними ситуаціями після минулорічного сезону ураганів, і такі додаткові асигнування стали більшими та частішими.
«Це податкові гроші, отримані від нас із вами, які могли б піти на інші потреби, якби ми не були настільки піддані такому ризику», — сказала доктор Джина.
Довгостроковий вплив на здоров’я
Найбільш безпосереднім і конкретним впливом пожеж на здоров’я людей є кількість загиблих: наразі відомо про 25 загиблих, кількість жертв, ймовірно, зросте.
Але це лише початок. Дим від вогню має ряд негативних наслідків, включаючи астму, рак і передчасні пологи, причому найбільшому ризику піддаються діти та люди з респіраторними захворюваннями. Специфічні отрути, які виділяються в повітря, коли горять будинки та їх вміст, а не тільки рослинність, можуть створити ще більше ускладнень.
Дослідження показують, що стихійні лиха також викликають ланцюг подій, які призводять до смертей тисяч людей більш ніж за десятиліття. Люди, які змушені залишити свої домівки або втратили можливості роботи, виснажують свої фінансові ресурси, що може зменшити доступ до регулярних медичних послуг. Посилення стресу може призвести до ризикованої поведінки, а державні ресурси виснажуються для реагування на стихійне лихо, що призводить до додаткових втрат людей.
Зростання вартості життя
Каліфорнія є дорогим місцем для життя, і лісові пожежі, ймовірно, загострять цю проблему в районі Лос-Анджелеса, принаймні в короткостроковій перспективі, оскільки люди, які залишилися внаслідок лісових пожеж, шукають нові місця для проживання.
«Я б сподівався, щоб орендна плата зросла практично негайно», — сказав Джефф Беллісаріо, виконавчий директор Економічного інституту Ради району затоки. «У нас дуже мало вільних об’єктів для оренди, тому на нашому ринку житла немає реальної подушки».
У той же час зростає ще більш фундаментальна загроза: зростання вартості страхування майна, яке вже було непомірно дорогим у багатьох частинах Каліфорнії. Коли контракти стають недоступними або недоступними, нерухомість починає втрачати цінність, що може виснажити багатство сімей, основним фінансовим активом яких є капітал.
Експерти кажуть, що спосіб збереження страхових територій полягає в тому, щоб зробити не лише окремі будівлі, а цілі громади менш горючими. Це означає модернізацію даху та сайдингу, додавання спринклерних систем, очищення рослинності та виконання багатьох інших кроків, які коштують грошей і потребують постійної пильності.
За словами доктора Уолша, це ціна, яку доведеться платити людям за життя в красивих місцях поруч із дикими ландшафтами. Поки що власники будинків не були змушені брати на себе повну вартість профілактики.
«Ти дійсно хочеш там жити? Тоді вам краще інвестувати в набагато більше пом’якшення ризиків, ніж ви це робите», — сказав він. «У Каліфорнії насправді не належним чином оцінюють ризики».
Можливі шляхи вперед
Значною мірою відновлення Лос-Анджелеса, а також розподіл шкоди та користі залежать від політиків.
З незначним втручанням заможні люди могли зібрати зруйновані землі для будівництва ще більших маєтків у захоплюючій прибережній зоні. Приватні компанії могли купувати землю за суттєво зниженими цінами та чекати умов для відновлення.
Крім того, місцеві урядовці могли б заохочувати схему реконструкції, яка полегшує проблему доступності міста. Перетворення частини землі на відкритий простір під час зміни зонування, щоб побудувати більше одиниць на меншій території, збільшить пропозицію житла, одночасно дозволяючи громадам легше захистити.
«З точки зору економіста житлового будівництва, якщо у нас є можливості будувати більш щільні багатоквартирні будинки, ми повинні», — сказав пан. Беллісаріо. «Але» полягає в тому, що ми знаємо, що перебуваємо в зоні ураження пожежею — чи можете ви зробити це таким чином, щоб зробити це безпечним і надійним, а також розмістити більше людей, ніж ми робили раніше?»
Додавання житла, ймовірно, необхідно, щоб зупинити потік людей, які вже виїжджають з Каліфорнії. Місця, які постраждали від пожежі, як правило, втрачають населення і не відновлюються.
Хороша новина полягає в тому, що модернізація існуючих будинків може бути відносно доступною, а нові громади будуються з нуля, тим більше, згідно з дослідженням дослідницької групи Headwaters Economics.
Оскільки великомасштабні катастрофи стають все більш поширеними, «ми не хочемо дійти до точки нормалізації», — сказала Кіміко Барретт, аналітик компанії. «Ми знаємо, як зробити речі безпечнішими та розумнішими для цієї зростаючої реальності, на яку ми дивимось».
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
