24 січня (IPS) – CIVICUS розмовляє з Олівією Сор про виклики дезінформації та наслідки закриття програми перевірки фактів Meta у США. Олівія є директором із впливу та нових ініціатив в аргентинській організації громадянського суспільства Chequeado, яка з 2010 року працює над покращенням якості громадського діалогу шляхом перевірки даних, боротьби з дезінформацією, сприяння доступу до інформації та відкритих даних.
У січні 2025 року компанія Meta, яка володіє Facebook, Instagram і WhatsApp, оголосила про призупинення програми перевірки даних у США. Замість цього компанія запровадить систему, за допомогою якої користувачі зможуть повідомляти про оманливий контент. Рішення було прийнято, коли Мета готувався до початку нового президентства Трампа. Пояснюючи зміни, генеральний директор Meta Марк Цукерберг сказав, що компанія намагається узгодити свою основну цінність свободи слова. Meta також планує перенести деякі свої операції з модерації контенту з Каліфорнії до Техасу, що, за його словами, є відповіддю на занепокоєння щодо потенційної регіональної упередженості.
Що призвело до рішення Meta припинити програму перевірки фактів?
Хоча точні подробиці процесу, який призвів до цього рішення, невідомі, у своїй заяві Цукерберг натякнув на «культурний зсув», який, за його словами, був закріплений на нещодавніх виборах у США. Він також висловив стурбованість тим, що система перевірки фактів сприяла тому, що він вважає середовищем «надцензури». Як альтернативу Цукерберг пропонує систему рейтингу спільноти для виявлення фейкового контенту.
Це рішення є перешкодою для цілісності інформації в усьому світі. Викликає занепокоєння те, що Meta виправдовує свою позицію, прирівнюючи перевірку фактів до цензури. Контроль даних – це не цензура. це інструмент, який надає дані та контекст, щоб люди могли приймати обґрунтовані рішення в середовищі, де дезінформація поширена. Такі рішення підвищують непрозорість і заважають роботі тих, хто зосереджений на боротьбі з дезінформацією.
Роль перевіряючих фактів у Meta полягає в дослідженні та позначенні вмісту, який виявляється неправдивим або таким, що вводить в оману. Однак рішення щодо видимості чи охоплення цього вмісту прийматиме виключно платформа, яка запевнила, що лише зменшуватиме охоплення та додаватиме вміст, а не видалятиме чи цензуруватиме вміст.
Як працюватиме система рейтингу спільноти, ще не з’ясовано, але перспективи не є обнадійливими. Досвід інших платформ показує, що ці моделі, як правило, посилюють дезінформацію та поширення іншого шкідливого контенту.
Які виклики журналістики фактчекінгу?
Перевірка даних надзвичайно складна. У той час як розповсюджувачі дезінформації можуть швидко створювати та поширювати абсолютно неправдивий контент, призначений для маніпулювання емоціями, контролери даних повинні дотримуватися суворого та прозорого процесу, який потребує багато часу. Вони повинні постійно адаптуватися до нових і все більш витончених стратегій і методів дезінформації, які поширюються завдяки використанню штучного інтелекту.
Рішення Meta припинити програму перевірки в США ще більше ускладнює нашу роботу. Одна з ключових переваг цієї програми полягає в тому, що вона дозволила нам безпосередньо зв’язуватися з тими, хто поширює дезінформацію, попереджаючи їх перевіреною інформацією та зупиняючи поширення в джерелі. Втрата цього інструменту була б серйозною невдачею в боротьбі з дезінформацією.
Які можливі наслідки цієї зміни?
Зміна політики Meta може суттєво послабити інформаційну екосистему, полегшивши доступ дезінформації та іншого шкідливого контенту до ширшої аудиторії. Для Chequeado це означає, що нам доведеться активізувати наші зусилля для боротьби з дезінформацією на платформі та в інших місцях.
У цьому сценарії перевірочна журналістика є важливою, але необхідно буде доповнити цю роботу ініціативами з медіаграмотності, сприянням критичному мисленню, застосуванням технологічних інструментів для оптимізації роботи та дослідженням для виявлення моделей дезінформації та вразливості різних груп до фейкових новин.
Зв’яжіться
Веб-сайт, Instagram, Twitter
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ
БРАЗИЛІЯ: «Слід зосередитися на тому, щоб притягнути до відповідальності компанії соціальних мереж, а не на покарання окремих користувачів» CIVICUS Lens | Інтерв’ю з Iná Jost 01.10.2024
«Простіше і дешевше, ніж будь-коли, поширювати дезінформацію у великих масштабах» CIVICUS Lens | Інтерв’ю з Імраном Ахмедом 21.09.2024
ВЕЛИКОБРИТАНІЯ: «Соціальні мережі стали живильним середовищем для ультраправих ідеологій» CIVICUS Lens | Інтерв’ю з Кулвіндером Нагре 19 серпня 2024 р
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Інтер Прес-служба (2025) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
