Постійна російсько-українська війна спричинила глобальні дискусії про те, що може спричинити справедливий мир. Президент України Володимір Зеленський підкреслює “справедливий мир”, який включає відновлення суверенітету та компенсації України від Росії. Інші пропозиції – похідні від бойових ліній при заморожуванні до територіальних поступок – відображають бачення конкурентної резолюції. Але що вимагає справедливості після такого конфлікту? Jus post bellumПоняття теорії війни, яка стосується етики припинення війн, встановлює рамки для побудови миру, що стикається з негайними потребами, і тривалою стабільністю. Ця стаття розгляне заявку Jus post bellum Для російсько-української війни та описуйте ідеальний випадок для вас, щоб припинити її справедливо.
Кінцева мета справедливої війни -відновити мир, але не означає реабілітацію довоєнної режим. Як пояснює Майкл Вальцер у своїй главі Мораль поза кінцем війниЦе були точні умови, які принесли конфлікт і дозволили зловмиснику вести війну. Таким чином, потрібен безпечніший і простий стан справ, ніж той, що існував до війни. Україна бореться за справедливу оборонну війну, яка поважає Jus to bello Влада, в той час як Росія порушила міжнародне право, вторгнувшись у Україну, завдяки своїм військовим злочинам, що здійснюють військові злочини проти українців, зробивши будь -який мир, прогнозований у Росії не лише несправедливу, але неправдиву, поставивши грунт для подальшої агресії.
У своїй книзі, Мораль війни, Що вважається однією з найповніших творів для справедливої війни, Брайан Оренд визначив тонку теорію постійного правосуддя, що складається з шести основних моментів: публічно оголосив мир, обмін солдатами, тести на військові злочини, офіційне вибачення за агресію, відмови від усіх Прибуток від війни та демілітаризації. Хоча перші три пункти відносно прості, оскільки умови мирної угоди повинні бути оголошені громадянам обох країн, і міжнародної спільноти, російські чиновники, включаючи найвищу політичну та військову лідерство, повинні бути повернені додому та війни, включаючи війну і військове керівництво.
Як юридичний спадкоємець СРСР, Росія ніколи не вибачалася перед будь -якою з країн, яку вона займала за злочини та катастрофи, які вона спричинила в цей період. Українці сильно постраждали під час радянської окупації у ХХ столітті, головним чином геноцид Голодомора, а потім російська гібридна війна та подальше повне вторгнення в двадцять перше століття. Російська уряд та наукова спільнота активно заперечує ці злочини, що робить будь -яке вибачення необхідним, але безпрецедентним кроком до примирення.
Офіційне вибачення від одного після війни після російського уряду відзначатиме новий крок до російського знебарвлення та післясудно-критики. Попросити прощення від імені російської нації за всі злочини, включаючи тих, що віддані під час радянської окупації, є єдиним курсом можливого примирення. Однак, як і промову канцлера Аденауера, просячи прощення за злочини нацистської Німеччини, це має бути лише принципом для подальшої співпраці для засудження російських дій та розкриття правди про вчинені злочини.
За словами Оренда, для того, щоб створити справедливий мир, зловмисник повинен повернути всі несправедливі прибутки від війни. У випадку з Росією це було б поверненням усіх українських територій після 2014 року, включаючи Криму. Анексія Криму ознаменувала перелом у розпуску міжнародного права. Російська держава після війни не може реінтегруватися у світову спільноту, не дотримуючись правил міжнародної політики. Це означає, що Росії доведеться зазнати поправки до конституції, щоб відхилити свої звинувачення у домінуючих українських територіях та поважати міжнародно визнані кордони України.
Малюнок необхідний для того, щоб агресія не повторювалася. Хоча зменшення агресивного військового потенціалу Росії є критичним, особливу увагу слід приділяти її ядерній зброї, яка підтримувала її агресивну зовнішню політику. Російський ядерний арсенал був рушійною силою для його імперіалізму, що забезпечує Росію самостійно баланс карт У міжнародних справах. Таким же чином, Україна, Білорусь та Казахстан підготувалися відмовитися від ядерної зброї після того, як СРСР розбився взамін за міжнародне визнання, майбутній російський уряд повинен бути змушений поступово розподіляти свою ядерну здатність. Orend стверджує, що володіння WMDS вимагає стабільної недавньої історії, що не є регресією-модель, яку Росія була чітко порушена. За порушення миру, зловмисник виявився нездатним впоратися з відповідальністю окупації WMDS, що робить дуже небезпечним дозволити Росію утримувати їх.
Після того, як створюється тонка посада, Оренд стверджує, що миротворці або Україна та Захід стикаються з вибором між покаранням та реабілітацією. Чи слід подальше покарати Росію, виплачуючи компенсацію та впоратися з санкціями, або вона повинна реінтегруватися? Загальна вартість реконструкції та відновлення в Україні становить 486 мільярдів доларів, за винятком боргів, що відбулися під час війни, болю людини та втратили фінансовий потенціал. Зловмисник несе відповідальність за повернення цих витрат відповідно до Jus post bellumне вважається покаранням, а обов’язком нападника. Були розроблені різні стратегії, щоб змусити Росію виплачувати компенсацію, зосереджуючись переважно на захопленні заморожених російських активів. Незважаючи на те, що це важливий перший крок, буде здійснено багато механізму, щоб забезпечити російську фінансову відповідальність за відновлення України та компенсацію вчинених звірів.
Створення нового російського уряду після післяпутину могло поставити грунт для реінтеграції Росії у Всесвітнє суспільство та поступове скасування санкцій, оскільки це демократичний режим, що відповідає тонким принципам післявоєнної справедливості. Захід може вивчити відновлення відносин з Росією, що робить крок до примирення та приймає необхідні обмеження для запобігання майбутньої агресії. Однак російський режим відкидає принципи миру або несправедливу війну, наприклад, договір про припинення вогню, виправдовуватиме розширення та введення нових санкцій та уривків. Це буде моральним завданням Заходу підтримувати обмеження в Росії, щоб вона не продовжувала продовжувати свою агресію.
Загалом, повне Jus post bellum Здається, неможливо для російсько-української війни, оскільки Росія вирішила боротися до кінця, а Захід неохоче приймає рішучі рішення, які шукають швидкого миру. Оскільки нові пропозиції виникають для вирішення війни, важливо мати посібник щодо того, що виглядає лише справжнім миром. Звільнення в’язнів, випробувань на військові злочини, офіційне вибачення, повернення територій, компенсація та колонізація необхідне для Jus post bellum І все інше з цього буде несправедливим миром, який може спричинити нові конфлікти в майбутньому.
Подальше читання в електронних відносинах
