Здається, TikTok усе ще збирається заборонити після своїх аргументів у Верховному суді

Після того як Верховний суд заслухав усні аргументи щодо закону, який може заборонити TikTok, схоже, що одна з останніх можливих рятівних колій навряд чи врятує його від неминучої загибелі.

TikTok буде заборонено в США, якщо або Верховний суд не заблокує набуття чинності закону до кінцевого терміну 19 січня, або якщо його китайська материнська компанія ByteDance врешті-решт погодиться продати його. Продаж — і повернення — TikTok може відбутися після кінцевого терміну, і новообраний президент Дональд Трамп може проявити винахідливість, намагаючись не застосовувати закон, коли наступного дня складе присягу. Але чим довше це триває, тим божевільнішими здаються речі TikTok.

Старший аналітик Bloomberg Intelligence Метью Шеттенхельм дав TikTok 30-відсотковий шанс перемогти у Верховному суді до усних аргументів, але скоротив цей прогноз лише до 20 відсотків після того, як вислухав допит суддів. TikTok подав останню апеляцію, щоб суд видав адміністративне призупинення без позначення рішення по суті закону, який запропонував Трамп у спробі посередництва в продажу TikTok. Шеттенхельм каже, що це малоймовірно — суд не прагне видавати такий вид призупинення лише через зміну адміністрації, додає він, і навряд чи він хоче створити такий прецедент.

Короткий наказ у справі може бути винесено вдень у п’ятницю, після запланованого засідання суддів. Суд також планує видати накази в понеділок вранці, хоча Сеттенхельм застерігає не читати його, якщо до того часу нічого не буде оприлюднено — це може означати, що вони оновлюють свої міркування більшим письмовим наказом.

Трамп сказав, що хотів би зберегти заявку і, теоретично, міг би сказати, що не буде застосовувати закон про відчуження чи заборону. Але суддя Соня Сотомайор зазначила, що навіть якщо вона вирішить не застосовувати закон, він може не забезпечити достатній захист для таких компаній, як Apple і Google, які можуть бути оштрафовані на 5000 доларів за кожного користувача, який отримує доступ до TikTok, якщо вони зберігають його у своїх магазинах програм. Генеральний прокурор США Елізабет Прелогар заявила, що термін давності становить п’ять років. Ці компанії продовжуватимуть порушувати закон, поки він залишається в книгах, і можуть зіткнутися з санкціями навіть після того, як Трамп піде з посади, якщо наступна адміністрація вирішить застосувати його.

«Я вважаю, що ці компанії підуть на величезний ризик, не дотримуючись закону в надії, що президент Трамп не застосує його проти них», — каже Сеттенхельм. «Ви потрапили в сотні мільярдів доларів потенційної відповідальності. І навіть якщо президент Трамп скаже: «Не хвилюйся, я не буду звинувачувати тебе», чи дійсно ти хочеш ризикнути, щоб він не змінив свою думку? Ви справді хочете дати йому такий рівень впливу у вашій компанії? Сумнів».

Шеттенхельм не вважає, що рішення проти TikTok створить прецедент, який загрожуватиме американським компаніям соціальних мереж. «Я не бачу іншої соціальної медіа-компанії, яка б займала таке ж становище, як TikTok», — каже він, зазначивши, що суперечки здебільшого зосереджені навколо власності. Іноземні компанії електронної комерції, такі як Shein і Temu, які з’явилися, можуть бути іншою історією. Але, каже він, «нічого з цього насправді не вискочило як безпосередня небезпека тільки через цей аргумент».

Навпаки, професор права Корнельського університету та експерт із Першої поправки Гаутам Ганс погоджується, що судді навряд чи скасують закон, але побоюється, що таке рішення може мати ширші наслідки для інших компаній. Під час суперечок судді та юристи TikTok та його користувачів гіпотетично обговорювали, чи дозволить заборона певних типів корпоративної структури (наприклад, власності китайської материнської компанії) дозволити закулісне регулювання мовлення, зокрема вимогу до власника компанії продати щоб покарати його за захищене слово. Але ці занепокоєння не виявилися козиром для суду.

«Що залишається на жаль, так це легковірність, з якою багато суддів поставилися до цього закону, який явно містить права на свободу слова з невизначених міркувань національної безпеки», — сказав Хенс у заяві. «Я не думаю, що різниця між іноземною та національною власністю є достатньо стійкою, щоб розвіяти мої побоювання, що рішення про підтримку заборони на TikTok створює дуже слизький шлях».