BBCПопередження: ця історія містить деталі, які можуть викликати занепокоєння. Назви змінено
Після п’яти років очікування Еллі нарешті стала для свідчення проти свого ґвалтівника.
Її попередили, що його команда захисту використає проти неї все, що зможе.
Але вона почувалася «бульдозером», коли її запитували про записи камер відеоспостереження, на яких видно, як вона стоїть біля свого ґвалтівника в барі, поправляючи верхню частину.
«Мені довелося сказати кімнаті, повній незнайомців, журі моїх однолітків: «Так, у мене великі груди, в основному, вони важкі, і іноді мені доводиться їх коригувати», — каже вона.
«Тоді ви міркуєте і думаєте: «Що вони мали на увазі, що я намагався бути провокаційним?»
Її досвід зовсім не незвичайний. Три чверті жертв сексуальних злочинів повідомляють, що їм поставили принаймні одне запитання в суді на основі того, що активісти вважають міфами та стереотипами про зґвалтування; згідно з останніми дослідженнями служби підтримки потерпілих. Серед них питання про те, що вони зробили, щоб зупинити напад, чи вживали вони алкоголь чи наркотики та у що вони були одягнені.
«Ти заманив його»
Адвокат у справі Еллі сказав, що все це був п’яний вечір, про який вона потім пошкодувала.
«Вони натякнули, що я забагато випив і, можливо, забув [what happened]… Розповідь, яку описав цей чоловік, була дуже гротескною», — говорить він.
“[They said] «Чи не правда, що вас не гвалтували? Що насправді сталося, це те, що ти спокусила його і пошкодувала про це наступного дня, чи не так? І ви не могли змиритися з ганьбою”, – каже вона.
Насправді, як підтвердив у суді її друг, вона лягла спати сама після ночі. Потім вона прокинулася вранці й побачила чоловіка, який сидить на ній.
Її ґвалтівник, рецидивіст, був ув’язнений на 19 років за напад на неї та іншу жінку.
Незважаючи на жахливий досвід, Еллі називає себе однією з «щасливчиків». На кожні 100 зґвалтувань, зареєстрованих поліцією в Англії та Уельсі, менше двох призведе до обвинувального вироку.
Одна з причин така Приблизно 60% людей, які повідомляють про зґвалтування, випадають із системи правосуддя перед судом. Повідомивши про напад у поліцію, жертви можуть місяцями чи навіть роками чекати, поки зловмиснику висунуть звинувачення. За даними Асоціації адвокатів у кримінальних справах, для розгляду справи потрібно в середньому два роки.
Багато хто боїться, що після років очікування їхня поведінка та сексуальне минуле будуть оприлюднені, щоб вплинути на журі.
З досліджень суспільного ставлення та розуміння зґвалтувань і сексуальних злочинів ми знаємо, що це, швидше за все, ефективна стратегія.
Провівши розслідування понад 3000 осіб, Королівська прокуратура (CPS) зробив висновок, що «точне розуміння громадськістю зґвалтування компенсується хибними переконаннями, нерозумінням, браком знань і стереотипами, що лежать в основі».
Менше половини опитаних змогли визначити поширені міфи та уявлення про зґвалтування, а кожен десятий погодився, що вживати запобіжних заходів проти зґвалтування залежить від жінок.
Половина або не впевнені, або погоджуються, що той, хто вживає алкоголь або наркотики, повинен нести певну відповідальність у разі зґвалтування, тоді як лише третина погоджується, що жінки рідко повідомляють про зґвалтування. Докази показують, що дуже мало людей висувають звинувачення у зґвалтуванні чи сексуальному насильстві.
Основою всього цього є те, що характер зґвалтування як злочину ускладнює його доведення, пояснює Кама Меллі К.С.
Він очолює секцію згвалтувань і серйозних сексуальних злочинів Асоціації кримінальних адвокатів, переслідував і захищав справи про сексуальні злочини.
«Здебільшого там не буде свідків або камер відеоспостереження», — каже він.
«По-друге, ніяких судових доказів не буде, тому що переважна більшість [of rape cases] згода є захистом.
«По-третє, дуже рідко можна отримати травми навіть від статевого акту без згоди. Тож у вас не буде криміналістики. Таким чином, ви матимете слово однієї людини проти іншої щодо сексуальних питань, які нікому не легко описати чи говорити.
«І тоді у вас є «що таке зґвалтування?» [In a legal context] Зґвалтування – це не просто секс за власною згодою. Зґвалтування – це статеві стосунки без згоди, коли чоловік не обґрунтовано вважає, що дав згоду».
Коли справа доходить до міфів про зґвалтування, він зазначає, що обов’язок адвоката — представляти найкращі інтереси свого клієнта в суді в межах свого власного кодексу поведінки.
«По суті, проблема в тому, що наші суди часто відображають суспільство. Якщо наше суспільство все ще вважає жінок певною мірою відповідальними за те, що вони були справді п’яними та поверталися додому до чоловіка, тоді адвокат повинен… [who is] намагаються якомога завзятіше боротися за людину, яка каже, що вона невинна, брати в цьому участь?»
Крім того, допит потерпілого про те, що обвинувачений скаже у своїх показаннях, принаймні дає йому шанс захиститися проти нього, стверджує він.
«Було б дуже неправильно, якби [the victim] їм не дали можливості сказати «ні, це зовсім не те, що сталося».
Зрештою, вважає він, суддя має втрутитися, якщо допит зайшов занадто далеко або не має значення.
Але що відбувається, коли жертва вважає, що суддя також розігрує міфи про зґвалтування?
«Шокуючі» спостереження
Лейла, яку образив її колишній партнер, була «шокована» коментарями судді. Це сталося незважаючи на те, що кривдника Лейли засудили до трьох років ув’язнення після того, як він визнав себе винним у нападі шляхом проникнення та кількох звинуваченнях у сексуальному насильстві.
Під час винесення вироку суддя двічі зауважив, що Лейла буде спати в «його ліжку» без білизни.
«Він сказав, що я лізу в його ліжко, а не в наше, це не так, як я маю право спати в тому, що мені зручно, не боячись нападу», — саркастично каже Лейла. «Очевидно, якщо я піду без мужності, нехай це буде мені на голову».
Суддя сказав підсудному, що Лейла «неохоче погодилася займатися з вами сексом… як частину віддавання» стосунків, додавши: «Проблема виникла, коли ви почали нападати на неї, коли вона спала».
Він також відмовився застосувати безстроковий запобіжний захід проти колишнього партнера Лейли, сказавши, що «враховуючи її [Leila’s] теперішнє ставлення … якщо він подивився на когось не так, він повідомить про це в поліцію».
CPS і приватний адвокат Лейли оскаржили вирок як надто м’який.
Адвокат Лейли стверджував, що суддя «звів правопорушення до домашнього середовища, використовуючи міфи та стереотипи та не забезпечивши рівного ставлення до [Leila] вказуючи, що правопорушення сталися через те, що пара була «сексуально несумісною».
Апеляція була безуспішною, оскільки суд дійшов висновку, що суддя взяв до уваги відповідні обтяжуючі обставини при призначенні покарання.
Що можна зробити, щоб більше жертв не мали такого досвіду, як Еллі та Лейла?
Служба підтримки потерпілих хоче, щоб CPS змусила суд втрутитися, коли перехресний допит є недоречним і піддає свідків невиправданим або нерелевантним нападам на їх характер.
Організація хоче, щоб Збірник судів корони, який містить вказівки щодо управління судом присяжних, оновився останніми дослідженнями щодо розуміння сексуального насильства.
Він також хоче, щоб уряд встановив дату, до якої він скоротить час, за який справи потрапляють до суду, і кількість справ, що знаходяться на розгляді. Це допомогло б більшій кількості жертв завершити процес і означало б менше можливостей використовувати прогалини у їхній пам’яті, потенційно сприяючи проникненню міфів про зґвалтування.
Співпрацюючи з коледжем адвокатури Inns of Court, Кама Меллі допомагає запровадити навчальну програму для всіх юристів, які працюють у справах про травми, починаючи з грудня.
Тренінг досліджує різні наслідки травми для свідків. Це стосується того, як їхні спогади можуть бути порушені або фрагментовані, і як відповіді на запитання можуть здаватися беземоційними, гнівними чи самовдоволеними, але цим не слід користуватися.
Він пропонує такі прості кроки, як організація попереднього візиту, щоб жертви могли візуалізувати процес і попередити, що їх можуть допитати про особисті справи, такі як їхнє психічне здоров’я, щоб допомогти їм увійти в процес психологічно підготовленими.
«Це не означатиме, що вони [the victim] не оспорюються. «Це не означатиме, що хтось не скаже: «Ви це вигадуєте», але щодо деяких периферійних речей, які, здається, справді впливають на травму, сподіваюся, курс може покращити ситуацію», — каже пані Меллі. .
“[These] речі, які здаються такими тривіальними, але через те, що вони були настільки ослаблені під час процесу, вони в кінцевому підсумку мали такий глибокий психологічний вплив».
Вибране зображення: Getty
BBC InDepth це новий дім на сайті та додаток для найкращого аналізу та досвіду наших кращих журналістів. Під особливим новим брендом ми запропонуємо вам нові перспективи, які кинуть виклик припущенням і допоможуть вам глибоко зрозуміти складний світ. Крім того, ми показуватимемо контент із BBC Sounds та iPlayer, який спонукає до роздумів. Ми починаємо з малого, але мислимо масштабно, і ми хочемо знати, що ви думаєте. Ви можете надіслати нам свій відгук, натиснувши кнопку нижче.
