Колишній спікер Палати представників Конгресу США Ненсі Пелосі заявила, що демократи могли б краще виступити на виборах у вівторок, якби президент Джо Байден вибув із перегонів раніше.
Пелосі, один із найвпливовіших політиків у Вашингтоні, сказала New York Times, що «якби президент пішов раніше, у перегонах могли бути інші кандидати».
Її зауваження є останніми показниками від демократів після того, як партія втратила Білий дім і, можливо, обидві палати Конгресу у вівторок.
Широко повідомляється, що Пелосі очолила поштовх Демократичної партії до усунення Байдена, який у підсумку вибув з перегонів наприкінці липня після тижневого тиску після поганих результатів дебатів проти Дональда Трампа.
Коли Байден згорнув свою кампанію, він швидко підтримав віце-президента Камалу Гарріс на його місце.
Пелосі сказала New York Times: «Очікувалося, що якщо президент відмовиться від участі, будуть відкриті праймеріз».
На відкритих праймеріз буде представлено кілька кандидатів від Демократичної партії, які змагатимуться за те, щоб члени партії стали наступниками Байдена на посту кандидата в Білий дім.
Пелосі стверджувала, що Харріс добре виступить на таких праймеріз і зробить її «більш імовірною для просування вперед».
“Але ми цього не знаємо. Цього не сталося. Ми живемо з тим, що сталося”, – сказала законодавець від Каліфорнії, яка була переобрана на свій 20-й термін у Палаті представників у вівторок.
«І оскільки президент негайно підтримав Камалу Гарріс, це дійсно зробило практично неможливим проведення праймеріз на той час. Якби це було набагато раніше, все було б інакше».
У розмові з політичним новинним виданням Politico помічники Гарріса також поклали провину на Байдена і сказали, що йому слід було відмовитися раніше.
«Ми провели найкращу кампанію, яку могли, враховуючи, що президентом був Джо Байден», — сказав неназваний помічник. «Джо Байден — єдина причина, чому Камала Гарріс і демократи програли сьогодні».
Але колишній помічник Байдена сказав Axios, іншому політичному виданню новин, що Харріс виправдовується.
“Як ви витратили 1 мільярд доларів і не виграли?” — сказав помічник, додаючи дієслівний вираз.
Неназваний колишній помічник Байдена сказав Politico цього тижня, що радники колишнього президента Барака Обами винні в тому, що вони «публічно заохочували міждемократичну боротьбу з метою відсунути Джо Байдена, вони навіть не хотіли, щоб Камала Гарріс стала напарником».
Сенатор від штату Пенсільванія Джон Феттерман, демократ, поклав відповідальність за поразку на виборах на тих, хто планував усунути Байдена.
«Для тих, хто вирішив і пішов, щоб зламати Байдена, а потім ви отримали ті вибори, яких хотіли, доречно, що вони мають результат і наслідки», — сказав він в інтерв’ю політичному виданню «Семафор».
Конгресмен Том Суоцці, демократ від Нью-Йорка, сказав, що поразка на виборах частково пояснюється зосередженістю партії на «політичній коректності».
Він сказав, що партія намагається протистояти республіканським напрямкам нападу на «анархію в університетських містечках, поглинання поліцією, біологічних хлопчиків, які грають у спортивні змагання для дівчат, і загальний напад на традиційні цінності».
Річі Торрес, інший конгресмен-демократ від Нью-Йорка, опублікував пост на X, який раніше називався Twitter, звинувачуючи «крайніх лівих».
Він сказав, що радикалам усередині партії «вдалось відштовхнути історичну кількість латиноамериканців, чорношкірих, азіатів і євреїв від Демократичної партії за допомогою таких абсурдів, як «Розплата поліції», «Від річки до моря» або «Латинокс».
Незалежний сенатор Берні Сандерс, який балотувався в президенти як демократ у 2016 і 2020 роках, звинуватив партію в розлогій заяві в тому, що вона покидає працівників.
«Поки керівництво демократів захищає статус-кво, американський народ розлючений і хоче змін», — написав він. — І вони мають рацію.
Він стверджував, що демократи, швидше за все, не зроблять уроків з результатів виборів.
Однак голова Національного комітету Демократичної партії Хайме Гаррісон відповів X, що звинувачення Сандерса були «чистим дурнем», сказавши, що Байден був «найдружнішим президентом у моєму житті».
