Прийняття поправки про права на аборт спричинило нову судову битву в Міссурі

ВАШИНГТОН — Прихильники прав на аборти виграли сім голосувань у США на виборах у вівторок і програли три.

Ці втрати є першими в державних заходах щодо репродуктивних прав у США з тих пір, як Верховний суд скасував Роу проти Вейда у 2022 році, рішення, яке скасувало майже 50 років національних прав на аборт, довівши, що противники абортів можуть перемогти шляхом голосування.

Були перші й з іншого боку: три поправки вимагають скасування заборони на аборти, у тому числі одна в Міссурі, яка забороняє аборти на всіх стадіях вагітності, за винятком лише за певних обставин, щоб врятувати життя жінки.

Ось подивіться на деякі результати.

Міссурі є найбільш густонаселеним штатом, де голосування може скасувати чинну заборону на аборти на всіх стадіях вагітності.

Але робота там не зроблена.

У середу філії Planned Parenthood, які діють у штаті Міссурі, подали петицію до суду штату з метою скасування заборони штату на аборти та кількох законів, що регулюють догляд.

Поправка штату Міссурі, яка має набути чинності 5 грудня, не скасовує жодних законів штату. Натомість цей захід змусив захисників просити суди скасувати заборони, які, на їхню думку, тепер були б неконституційними.

Лідери Planned Parenthood заявили в середу під час телефонної розмови з журналістами Zoom, що вони хочуть почати пропонувати аборти в клініках Колумбії, Канзас-Сіті та Сент-Луїса, якщо отримають ухвалу суду, яку вони прагнуть, починаючи з блокування виконання законів про книгу. .

«Це лише перший крок у реалізації та повному запровадженні захисту поправки 3. Це, звичайно, не останній крок», — сказав Річард Муніз, тимчасовий президент і генеральний директор Planned Parenthood Great Rivers.

Клініки припинили робити аборти в Міссурі ще до того, як заборона штату набула чинності в 2022 році. Вони сказали, що величезний список правил унеможливлює їхню роботу. У своїй юридичній заявці філія Planned Parenthood, яка охоплює більшу частину штату, каже, що обтяжливі вимоги включають вимогу до клініцистів з абортів мати ліцензії на проведення хірургічних операцій і проводити обстеження органів малого таза всім пацієнтам, навіть якщо вони пропонують лише медикаментозні аборти.

«Деякі з цих пацієнток обирають медичний аборт саме тому, що вони не хочуть, щоб інструменти входили в їхню вагіну», — заявила в юридичній заяві доктор Селіна Сандовал, заступник медичного директора Planned Parenthood Great Plains. «Я не можу і не буду піддавати своїх пацієнтів непотрібним тестам».

Planned Parenthood також виступає проти законів, які вимагають від клініцистів привілеїв на прийом у сусідні лікарні, обов’язкового 72-годинного періоду очікування для абортів і заборони телемедичних абортів. На додаток до заборони абортів на всіх стадіях вагітності, група закликає скасувати інші заборони, починаючи з восьми, 14, 18 і 20 тижнів вагітності.

Прихильники прав на аборти проголосили перемоги на виборах як сигнал широкої підтримки прав на аборти, навіть у консервативних штатах.

У трьох штатах, де аборти були скасовані, були особливі умови, яких не було в інших.

У Флориді поріг для схвалення поправки до конституції становить 60%, тоді як у більшості штатів потрібна проста більшість. Більшість виборців підтримали надання прав на аборти, але це не відповідало вимогам.

Там губернатор Рон ДеСантіс, республіканець із національним статусом, також кинув виклик прихильникам, наказавши осередкам Республіканської партії штату виступити проти цього заходу та захистивши державне агентство за публікацію веб-сайту, що атакує його, серед інших зусиль уряду.

У Південній Дакоті цей захід відрізняється від інших, оскільки він дозволить державі регулювати аборти у другому триместрі, але лише таким чином, щоб захистити здоров’я жінки. Через це положення більшість національних груп із захисту прав абортів не виділяли грошей на його популяризацію, що могло стати чинником його провалу в консервативній державі.

У штаті Небраска обидві сторони мали запитання до голосування. Виборці проголосували проти того, який забороняє аборти після перших 12 тижнів вагітності, що відповідає чинному законодавству штату, а також передбачає можливість суворішої заборони. Вони також відхилили захід, який би закріпив у конституції штату право на аборт до досягнення життєздатності, що вважається приблизно після 21-го тижня вагітності, хоча встановленого часу немає.

Прихильники прав на аборти засудили нову стратегію груп, які виступають проти абортів і включили в бюлетень конкуруючий захід, назвавши їх спробою заплутати виборців. Цей підхід розглядався групами проти абортів в інших місцях.

Республіканець Дональд Трамп знову балотувався на пост президента, незважаючи на те, що його позиція щодо репродуктивних прав постійно змінювалася.

Якщо республіканці виграють Палату представників, на додаток до їхніх перемог у Сенаті та Білому домі, це може відкрити двері для прийняття загальнонаціональної заборони.

Трамп заявив, що накладе вето на національну заборону, хоча раніше відмовлявся відповідати на запитання щодо цього.

Але республіканців звинуватили в тому, що вони намагаються змінити федеральні обмеження щодо абортів як «мінімальні національні стандарти», щоб спотворити свої власні позиції щодо цього питання, враховуючи політичну непопулярність позиції Республіканської партії щодо абортів.

Призначення суддів уже сформували національний ландшафт абортів. Трамп неодноразово приписував собі заслугу у призначенні трьох суддів до Верховного суду США, які допомогли сформувати більшість, яка скасувала справу Ро проти Вейда. Це не лише Верховний суд. Призначений Трампом окружний суддя США Метью Качмаріч виніс рішення, що мають наслідки для країни, включно з рішенням щодо доступу до таблеток для переривання вагітності міфепрістону.

За допомогою виконавчої влади президент може також обмежити розсилку таблеток для аборту поштою та оголосити, що закон, який вимагає від лікарів стабілізувати стан пацієнтів у відділеннях невідкладної допомоги, не вимагає від них робити аборти. Нова адміністрація також може відмовитися від федерального позову щодо оскарження аспектів заборони в Айдахо.

Одне з тлумачень наявності деяких заходів щодо голосування полягало в тому, що вони були введені частково для підвищення явки виборців від Демократичної партії на первинних виборах.

Якщо це був план — а деякі захисники прав на аборти кажуть, що це не так, — він, здається, не вплинув на інші раси в штаті.

Переважно республіканські штати Монтана та Міссурі ухвалили права на аборти, а також обрали кандидатів від Республіканської партії на посади президента, сенату та губернатора.

У штаті Монтана республіканець Тім Шіхі переміг сенатора Джона Тестера, який тричі перебував на посаді, який намагався поєднати свою кампанію з боротьбою за права на аборти.

Три інші республіканські штати — Флорида, Небраска та Південна Дакота — відхилили заходи щодо абортів і підтримали Трампа на посаді президента та сенаторів від Республіканської партії, де вони були в бюлетені.

Демократичні штати Колорадо та Меріленд розширили права на аборти та проголосували за демократів на виборах у штати. Те ж саме стосується Нью-Йорка, де закон про голосування забороняє дискримінацію на основі «результатів вагітності» і не згадує аборт, але його підтримали захисники прав на аборт, які кажуть, що це збереже доступ.

Ці заходи також прийняті в Арізоні та Неваді, де вибори президента та сенату США не були призначені станом на полудень середи.

Демократи в найбільш конкурентоспроможних перегонах у Сенаті зосередили свої заключні аргументи та рекламу навколо абортів, проблеми, на якій вони сподівалися отримати вигоду після того, як вона раніше мобілізувала виборців на всіх етапах голосування. Але права на аборти не поставили їх на перше місце, зокрема в Монтані.

Представник від Техасу Колін Олред, демократ, не зміг перемогти сенатора Теда Круза після того, як він вклав 5 мільйонів доларів у рекламну кампанію, зосереджену на абортах, і підняв це питання під час передвиборчих промов і під час дебатів у жовтні. Олред спиралася на особисті історії жінок Техасу, які постраждали від заборони абортів у штаті, що викликало національне обурення.

В Огайо республіканець Берні Морено переміг чинного сенатора Шеррода Брауна після того, як Браун і його союзники напали на відео з мобільного телефону, яке з’явилося наприкінці кампанії, на якому було показано, як Морено критикує жінок із передмістя, які ґрунтуються на правах жінок на аборти.

Напружена боротьба між сенатором-демократом Теммі Болдуін і республіканцем Еріком Ховде також була зосереджена на абортах і, здавалося, досить близька в середу, щоб вимагати перерахунку голосів.

В Амарілло, штат Техас, розташованому в консервативному регіоні штату Панхендл, виборці переважною більшістю голосів відхилили пропозицію проти абортів, яка б фактично забороняла подорожі для тих, хто шукає аборту за межами штату, дозволяючи цивільні позови проти будь-кого, хто допомагає місцевій жительці зробити аборт.

Постанову про міста-притулки для ненароджених відхилили майже 60% виборців.

«Ми сподіваємось задати тон не лише в штаті, а й у всій країні, що ми не будемо карати нікого за звернення за медичною допомогою, коли вони стикаються з суворою забороною на поїздки у своєму штаті», — сказала Ліндсей Лондон, медсестра, яка допомогла заснувати група, щоб протистояти зусиллям.

___

Репортери Associated Press Шон Мерфі з Оклахома-Сіті та Джим Солтер з О’Фаллона, штат Міссурі, зробили свій внесок у цю статтю.