7 січня 2025 року Блумберг заявив, що Італія розглядає інвестиції в 1,5 мільярда євро в послуги Starlink для підвищення безпечного зв’язку для державного бізнесу. Сузір’я SpaceX Starlink з 7000 супутників на низькій швидкості забезпечує високошвидкісний, безпечний доступ до Інтернету до віддалених районів, що перевищують діапазон традиційних земельних мереж. Новини надсилали брижі через європейську космічну спільноту. Через роки, намагаючись просувати власну ініціативу безпечного зв’язку, Іріс2Протягом усієї фінішної лінії Європа зараз стикається з перспективою однієї з найбільших економік, що звертається до американської приватної компанії з критичної інфраструктури. Незважаючи на те, що рішення Італії, ймовірно, пов’язане з необхідністю надійних резервів під час стихійних лих, національна угода з аутсорсингом із Starlink викликає термінові питання щодо суверенітету в Інтернеті, економічній незалежності та динаміці світової влади. У який момент відносно іноземної супутникової мережі розмиває межу між партнерством та залежністю? А коли держава загрожує державою клієнта?
Ствердження про те, що Starlink, з майбутніми супутниками Gen 3, може перетворити кожну країну на державу клієнта, не є надмірним. Кожен супутник GEN3 надасть вражаючі можливості, при швидкій лінії зв’язку 1 TBPS та до 160 Гбіт / с. -Для -секунди, Mbps).
З іншого боку, волоконно -оптична інфраструктура вже давно вважається золотим стандартом для високошвидкісного Інтернету через його потужність для низького прихованого стану та майже необмеженої масштабованості. Однак витрати на зростання є важливими, особливо у віддалених або сільських районах. Навпаки, супутникове супутникове підключення Starlink пропонує економічне рішення для забезпечення широкосмугового зв’язку в районах, не охоплених. Елон Маск стверджував, що вартість “останньої милі” волоконно -оптичних об’єктів набагато перевищує вартість розвитку землі та супутникових станцій. Особливо це стосується в районах, де розкопки та встановлення кабелів є досить складними та фінансово забороненими.
Наприклад, встановлення волоконно -оптичної інфраструктури зазвичай коштує від 3000 до 4000 доларів за будівлю в міських районах і значно більше в сільській місцевості. Для порівняння, оренда від Starlink значно дешевша, при цьому витрати, як очікується, будуть зменшені, оскільки супутники покоління 3 в обігу. Пропозиція щодо всюдисущого висвітлення Starlink та простої моделі ціноутворення дозволяє муніципалітетам та бізнесу переоцінити практичність місцевих волоконних проектів. Це створює сценарій, коли Інтернет -сервіс Starlink порушує традиційне обчислення інвестицій в інфраструктуру.
Щоб оцінити життєздатність Starlink як заміну волоконно -оптичних мереж, давайте розглянемо гіпотетичний сценарій, де муніципалітети, житлові будівлі та бізнес у всьому світі оцінюють цей варіант. Якщо припустити, що супутники 1 TBPS Starlink домінують до його сузір’я до 2027 року, Мега-консультаційна послуга може забезпечити кращі навички за більш конкурентоспроможною ціною.
Кожен супутник 1 ТБП може підтримувати близько 10 000 будівель з максимальним попитом 100 Мбіт / с у 20% одночасно. Це еквівалентно приблизно 200 000 будівель на супутник за стандартними житловими та комерційними моделями. Якщо 10% світових будівель (загалом близько 350 мільйонів) переходять на Starlink для широкосмугового з’єднання, передова країна пропускної здатності досягне 7000 ТБП. Засідання цього запиту потребує флоту з супутників 3000 поколінь 3. Розробка та обслуговування сузір’я 7000 супутників коштуватимуть значно менше, ніж встановлення волоконної інфраструктури для підключення 10% світових будівель. Зоряний, поступовий підхід Starlink також дозволяє швидко зростати, роблячи привабливий вибір для урядів та приватного бізнесу.
В даний час Starlink в основному доступний у торгівлі сільськогосподарськими громадами, морською навігацією та, останнім часом, військовими та оборонними операціями – не міськими районами. Однак, як це часто спостерігається з SpaceX, те, що сьогодні правда, не обов’язково визначає майбутнє. Роль Starlink може розвиватися, щоб включити міський зв’язок нижче лінії. ”
Пропозиція Starlink загрожує порушити національних телекомунікаційних постачальників, які часто ґрунтуються на державних субсидійах для розширення волокон та бездротових мереж. Для більшості житлових та комерційних додатків, таких як Flow, TeleConference та основні онлайн -заходи, прихований статус та пропускна здатність Starlink, є “досить хорошими”. Це порушує конкурентну перевагу традиційних провайдерів та зміни динаміки ринку на користь супутникових рішень. Існують винятки для застосувань з низькою затримкою, такі як високочастотні операції та певні процеси промислової автоматизації. Ці спеціалізовані випадки використання можуть продовжувати потребувати волоконно -оптичних мереж або інших надзвичайно низьких рішень затримки. Однак для більшості користувачів можливості Starlink є достатніми, збільшуючи можливість стати за замовчуванням у всьому світі для підключення до Інтернету.
Starlink виділяється завдяки своєму безпрецедентному масштабі – в даний час розташований близько 7000 супутникових флотів, запропонованих у всьому світі покриття та швидкого зв’язку. У час зростання геополітичної напруги, зокрема з напруженими відносинами між Росією та складним дипломатичним ландшафтом з Китаєм, незалежна мережа космічних комунікацій розглядається як критичний стратегічний актив. Однак широке прийняття Starlink викликає критичні питання щодо національного суверенітету. На відміну від волоконно -оптичних мереж, які зазвичай належать і працюють місцевими або національними організаціями, інфраструктура Starlink повністю контролюється SpaceX, приватною компанією, що базується на США, розробленій для обслуговування американських міських та військових інтересів, поки вона виробляє дохід.
Starlink може бути доступним у всьому світі, але це аж ніяк не нейтральна платформа. Starlink контролюється Елоном Маск, фігурою, політичні нахили та рішення якої часто були поляризуючими та мінливими. Він пообіцяв запропонувати партію «Найджел Фарадж», рендації Великобританії, можливо, до 100 000 000 фунтів стерлінгів, щоб попросити її замінити через кілька днів, і накладав односторонні обмеження на українські військові операції та тимчасово припинив послуги, поки Пентагон не втрутився. відповідний договір. Ці епізоди підкреслюють крихкість за словами приватного актора з національної безпеки.
Країни, які значною мірою базуються на Starlink для широкосмугового зв’язку, ефективно забезпечують контроль над критичною частиною їх цифрової інфраструктури у зовнішній, приватній організації. Ця залежність створює вразливості, які можна було б використовувати під час геополітичних конфліктів чи відмінностей. Нещодавній приклад того, що може означати для Європи, з’явився під час недавнього виступу JD Vance на Мюнхенській конференції з безпеки, де вона звинуватила європейські уряди у “цензурі громадян, закриття церкви та скасування виборів”. Його спостереження підкреслювали, як США готові використовувати свій вплив для формування європейської внутрішньої політики – і мало інструментів є настільки ж потужними в цьому відношенні та супутниковим комунікаціям.
У дистопійському сценарії, де Starlink стає головним основою для цифрового зв’язку, будь-якого спілкування на базі Інтернету-чи доступ до незалежного типу, особистих розмов чи критичної інфраструктури може підлягати контролю, задуху чи остаточному обмеженню. На додаток до геополітичних ризиків, Starlink також працює поза місцевими телекомунікаційними нормами, ускладнюючи зусилля щодо застосування суверенітету даних, нейтралітету мереж та політики національної безпеки. Крім того, його широке прийняття може погіршити внутрішніх телекомунікаційних постачальників, що призведе до втрати робочих місць та зменшення конкуренції.
Зрештою, уряди повинні зважувати економічні вигоди дешевшої зв’язку з потенційними витратами на галузевий розлад. Щоб визначити поріг, де залежність від Starlink “занадто багато”, країни повинні оцінити наступні три питання:
- Критична залежність від інфраструктури: залежність Інтернету від супутника для основних послуг, таких як державні послуги, охорона здоров’я та освіта, можуть піддавати ці системи вразливості поза національним контролем.
- Фінансовий економічний вплив: широке прийняття Starlink може суттєво вплинути на внутрішні телекомунікаційні галузі, вимагати втручання уряду для підтримки місцевих постачальників та забезпечення справедливої конкуренції.
- Стратегічна автономія: Залежно від Starlink може підірвати здатність країни діяти незалежно від світової сцени, впливаючи на кіберпростір, домінування даних та геополітичні важелі.
Потенціал для Starlink SpaceX порушити традиційну Інтернет -інфраструктуру є як технологічною можливістю, так і геополітичним викликом. Пропонуючи економічну ефективну альтернативу волоконно -оптичним мережам, Starlink дозволяє муніципалітетам, підприємствам та урядам переглядати стратегії зв’язку. Однак концентрація контролю в такому вирішальному ресурсі викликає глибокі питання щодо суверенітету та національної безпеки.
По мірі поширення супутників Gen 3 Starlink і його здатність розширюється, країни повинні ретельно оцінювати компроміси між доступністю та стратегічною самостійністю. Ключове питання полягає не в тому, чи є Starlink “достатньо хорошим”, а скоріше, наскільки залежність від однієї, іноземної контрольованої системи занадто багато. У вирішенні цих викликів потрібен збалансований підхід, який поєднує переваги зв’язку на основі супутникової впевненості для захисту національних інтересів.
Подальше читання в електронних відносинах
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
