Суд каже, що федерали повинні отримати ордер на пошук шпигунських баз даних FISA

Згідно з новим рішенням федерального суду, одна з найбільш суперечливих урядових практик шпигунства без ордера насправді потребує ордера.

Рішення, винесене у вівторок увечері суддею ЛаШанном ДеАрсі Холлом зі Східного округу Нью-Йорка, виноситься у справі Агрона Хасбайрамі, жителя США, який був заарештований у 2011 році та спочатку визнав себе винним у спробі надати матеріальну підтримку терористичній організації. . Хасбайрамі подав апеляцію у своїй справі після того, як дізнався, що федеральні агенти отримали деякі докази проти нього шляхом несанкціонованого обшуку в базах даних, що містять повідомлення, перехоплені відповідно до Закону про нагляд за іноземною розвідкою (FISA).

FISA дозволяє федеральним шпигунським службам керувати бекдорами в Інтернет-компаніях і постачальниках електронних комунікацій, таких як Google, Meta та Apple, через які вони збирають величезну кількість повідомлень. Передбачається, що закон мінімізує збір повідомлень за участю громадян і резидентів США, але він має кілька лазівок. Розділ 702 Закону конкретно дозволяє уряду збирати повідомлення, які відповідають певним секретним критеріям, без доказів імовірних підстав вважати, що ті, хто повідомляє, не є громадянами або резидентами США. Після збору ці повідомлення можна зберігати в базах даних і шукати пізніше без, як стверджував федеральний уряд, вимагаючи ордера.

Хасбайрамі стверджував, і суддя ДеАрсі Холл погодився, що такі обшуки потребують ордера, якщо об’єктом обшуку є резидент США.

«Відмінне рішення фактично дозволить правоохоронним органам зібрати сховище повідомлень згідно з розділом 702, включно з повідомленнями громадян США, які пізніше можна шукати за запитом без обмежень». – написав ДеАрсі Холл.

Справа Хасбайрамі крутиться у федеральній судовій системі більше десяти років. У 2018 році колегія другого окружного апеляційного суду постановила, що збір урядом повідомлень фізичної особи США через FISA без дозволу не порушує Четверту поправку, якщо збір є випадковим наслідком стеження уряду за неособою США . Але суд заявив, що у нього немає достатніх доказів, щоб вирішити, чи повинен був уряд отримати ордер перед пошуком у базах даних інформації, зібраної відповідно до розділу 702 FISA, для повідомлень, що стосуються конкретної особи США у цій справі, Хасбайрамі.

Апеляційний суд передав справу на розгляд судді ДеАрсі Холла, який переглянув конкретні обшуки та встановив, що уряд не зміг продемонструвати, що він не міг шукати та отримати ордер на їх санкціонування.

Прихильники громадянських свобод привітали це рішення як перемогу та закликали Конгрес реформувати FISA, щоб чітко визначити, що для обшуку зібраних повідомлень потрібен ордер.

«Ми очікуємо, що будь-який гідний законодавця прислухається до того, що говорить цей федеральний суд, і створить вимогу законного ордера, щоб розвідувальна спільнота не продовжувала посягати на захищені конституцією права на приватні комунікації», — написали Ендрю Крокер і Метью Гуаріглія. , Electronic Frontier Foundation.

Незважаючи на схвальне рішення щодо вимог ордера, рішення судді ДеАрсі Холла не задовольнило прохання Хасбайрамі приховати докази, які федеральні агенти зібрали проти нього під час пошуку в базах даних розділу 702. Вона виявила, що агенти діяли «сумлінно» згідно з тим, що до її рішення було чинним законом, який регулював такі обшуки.

Згідно з новим рішенням федерального суду, одна з найбільш суперечливих урядових практик шпигунства без ордера насправді потребує ордера.

Рішення, винесене у вівторок увечері суддею ЛаШанном ДеАрсі Холлом зі Східного округу Нью-Йорка, виноситься у справі Агрона Хасбайрамі, жителя США, який був заарештований у 2011 році та спочатку визнав себе винним у спробі надати матеріальну підтримку терористичній організації. . Хасбайрамі подав апеляцію у своїй справі після того, як дізнався, що федеральні агенти отримали деякі докази проти нього шляхом несанкціонованого обшуку в базах даних, що містять повідомлення, перехоплені відповідно до Закону про нагляд за іноземною розвідкою (FISA).

FISA дозволяє федеральним шпигунським службам керувати бекдорами в Інтернет-компаніях і постачальниках електронних комунікацій, таких як Google, Meta та Apple, через які вони збирають величезну кількість повідомлень. Передбачається, що закон мінімізує збір повідомлень за участю громадян і резидентів США, але він має кілька лазівок. Розділ 702 Закону конкретно дозволяє уряду збирати повідомлення, які відповідають певним секретним критеріям, без доказів імовірних підстав вважати, що ті, хто повідомляє, не є громадянами або резидентами США. Після збору ці повідомлення можна зберігати в базах даних і шукати пізніше без, як стверджував федеральний уряд, вимагаючи ордера.

Хасбайрамі стверджував, і суддя ДеАрсі Холл погодився, що такі обшуки потребують ордера, якщо об’єктом обшуку є резидент США.

«Відмінне рішення фактично дозволить правоохоронним органам зібрати сховище повідомлень згідно з розділом 702, включно з повідомленнями громадян США, які пізніше можна шукати за запитом без обмежень». – написав ДеАрсі Холл.

Справа Хасбайрамі крутиться у федеральній судовій системі більше десяти років. У 2018 році колегія другого окружного апеляційного суду постановила, що збір урядом повідомлень фізичної особи США через FISA без дозволу не порушує Четверту поправку, якщо збір є випадковим наслідком стеження уряду за неособою США . Але суд заявив, що у нього немає достатніх доказів, щоб вирішити, чи повинен був уряд отримати ордер перед пошуком у базах даних інформації, зібраної відповідно до розділу 702 FISA, для повідомлень, що стосуються конкретної особи США у цій справі, Хасбайрамі.

Апеляційний суд передав справу на розгляд судді ДеАрсі Холла, який переглянув конкретні обшуки та встановив, що уряд не зміг продемонструвати, що він не міг шукати та отримати ордер на їх санкціонування.

Прихильники громадянських свобод привітали це рішення як перемогу та закликали Конгрес реформувати FISA, щоб чітко визначити, що для обшуку зібраних повідомлень потрібен ордер.

«Ми очікуємо, що будь-який гідний законодавця прислухається до того, що говорить цей федеральний суд, і створить вимогу законного ордера, щоб розвідувальна спільнота не продовжувала посягати на захищені конституцією права на приватні комунікації», — написали Ендрю Крокер і Метью Гуаріглія. , Electronic Frontier Foundation.

Незважаючи на схвальне рішення щодо вимог ордера, рішення судді ДеАрсі Холла не задовольнило прохання Хасбайрамі приховати докази, які федеральні агенти зібрали проти нього під час пошуку в базах даних розділу 702. Вона виявила, що агенти діяли «сумлінно» згідно з тим, що до її рішення було чинним законом, який регулював такі обшуки.