Суд підтримує засудження вбивства у справі про вбивство Фітбіта, незважаючи на помилки прокурора

Хартфорд, штат Коннект. – Хоча висновок про те, що переговори про “виноградники” були здійснені прокурором, Верховний суд Коннектикуту в понеділок підтвердив засудження вбивства чоловіка, визнаного винним у вбивстві дружини у випадку своєї дружини.

Судді ухвалили у постанові 6-0, що Річарду Дабату не бракує справедливого судового розгляду за чотири помилки прокурора, який називається “дратівливим”, включаючи повідомлення про один із найвідоміших злочинів, перетинаючи людину.

48 -річний Дабейт був засуджений за вбивство та інші звинувачення у смертельній стрілянині від 39 -річної Конні Дабате в будинку пари в Еллінгтоні за два дні до Різдва у 2015 році, а їх двоє маленьких синів були в школі. Він служить 65 -річному тюремному покаранні.

Прокурори заявили, що Дабат хоче, щоб його дружина була загиблим, оскільки у нього був рік питання іншої жінки, яка вагітна під час вбивства, а згодом народила свою дитину.

Dabate організував помилкову сцену злочину, включаючи прихильність до себе, вільно з поштовими зв’язками, а сам з коробкою передач і повідомив поліції, що невідомий загарбник у Камуфлазі зламав його дім, вбив його.

Державна поліція заявила, що Dabate надав їм графік подій, що виникають у конфлікті з Фітбітом дружини, що показало, що він рухається приблизно за годину після того, як Дабейт сказав, що його застрелили.

Дабат свідчив на його захист і підтримував свою невинність, сказавши, що великою маскою з таким голосом, як актор Він Дізель, був вбивцею.

Частина апеляції Dabate поставила під сумнів довіру до доказів Fitbit і якщо суддя судового розгляду помилявся, щоб дозволити це, але Верховний Суд підтвердив свої дані та використання.

Dabate також звинуватив адвоката штату Толланд Меттью Геданського у кількох спотворень, включаючи Геданського, який повідомляє про сумнозвісне домашнє вторгнення в Чеширі в 2007 році, перетинаючи Dabate. Окупанти вдома вбили жінку та її двох дочок, у віці 11 та 17 років, після того, як болялися годинами, а чоловік жінки пережив жорстоке побиття.

Геданський запитав Дабату, чи намагається він створити в своєму будинку “маленьку сцені міні-чіпхірів”. Суддя судового розгляду підтвердив заперечення від свого адвоката Дабату і попросив Геданського переробити це питання, але Геданський майже задав саме те саме питання. Верховний Суд встановив, що Геданський порушив наказ судді про переробку.

“Посилаючись на” міні -чешир “, питання прокурора було непотрібним запальним, оскільки він порівняв відповідача з іншими сумнозвісними правопорушниками чи сумнозвісними діячами”, – пише справедливість Джоан Олександр у рішенні.

Адвокат Геданський та Дабат, Трент Лаліма, не одразу повернули електронні листи, шукаючи коментарів у понеділок.

Верховний Суд також встановив, що Геданський вчинив ще три тихі, включаючи припущення, що присяжні повинні бути незрозумілими або лінивими погодитися з теорією захисту справи.

“Ми відкидаємо іммобілізацію, вчинені прокурором під час судового розгляду справи про сильні та безумовні умови, і ми очікуємо, що наше повідомлення буде прийнято з максимальною серйозністю з боку прокурорів”, – йдеться у рішенні.

Суд заявив, що він погодився з Dabate, що “прокурор вирішив з кількома справами в суді, які ми вважаємо за хвилювання”.

Судді, однак, заявили, що справа держави була дуже сильною, і помилки Геданського не затьмарюють свідків 130 свідків та 600 експонатів, представлених під час п’яти тижневого судового розгляду.