На саміті AI в Парижі цього тижня США відмовилися підписувати резолюції, які узагальнюють резолюції. Але він з’явився: віце -президент JD Vance виступив з промовою слуханням чиновників, лідерів технологій та регуляторів. В рамках важкої конференції з питань справедливого розвитку AI – зокрема, поза великим впливом американських компаній – і дослідження уряду відповідає суміші, Венс намалював картину того, як адміністрація Трампа бачить речі: домінує США. Він має намір залишитися там. І домовленість приречена, якщо вона перешкоджає.
США розробляють власний план дій AI: “Це дозволяє уникнути надмірно профілактичного режиму, забезпечуючи при цьому, щоб усі американці отримали користь від його технології та потенціалу трансформації”. Ігноруючи будь -яке посилання на нинішні правила ЄС, Венс розширив запрошення до інших країн співпрацювати з США та “дотримуватися цієї моделі, якщо це має сенс для ваших країн”.
Промова підкреслювала більш широку зміну ідеї небезпеки AI, яка раніше домінувала в переговорах. “Я не сьогодні вранці, щоб поговорити про безпеку AI, що було назвою конференції кілька років тому”, – сказав Венс. “Я тут, щоб поговорити про можливість AI”. Його повідомлення: США хочуть бути номером один, а регулювання – вбивця.
Заохочення кімнати бути менш ризикованим, Венс описав чотири області, де він сказав, що США будуть зосереджені на своїх зобов’язаннях.
По -перше, уряд забезпечить, що американська технологія AI “все ще є золотою моделлю у всьому світі” та “партнером для вибору для інших” в уряді та бізнесі, коли вони створюють послуги.
Але по -друге … встановлення “може вбити” AI, якщо це надмірно. Політика визволення та AI “надмірне розвиток”-це шлях вперед, сказав він.
По -третє, Венс впав на проблеми упередженості та використовуючи AI для обробки інформації. “Американський ШІ не буде працювати над інструментом авторитарної цензури”, – зазначив він.
Нарешті, він вирішив питання про роботу та те, як АІ може вплинути на нього. “Адміністрація Трампа підтримає курс розвитку на користь працівників для ШІ. Тож це може бути потужним інструментом для створення робочих місць у Сполучених Штатах”.
Венс також використовував промову, щоб потрапити на концепцію безпеки AI у всіх її формах. Одного разу він мав на увазі, що фокус на ньому була за рахунок намагання заохотити більше індустріалізації.
“Майбутнє AI не буде передано вручну для безпеки”, – сказав він. “Він буде виграний шляхом створення надійних електростанцій у виробничих потужностях, які можуть виробляти бренди майбутнього”.
Пізніше він повернувся до безпеки AI, щоб означати, що його підштовхнули з умовно -патогенних та політичних причин.
“Коли нас приходить величезний перевізник, який просить нас про правила безпеки, нам потрібно задуматися, чи ця угода про безпеку на користь наших людей чи це на користь закладу”, – сказав він. “Зараз, в останні роки, ми спостерігаємо, як уряди, бізнес та некомерційні організації прогресували антидемократію, і я вважаю, що абсолютно агісторичні соціальні програми через ШІ”.
Венс повернув деякі з них до кінця промови, але лише трохи. “Це, звичайно, не означає, що всі проблеми безпеки виходять з вікна, але фокус важливий. І тепер ми повинні зосередитись на можливості зловити блискавку в пляшці, звільнити наших найяскравіших новаторів та використовувати AI для покращення Добре, що наші народи та їхні народи “, -сказав він.
Зосередженість Ванса на легшому розташуванні, за іронією долі, не настільки відрізнявся від повідомлення від європейських вищих чиновників.
“AI потребує довіри людей і повинен бути безпечним. І насправді це мета закону про АІ передбачити лише один набір безпечних правил у всьому промові 450 мільйонів людей”, – заявила президент ЄС Урсула фон дер Лейен у своїй промові Раніше у вівторок. “Замість 27 різних національних норм та запобіжників в інтересах бізнесу, в той же час, я знаю, що ми повинні полегшити та відрізати бюрократію і зробимо це”.
Зручна річ у промовах високого рівня полягає в тому, що їм не доведеться мати справу з тим, як застосовувати ідеї до реального світу і що відбувається, коли ці ідеї вступають у конфлікт зі складними сценаріями. Це також може статися тут.
Венс не висловлював деталей про те, як інструменти AI з інших країн будуть обробляти США, а також про те, який вплив АІ вже мав на роботу, посилаючись на десятки технологічних компаній як на праці.
Він також не згадував, як тип регулювання, який затвердив – “рівень конкуренції” – може грати за менші костюми проти великих технологічних компаній. Якщо є правила, створені для заохочення менших компаній до зростання та процвітання, це може суперечити щоденним положенням великих підприємств.
Конференція триває пізніше сьогодні.
Прочитайте повне висвітлення штучного інтелекту в Парижі.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
