ОРГАНІЗАЦІЯ ОБ’ЄДНАНИХ НАЦІЙ, 29 серпня (IPS) – Комуністичний маніфест минулої епохи, написаний Карлом Марксом і Фрідріхом Енгельсом, починається мовчазним попередженням: «Привид бродить Європою — привид комунізму».
І сьогодні ще один привид бродить – цього разу в Організації Об’єднаних Націй – привид другого президентства Трампа.
Коли Трамп вперше вступив на посаду в січні 2017 року, він або позбавив фінансування, залишив або дискредитував кілька агентств ООН і пов’язаних установ, включаючи Всесвітню організацію охорони здоров’я, Агентство ООН для допомоги палестинським біженцям і організації робіт (БАПОР), Світову торгівлю. Організація (СОТ), Організація ООН з питань освіти, науки і культури (ЮНЕСКО) і Рада ООН з прав людини, серед інших.
У малоймовірному випадку другого президентства Трампа, чи повинна ООН готуватися до ще одного політичного кошмару?
Згідно з повідомленням Cable News Network (CNN) у жовтні минулого року, Трамп нібито заявив, що в разі переобрання в Білий дім він відновить і розширить заборону на поїздки для людей з переважно мусульманських країн, призупинить переселення біженців і депортує агресивно тих, кого він характеризує. як такі, що мають «джихадистські симпатії».
Він назвав напади ХАМАС на Ізраїль причиною його жорсткої імміграційної політики. Трамп також заявив, що заборонить подорожі з Гази, Сирії, Сомалі, Ємену, Лівії “або будь-якого іншого місця, яке загрожує нашій безпеці”.
Коли Трамп вперше піднявся на трибуну в залі Генеральної асамблеї, він подивився на сотні іноземних делегатів із 192 країн і, як повідомляється, запитав: «Як, чорт візьми, ви потрапили в цю країну?», як говориться в анекдоті в його люльці ООН. , вітальня делегатів.
Також були широко поширені чутки про новий слоган, який просуває туризм під час президентства Трампа: «Відвідайте нас з квитком в один кінець – і ми безкоштовно депортуємо вас».
Тим часом на зустрічі в Білому домі в 2017 році Трамп, очевидно, сказав, що всі гаїтяни «хворі на СНІД», що нігерійці повинні «повернутися до своїх халуп в Африці». і поставив під сумнів, чому США повинні вітати людей з «тупих країн» в Африці, згідно зі звітом New York Times.
І він також продемонстрував своє невігластво, запитавши, чи Великобританія є ядерною державою – і чи є Непал (який він вимовляє Ніпл) і Бутан (вимовляється Баттон) частиною Індії?
Відповідаючи на запитання про можливе друге президентство Трампа, Кул Гаутам, колишній помічник Генерального секретаря ООН і заступник виконавчого директора дитячої агенції ООН ЮНІСЕФ, сказав IPS: «Так, буде значний потенційний ризик і великі непередбачувані ситуації для системи ООН. у малоймовірному випадку другого президентства Трампа».
Однак, зазначив він, ступінь ризику залежатиме від того, що станеться в Конгресі США. Якщо Трамп переможе, а Палату представників і Сенат також захоплять республіканці, ООН може зіткнутися зі смертельною небезпекою.
Крім того, пам’ятайте, що на початку цього року республіканці Палати представників припинили фінансування регулярного бюджету ООН і понад дюжини організацій ООН, включаючи ЮНІСЕФ і ВООЗ.
Тож найгіршим сценарієм для ООН буде Трамп у Білому домі та республіканська більшість в обох палатах Конгресу США.
Але якщо Демократична партія займає одну або обидві палати Конгресу, Трамп сам по собі не може завдати непоправної шкоди ООН. Проте припинення США фінансування деяких установ ООН завдасть великої шкоди цим установам ООН і важливим послугам, які вони надають, сказав Гаутам, автор “Моя подорож від пагорбів Непалу до залів ООНс.” (www.kulgautam.org).
Стівен Зунес, професор політології та директор відділу міжнародних досліджень Університету Сан-Франциско, який багато писав про політику ООН, сказав IPS: «Так, це дійсно було б катастрофічним, і фінансування ООН для цих організацій і пов’язаних установ дійсно було б скорочено. .”
Однак слід зазначити, що Байден уже скоротив фінансування США Агентства ООН з допомоги палестинським біженцям і організації робіт (БАПОР) і погрожував скоротити фінансування будь-якої організації, повноправним членом якої є Палестина. Хоча Харріс загалом був менш ворожим до міжнародних правових норм, ніж Байден, я не бачив жодних ознак того, що Гарріс змінить цю політику, сказав Зунес.
«Враховуючи зневагу Трампа до внутрішніх законів та інституцій, не дивно, що він буде так само зневажати міжнародні закони та інституції», – сказав він.
Самір Санбар, колишній помічник Генерального секретаря ООН і колишній голова Департаменту громадської інформації (DPI), розповів IPS, що колишньому президенту США він також любив сидіти, окрім того, щоб вітати високопосадовців ООН у Trump Tower, через дорогу від штаб-квартири ООН. за центральним столом під час обіду для глав держав під час відкриття Генеральної Асамблеї.
За його словами, під час президентства Трампа існує серйозний ризик блокування платежів для деяких агентств і фондів ООН, зокрема БАПОР, яке пропонує допомогу палестинським біженцям і підтримує їхнє право на повернення. Крім того, ВООЗ і, можливо, ЮНІСЕФ зіткнуться зі скороченнями, особливо для їхньої допомоги Газі.
«І я десь читав, що зять Трампа Джаред Кушнер радше очистить Газу від двох мільйонів людей, щоб перетворити її на туристичний курорт», — сказав Санбар.
Коментуючи погрозу Сполучених Штатів скоротити фінансування ООН, Ґаутам сказав, що прихованим благословенням для різкого припинення фінансування Організації Об’єднаних Націй було б серйозне вивчення більш надійного альтернативного механізму довгострокового фінансування. Організації Об’єднаних Націй і зменшити її сильну залежність від фінансування США.
Щоб уникнути постійних погроз і шантажу з боку США, а іноді й деяких інших держав-членів, які припиняють фінансування ООН, «я виступаю за відродження, перегляд і переформулювання дуже творчої пропозиції, представленої колишнім прем’єр-міністром Швеції Улофом Пальме в 1985 році.
Пальме запропонував, щоб жодна країна не вимагалася і не дозволяла вносити більше 10% до бюджету ООН.
Це означало б важливий скорочення у США частка бюджету ООН з 25% до 10% і помірне збільшення внесків більшості інших країн.
«Я підтримую пропозицію Пальме щодо зменшення надмірної залежності ООН від кількох великих донорів і, відповідно, зменшення надмірного впливу цих країн на призначення високопоставлених посад в ООН та інші процеси прийняття рішень».
«Сьогодні багато заходів ООН здійснюються завдяки добровільним внескам урядів, а також приватного сектору та благодійних фондів. Я вважаю, що нам потрібно серйозно вивчити більше таких інноваційних можливостей, включаючи доходи від Global Commons і податку Тобіна, щоб звільнити ООН від постійних загроз довільних скорочень і припинення фінансування з боку основних донорів».
Варто пам’ятати, що у ширшій системі міжнародних фінансів, у світовій економіці в 103 трильйони доларів і світовому військовому бюджеті в 2,4 трильйона доларів на рік, регулярний річний бюджет ООН становить менше 4 мільярдів доларів, а весь бюджет Сполучених Штатів Об’єднані державами системи гуманітарної допомоги, співробітництва в галузі розвитку, миротворчих операцій, технічної допомоги та інших основних регуляторних функцій становлять менше 50 мільярдів доларів на рік.
«Це скромна сума для вирішення величезних проблем, у розв’язанні яких просять допомогти ООН. Якщо поглянути на це в перспективі, то загальні витрати всієї системи ООН на рік набагато менші, ніж місячні витрати на оборону США, і менші, ніж військова допомога США. в Ізраїль чи Україну».
Маючи подібні інвестиції, двосторонню допомогу та національні бюджети значно більших розмірів, вони навряд чи зможуть досягти результатів, порівнянних з результатами, досягнутими Організацією Об’єднаних Націй та міжнародними фінансовими установами, сказав Гаутам.
Звіт Бюро IPS ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Прес-служба Інтер (2024) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
&w=75&resize=75,75&ssl=1)
