Штучний інтелект Perplexity, відомий тим, що «краде» контент із медіакомпаній, пропонує допомогти NYT під час страйку технічних працівників – Firstpost

Напередодні виборів страйк технічних працівників The New York Times викликав несподівані пропозиції допомоги. Робітники, члени Times Tech Guild, вийшли на знак протесту, щоб захистити зарплати та робочі місця, розпочавши страйк, який загрожував зірвати висвітлення виборів.

Коли вони пікетували біля будівлі Times, Аравінд Шрінівас, генеральний директор пошукової системи AI Perplexity, публічно запропонував допомогти забезпечити продовження висвітлення видання під час страйку. Його пропозиція, опублікована в соціальних мережах, спонукала голову New York Times А. Г. Сульцбергера звернутися за підтримкою.

Пропозиція Срініваса стала відповіддю на внутрішнє повідомлення Сульцбергера, яке вказувало на те, що страйк можна продовжити через висвітлення виборів. Жест генерального директора Perplexity підняв брови, враховуючи неприємну історію компанії з медіа-організаціями, включаючи саму Times.

Perplexity критикували за використання контенту з новинних видань без дозволу, що викликало звинувачення в порушенні авторських прав. На початку цього року Forbes виявив, що Perplexity вставляв оригінальний контент-розслідування без належної заслуги, а в жовтні New York Times опублікувала лист про припинення та відмову щодо несанкціонованого використання статей стартапу.

Компанія також зіткнулася з судовим позовом від Dow Jones і New York Post через «масові» порушення авторських прав.

Пошукова система Perplexity на основі штучного інтелекту працює, збираючи веб-контент для генерування відповідей, і ця практика викликала етичні дискусії. Багато ЗМІ стверджують, що таке видалення вмісту є експлуатацією їхньої роботи без ліцензійних угод чи компенсації.

Ця практика не лише створює юридичні ризики, але й впливає на життєздатність журналістики, дозволяючи компаніям ШІ отримувати прибуток від роботи, яку вони не виробляли.

Страйк Times акцентує увагу на цих питаннях: NewsGuild Нью-Йорка звинувачує керівництво в порушенні трудового законодавства та закликає читачів шанувати лінію цифрового пікету, уникаючи ігор, що належать Times, як Wordle.

Times Tech Guild, відповідальна за підтримку висвітлення виборів, назвала накази компанії та тактику залякування причинами свого відходу. NewsGuild висунула звинувачення проти Times у несправедливій трудовій практиці, стверджуючи про численні порушення, включаючи примусові допити про участь у страйку.

Оприлюднення Срініваса може бути спробою позиціонувати Perplexity як потенційного постачальника рішень, але це залишається іронією, враховуючи юридичні проблеми компанії. Критики вважають це глухим кроком, який підкреслює зростаючу напругу між традиційною журналістикою та компаніями ШІ, які отримують прибуток від їхнього контенту.

Цей інцидент служить нагадуванням про широку дискусію навколо прав інтелектуальної власності та етичного використання контенту в епоху, де все більше домінує технологія ШІ. Оскільки платформи на основі штучного інтелекту продовжують розвиватися, встановлення правил, які збалансовують інновації та повагу до творців контенту, стає все більш необхідним.