Тейлор Свіфт не має жодного уявлення про розігрування, і через кілька хвилин після першого виступу Камали Гарріс на президентських дебатах у США підтримала кандидата від Демократичної партії.
Свіфт підтримала президентські вибори 5 листопада в дописі в Instagram для своїх 283 мільйонів підписників, назвавши Харріса «стабільним, талановитим лідером».
«Цього ранку на моїй сторінці в TikTok були люди, які буквально плакали через цю новину, просто плакали від радості та полегшення», — сказав Брайан Донован, професор Канзаського університету, який викладає курс «Соціологія Тейлор Свіфт».
Вплив підтримки знаменитостей на результати голосування важко відокремити від інших факторів, а дослідження, які існують, здебільшого передували епосі, коли соціальні медіа та впливові особи допомагали створювати наративи та висвітлювати новини. У 2004 році зірковий склад під час туру «Голосуй за зміни» в багатьох містах переміг Джона Керрі — демократ не виграв, хоча, можливо, зусилля туру з мобілізації виборців мали певний вплив, оскільки явка серед молодшої когорти майже зросла на 10 процентних пунктів від двох попередніх виборів.
У 2018 році Свіфт виграла один і один програла під час певних схвалень кандидатів у Конгрес США у своєму рідному штаті Теннессі, але жоден із цих конкурсів не вважався до того, як вона це зробила.
У квітневому опитуванні Beacon Center Теннессі, дослідницького центру вільного ринку, 81 відсоток сказав, що підтримка Свіфт не вплине на те, як вони планують голосувати, а 12 відсотків сказали, що це підвищить шанси проголосувати за її підтримку. і 5% кажуть, що це зменшить їхню ймовірність.
«Шанувальники не є сліпими послідовниками своїх знаменитостей, а навпаки, вони активно взаємодіють зі знаменитостями», — сказала д-р Ешлі Хінке, доцент Університету Ксав’є в Цинциннаті, яка вивчає онлайн-спільноти фанів і політичний дискурс протягом 15 років.
Було відоме тематичне дослідження, яке дійшло висновку, що підтримка Опрою Вінфрі Барака Обами під час праймеріз 2008 року від Демократичної партії «мала статистично та політично значущий вплив на політичні результати Обами», за оцінками, що понад мільйон голосів вони перетнули шлях сенатора від Іллінойсу, коли він боровся з Гілларі. Клінтон за номінацію від Демократичної партії.
СЛУХАТИ | Репортери New Yorker про дебати та цю підтримку:
Засмучений Еламін Абдельмахмуд25:00Чому президентські дебати в США сприяли чудовому телебаченню та підтримці Камали Тейлор Свіфт
Дональд Трамп давно відомий як кандидат у президенти, створений телебаченням, але тепер Камала Гарріс може перемагати його в його власній грі. Наступного ранку після дебатів Вінсон Каннінгем і Тайлер Фоггатт з The New Yorker приєдналися до Еламіна Абдельмахмуда, щоб поговорити про те, як політичні протистояння зробили гучне телебачення та здивували Тейлор Свіфт.
«Повний», затвердження раніше 2020 року
Є підстави вважати, що Свіфт може мати результат, подібний до Опри, але на загальних виборах.
«Підтримки знаменитостей не мають тенденції рухати голку громадської думки так сильно, як люди думають або як цього хочуть, але Тейлор Свіфт — не звичайна знаменитість», — каже Донован.
По-перше, характер підтримки був, за словами Донована, «незвичайно повним і ентузіазмом» як сам по собі, так і в порівнянні з її підтримкою Джо Байдена в 2020 році. Хоча Свіфт була популярною в той час, з тих пір було випущено кілька альбомів і масовий Турне Eras привело її популярність до рівня, якого, мабуть, не було, принаймні з часів Майкла Джексона в 1980-х роках.
Ризикуючи сказати очевидне, на цих виборах беруть участь не два 70-річні, як у 2020 році, а добре відома кількість Трампа проти першої кольорової жінки. Жінки, які мають право голосувати, голосували на президентських виборах на три-чотири відсоткові пункти більше, ніж чоловіки, протягом останніх 20 років, навіть без схвалення Свіфт і відновлення абортів як головної проблеми для демократів після того, як Верховний суд скасував Роу проти Вейда.
Вплив Свіфта на молодих виборців, ймовірно, вивчатимуть майбутні дослідники. За даними Бюро перепису США, у 2020 році проголосували трохи менше 52 відсотків виборців віком від 18 до 24 років, що приблизно на 24 відсоткові пункти менше, ніж у групі від 65 до 74 років.
Знаменитості можуть викликати заручини
На думку Хінка, формулювання схвалення Свіфт показує, «що вона вважає, що, можливо, не всі її шанувальники вже зареєстровані», і що крім тих, хто голосує вперше, є ті, хто мав право на один-два цикли. Вони ніколи не голосували, «тому що вони були апатичні або розчаровані нашою поточною політичною культурою».
За словами Донована та Хінка, підтримка Гарріса також надійшла майже на місяць раніше, ніж Байден чотири роки тому, що може надати більше можливостей для особистого волонтерства, пожертвувань та участі. У Свіфта є дати туру Eras у Флориді, Індіані та Луїзіані, і буде цікаво побачити, чи поп-музика та політика зближуються неформально, у фан-арті та демонстраціях намірів виборців чи через інформаційні дошки для виборців, як це було у випадку з Vote for Change.
Уже існував веб-сайт «Swifties for Kamala» та облікові записи в соціальних мережах, які надавали інформацію виборцям, і Хінк сказала, що очікує, що «шанувальники візьмуть офіційну підтримку та підтримають її».
Він переконався в цьому, вивчаючи його вплив Надприродне Актор Міша Коллінз підтримав Байдена у 2020 році під час праймеріз, коли ветеран-політик балотувався. Поки Надприродне і шанувальники наукової фантастики погодилися не погодитися з підтримкою, більшість вважали, що наприкінці циклу це був «спосіб потрапити в політику, спосіб відчути себе могутнім, спосіб, яким вони почуваються ефективними», — сказав Хінке.
За її словами, дехто використав ентузіазм Коллінза щодо громадянської активності, організувавши прямі трансляції на YouTube під час реєстрації виборців. Зважаючи на популярність Swift, Хінк очікує, що цього разу буде ще більше цих підробок.
Станом на 14:00 сайт Vote.org отримав 337 826 відвідувань. у середу за спеціальним посиланням Swift на веб-сайті, за словами речника Адміністрації урядових служб США. Це не офіційна реєстрація виборців, але сайт вказує шлях для голосування американців.
ГОДИННИКИ | Трамп і Харріс демонструють свої розбіжності в напружених президентських дебатах:
Під час своїх перших президентських дебатів Дональд Трамп і Камала Гарріс посперечалися про аборти, зовнішню політику та імміграцію, підкреслюючи їхні відмінності в політиці, а також їхні особистості.
West Reading Tay
Якби вибори в США були прямими змаганнями за популярність, демократи захопили б Білий дім після семи з восьми останніх виборів, а не п’яти разів.
Очікується, що голоси колегії вибірників у шести-восьми штатах будуть вирішальними. Після перемоги Трампа в 2016 році та його поразки в 2020 році вибори в деяких штатах звели лише до десятків тисяч голосів.
Поляризація, на додаток до сильних поглядів «за» або «анти» Трампа, сформованих під час його трьох президентських перегонів, означає, що відсоток виборців, які не визначилися, у 2024 році, за оцінками, буде однозначним. Очікується, що мобілізація виборців, як молодих, так і неактивних, буде надзвичайно важливою.
Тут також Свіфт може бути фактором.
«Я вважаю, що важливіше мати на увазі, що з часів середньої школи він переважно живе в Теннессі, але він народився і виріс у Пенсільванії, а Пенсільванія — штат, який потрібно виграти», — сказав Донован.
Дійсно, Свіфт народився у Вест-Рідінгу, містечку з трохи більше 4000 жителів на той час, в окрузі Беркс. За всіма даними, Пенсільванія значно випереджає інші штати за кількістю грошей, які витрачаються на спроби вплинути на президентські перегони та кокуси.
Хінк, чия робота проходила в Огайо та штаті Вісконсін, погоджується.
«Проводячи таке дослідження в штатах Середнього Заходу, я вважаю, що фанати сильні у малих і великих містах. Незалежно від того, чи є ці фанати Свіфта, футболу чи чогось іншого, вони справді впливають на політичні дії».
