Основні виноси
- Аудіо без втрат має вищу якість, але більшість слухачів не помітять різниці порівняно з високоякісними форматами з втратами.
- Стиснення полегшує зберігання та передачу аудіофайлів, і більшість потокових служб пропонують стислі файли.
- Насолоджуватися музикою зі стисненням із втратами часу більш практично для повсякденних слухачів, оскільки вона економить місце для зберігання та використовує менше даних.
Схоже, останнім часом аудіо без втрат займає центральне місце серед аудіофілів, і це не дарма: це вища якість, ніж формати з втратами. Налаштований слух може відрізнити аудіофайли з втратами та без втрат, тому аудіофіли ставляться до них як до найкращої музичної насолоди. І як автор, який так багато написав про аудіо без втрат, я, звичайно, додав ажіотажу. Хоча я вважаю, що важливо визнати переваги аудіо без втрат, я також вважаю, що важливо визнати важливість інших форматів файлів, деякі з яких є втраченими.
Пов’язані
Дротові навушники повертаються, тож що таке звук без втрат?
Дротові навушники повертаються, запроваджуючи аудіо без втрат, приносячи якість, схожу на компакт-диски, в еру потокового передавання.
Що таке стиснення?
Дані файлу втрачено через зберігання та передачу
Стиснення, коли мова йде про файли, означає зменшення розміру файлу шляхом видалення деяких деталей, які можуть бути менш важливими, щоб зберегти важливу інформацію та більшу картину файлу, щоб полегшити його зберігання. і передача. У випадку аудіо це означає стиснення майстер-файлів, щоб зробити ці аудіофайли більш зручними для звичайної людини з таким великим дисковим простором і пропускною здатністю. Хорошою аналогією для різниці, яку стиснення робить для аудіофайлів, є стиснення зображення, яке нам легше побачити.
Якщо у вас є два зображення, файл RAW і JPEG, файл RAW безпосередньо з камери буде надзвичайно високої якості та деталізації, але розмір файлу буде величезним. Після стиснення у JPEG він може виглядати більш піксельним, але ви все одно розумієте, на що дивитеся, отримуєте картинку. Поширені стиснені аудіоформати включають MP3, AAC і Ogg, а також FLAC, який, незважаючи на втрати втрат, все ще стискається.
Стиснення гарантує, що файли не займають тонни місця для зберігання, зберігаючи при цьому якість самого аудіо.
Усі файли, які ви знайдете в потокових службах, будуть стиснуті без втрат або без втрат. Те саме стосується файлів, які ви купуєте та завантажуєте самостійно – швидше за все, виконавці не збираються продавати нестиснуті WAV-файли своїх альбомів. Стиснення гарантує, що файли не займають тонни місця для зберігання, зберігаючи при цьому якість самого аудіо. Аудіофайли без втрат стискаються таким чином, щоб ви не втратили повну якість аудіо доріжки, тоді як стиснення з втратами видаляє деталі аудіо, але робить це таким чином, що найменше впливає на запланований розмір файлу бути.
Навіщо слухати файл, стиснутий із втратами даних?
Сучасні проблеми, сучасні рішення
До того, як трансляція стала мейнстрімом, я, ймовірно, завантажував музику (звісно, легально), і, ймовірно, ви натрапляли на MP3-файли, які звучали просто жахливо. Ймовірно, це були MP3-файли зі швидкістю 96 кбіт/с, які могли звучати відносно м’яко та без деталей. Порівняйте це з MP3-файлами 320 кбіт/с або Ogg-файлами (стандарт на Spotify), які насправді звучать досить добре та є досить стандартними для середнього слухача.
Більшість людей не наважуються вийти за межі цієї якості звуку, і це тому, що спосіб стиснення цих файлів, навіть якщо вони технічно втрачають деякі деталі, насправді вони звучать добре, незалежно від цього.
Якщо ви слухаєте Spotify за допомогою мобільного передавання даних, ви зберігаєте багато цих даних, передаючи більшу кількість стислих форматів із втратами даних.
Основними факторами використання форматів стиснення з втратами даних, таких як MP3, Ogg, AAC та інших, є те, що вони економлять простір для зберігання, оскільки нижчий бітрейт забезпечує швидшу передачу файлів, займаючи менше місця та заощаджуючи пропускну здатність під час потокового передавання. Отже, якщо ви слухаєте Spotify за допомогою мобільного передавання даних, ви зберігаєте багато цих даних, передаючи більше стислих форматів із втратами даних порівняно з обсягом, який ви використовували б, якби ви передавали файли FLAC через мобільні дані.
Пов’язані
Я слухаю компакт-диски замість потокового передавання з цих 5 причин
Хоча я не списую з рахунків потокове передавання, сьогодні я точно віддаю перевагу компакт-дискам.
Тепер прослуховування стисненої музики з втратами даних коштує не лише збереженого місця та даних. Я також вважаю, що насолоджуватися музикою зі стисненням із втратами найкраще для більшості слухачів, оскільки більшість людей просто не отримають нічого від прослуховування аудіо без втрат. Різниця між аудіофайлами без втрат і аудіофайлами без втрат (але високоякісними) настільки мінімальна для ненавченого вуха, хоча й зовсім не чутна, що якщо вам доведеться витратити додаткові гроші або відпочити, щоб почути це аудіо без втрат, ви, мабуть, витрачати свій час.
Зрештою, стислі файли з втратами даних, які ми чуємо частіше, більш ніж достатні.
Тож хоча я вважаю чудовим, що аудіо без втрат є більш доступним на більшій кількості потокових платформ, і я вважаю, що мати власний фізичний носій чудово з багатьох причин (включно з тим, що компакт-диски без втрат), якщо ви вже слухаєте стиснений із втратою формат аудіо, і ви ним задоволені, у вас справді немає причин змінювати те, що ви слухаєте. Ви можете спробувати почути різницю між файлами з втратою даних і файлами без втрат або створити більше місця на диску для зберігання цих файлів, але врешті-решт стислі файли з втратою даних, які ми чуємо частіше, більш ніж достатні.
Не дозволяйте жодному аудіофілу на Reddit переконати вас у протилежному — якщо щось працює для вас, ви не зобов’язані це змінювати, оскільки це «краще» інакше. І, чесно кажучи, обсяг пам’яті та даних, які ви зберігаєте, прослуховуючи стислі файли з втратами даних, є достатньою причиною.
Пов’язані
3 причини, чому я віддаю перевагу аудіо без втрат
Як аудіофіл, ці аспекти аудіо без втрат не лише тренували мій слух, але й покращували слух.
Основні виноси
- Аудіо без втрат має вищу якість, але більшість слухачів не помітять різниці порівняно з високоякісними форматами з втратами.
- Стиснення полегшує зберігання та передачу аудіофайлів, і більшість потокових служб пропонують стислі файли.
- Насолоджуватися музикою зі стисненням із втратами часу більш практично для повсякденних слухачів, оскільки вона економить місце для зберігання та використовує менше даних.
Схоже, останнім часом аудіо без втрат займає центральне місце серед аудіофілів, і це не дарма: це вища якість, ніж формати з втратами. Налаштований слух може відрізнити аудіофайли з втратами та без втрат, тому аудіофіли ставляться до них як до найкращої музичної насолоди. І як автор, який так багато написав про аудіо без втрат, я, звичайно, додав ажіотажу. Хоча я вважаю, що важливо визнати переваги аудіо без втрат, я також вважаю, що важливо визнати важливість інших форматів файлів, деякі з яких є втраченими.
Пов’язані
Дротові навушники повертаються, тож що таке звук без втрат?
Дротові навушники повертаються, запроваджуючи аудіо без втрат, приносячи якість, схожу на компакт-диски, в еру потокового передавання.
Що таке стиснення?
Дані файлу втрачено через зберігання та передачу
Стиснення, коли мова йде про файли, означає зменшення розміру файлу шляхом видалення деяких деталей, які можуть бути менш важливими, щоб зберегти важливу інформацію та більшу картину файлу, щоб полегшити його зберігання. і передача. У випадку аудіо це означає стиснення майстер-файлів, щоб зробити ці аудіофайли більш зручними для звичайної людини з таким великим дисковим простором і пропускною здатністю. Хорошою аналогією для різниці, яку стиснення робить для аудіофайлів, є стиснення зображення, яке нам легше побачити.
Якщо у вас є два зображення, файл RAW і JPEG, файл RAW безпосередньо з камери буде надзвичайно високої якості та деталізації, але розмір файлу буде величезним. Після стиснення у JPEG він може виглядати більш піксельним, але ви все одно розумієте, на що дивитеся, отримуєте картинку. Поширені стиснені аудіоформати включають MP3, AAC і Ogg, а також FLAC, який, незважаючи на втрати втрат, все ще стискається.
Стиснення гарантує, що файли не займають тонни місця для зберігання, зберігаючи при цьому якість самого аудіо.
Усі файли, які ви знайдете в потокових службах, будуть стиснуті без втрат або без втрат. Те саме стосується файлів, які ви купуєте та завантажуєте самостійно – швидше за все, виконавці не збираються продавати нестиснуті WAV-файли своїх альбомів. Стиснення гарантує, що файли не займають тонни місця для зберігання, зберігаючи при цьому якість самого аудіо. Аудіофайли без втрат стискаються таким чином, щоб ви не втратили повну якість аудіо доріжки, тоді як стиснення з втратами видаляє деталі аудіо, але робить це таким чином, що найменше впливає на запланований розмір файлу бути.
Навіщо слухати файл, стиснутий із втратами даних?
Сучасні проблеми, сучасні рішення
До того, як трансляція стала мейнстрімом, я, ймовірно, завантажував музику (звісно, легально), і, ймовірно, ви натрапляли на MP3-файли, які звучали просто жахливо. Ймовірно, це були MP3-файли зі швидкістю 96 кбіт/с, які могли звучати відносно м’яко та без деталей. Порівняйте це з MP3-файлами 320 кбіт/с або Ogg-файлами (стандарт на Spotify), які насправді звучать досить добре та є досить стандартними для середнього слухача.
Більшість людей не наважуються вийти за межі цієї якості звуку, і це тому, що спосіб стиснення цих файлів, навіть якщо вони технічно втрачають деякі деталі, насправді вони звучать добре, незалежно від цього.
Якщо ви слухаєте Spotify за допомогою мобільного передавання даних, ви зберігаєте багато цих даних, передаючи більшу кількість стислих форматів із втратами даних.
Основними факторами використання форматів стиснення з втратами даних, таких як MP3, Ogg, AAC та інших, є те, що вони економлять простір для зберігання, оскільки нижчий бітрейт забезпечує швидшу передачу файлів, займаючи менше місця та заощаджуючи пропускну здатність під час потокового передавання. Отже, якщо ви слухаєте Spotify за допомогою мобільного передавання даних, ви зберігаєте багато цих даних, передаючи більше стислих форматів із втратами даних порівняно з обсягом, який ви використовували б, якби ви передавали файли FLAC через мобільні дані.
Пов’язані
Я слухаю компакт-диски замість потокового передавання з цих 5 причин
Хоча я не списую з рахунків потокове передавання, сьогодні я точно віддаю перевагу компакт-дискам.
Тепер прослуховування стисненої музики з втратами даних коштує не лише збереженого місця та даних. Я також вважаю, що насолоджуватися музикою зі стисненням із втратами найкраще для більшості слухачів, оскільки більшість людей просто не отримають нічого від прослуховування аудіо без втрат. Різниця між аудіофайлами без втрат і аудіофайлами без втрат (але високоякісними) настільки мінімальна для ненавченого вуха, хоча й зовсім не чутна, що якщо вам доведеться витратити додаткові гроші або відпочити, щоб почути це аудіо без втрат, ви, мабуть, витрачати свій час.
Зрештою, стислі файли з втратами даних, які ми чуємо частіше, більш ніж достатні.
Тож хоча я вважаю чудовим, що аудіо без втрат є більш доступним на більшій кількості потокових платформ, і я вважаю, що мати власний фізичний носій чудово з багатьох причин (включно з тим, що компакт-диски без втрат), якщо ви вже слухаєте стиснений із втратою формат аудіо, і ви ним задоволені, у вас справді немає причин змінювати те, що ви слухаєте. Ви можете спробувати почути різницю між файлами з втратою даних і файлами без втрат або створити більше місця на диску для зберігання цих файлів, але врешті-решт стислі файли з втратою даних, які ми чуємо частіше, більш ніж достатні.
Не дозволяйте жодному аудіофілу на Reddit переконати вас у протилежному — якщо щось працює для вас, ви не зобов’язані це змінювати, оскільки це «краще» інакше. І, чесно кажучи, обсяг пам’яті та даних, які ви зберігаєте, прослуховуючи стислі файли з втратами даних, є достатньою причиною.
Пов’язані
3 причини, чому я віддаю перевагу аудіо без втрат
Як аудіофіл, ці аспекти аудіо без втрат не лише тренували мій слух, але й покращували слух.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
