Залежно від того, кого ви запитуєте, просторі, босоніжки Birkenstock можуть бути жахливими, елегантними, або гауше, або кінцевим комфортним взуттям. Те, що їх не можна викликати, принаймні, на думку Верховного суду Німеччини, – це твір мистецтва.
У четвер федеральний суд у Карлсрухе, Німеччина, постановив, що Біркенстоки не є “творами прикладного мистецтва, захищеним авторським правом”, що ускладнює 251 -річний німець Інтернет.
“Для впровадження захисту авторських прав повинні бути такий дизайн, що продукт демонструє певну індивідуальність”, – пише суд у своїй постанові. Сандалі Birkenstock можуть бути цілком віртуальними для фільму “Барбі”, але вони не виявляють достатньої індивідуальності для німецької судової влади.
Справа протягом багатьох років проходила через судову систему, оскільки Birkenstock намагався захистити авторським правом чотирьох ортопединових ковзання: Мадрид, Арізона, Бостон та Гізе, які надихнули дешевші імітації.
“Рішення BGH – це пропущена можливість захистити авторські права в Німеччині”, – пише Йохен Гузі, керівник Біркенстоку, у заяві, використовуючи німецьку абревіатуру для суду. Незважаючи на рішення, він продовжив, компанія “продовжить вживати суворих заходів проти копії, які вважають, що вони можуть заробити гроші на творчих ідеях та винаходів інших людей”.
У юридичних депозитах Birkenstock виділявся німецькими роздрібними торговцями Tchibo та Shoe.com, а також бестселером датської компанії, як постачальників Birkenstock-Alikes Birkenstock-Alikes. Однак мережа засобів для копійок величезна. В Амазонії покупці можуть знайти переконливі придурки моделі Арізони назви двох ремінців та закритого пальця сигналу. Ці взуття – клони до неозброєного ока – продають за 22 долари, що набагато менше 135 доларів, вартість пари замші Birkenstocks.
В основі рішення, на думку юридичних експертів, була оригінальна іскра, яка призвела до утворення взуття Birkenstock.
“У цьому випадку Суд дізнався, що, хоча босоніжки Біркенстока, безсумнівно, віртуальні, їх дизайн значною мірою керується ергономічними та ортопедичними потребами, а не творчим вираженням”, – сказав Джаред Голдштейн, адвокат та експерт у законному співчутті взуття. книга “Закон про кросівки”.
Звичайно, Біркенсток ніколи не уникав своїх коренів. Його веб-сайт розповідає, як коли Birkenstock представив одноосібник “Оригінальний сандал” Birkenstock-Foot “(пізніше перейменований на Мадрид і навіть лінійку продуктів бренду) у 1960-х роках Карл Біркенсток” змусив своїх лікарів поширити причину взуття.
Сьогодні публічний імідж компанії розвивався поза його ортопедичним походженням. В останнє десятиліття, зокрема, босоніжки та дамби, які були з’єднані при з’єднанні з хіпі з плаколі, були перероблені як об’єкти бажання. Модні будинки, такі як Валентино, Джил Сандер та Діор, поєднуються з німецьким морським лящем, в результаті чого плани співпраці з високою ціною.
Вздовж дороги бренд перелетів із сімейного бізнесу до публічної компанії. У 2021 році L Catrton, група приватних акцій з розкішним французьким розкішним магнатом Бернардом Арно, стала більшості власника Birkenstock. Через два роки Birkenstock опублікував на Нью -Йоркській фондовій біржі, зібравши 1,48 мільярда доларів у своєму первісному розмірі публічних пропозицій.
Юридичні експерти стверджують, що справа матиме наслідки не тільки для Birkenstock, але на німецькому ринку взуття в цілому.
Маттіас Вурм, керівник корпоративного права в німецькій компанії Schlun & Entyven, яка не брала участі у цій справі, заявила, що рішення “відкрило шлюбу для іміти”, які зараз мають юридичне покриття, щоб підняти власне взуття з пробки та Lutx.
“Постанова Федерального суду має трагічний ефект, що босоніжки Birkenstock можуть мімітувати з копіювання на німецькому ґрунті”, – сказав доктор Вурм. “Birkenstock, швидше за все, зіткнеться з великою конкуренцією в майбутньому”.
