Відсутність води була визнана найбільшою загрозою на Близькому Сході, де понад 60 % людей проживають на територіях з високими та дуже великими ситуаціями з дефіцитом води (Світовий банк, 2017). Безперервність та тяжкість стресу води на Близькому Сході є важливими факторами, які впливають на суспільства. За даними Всесвітнього інституту ресурсів (2015), чотирнадцять із тридцяти трьох країн, як очікується, будуть найбільш встановлені у воді у 2040 році, знаходяться на Близькому Сході. Це підкреслює терміновий характер очищення води, яка не вистачає в цьому районі.
Відсутність води також пов’язана з соціальними та політичними потрясіннями. De Châtel (2014) та Gleick (2014) стверджують, що відсутність води призводить до зіткнення в Сирії. Невитекція води в сільській місцевості спричинила велику імміграцію в міських районах, що призводить до посилення соціального невдоволення та посилення політичної напруженості проти режиму. Криза біженців також демонструє цей зв’язок, оскільки переміщується з Сирії, Іраку, Ємену та Лівії, часто стикаються з гострим дефіцитом води у своїх районах (Світовий банк, 2017, УВКБ ООН, 2015, IDMC & NRC, 2016). Глік (2014) зазначає, що переміщення, харчові кризи та безробіття суттєво впливають на політичну стабільність у Сирії.
Пропорції залежності від води також демонструють вразливість району. Такі країни, як Ірак та Сирія, мають високий рівень залежності від зовнішніх водних ресурсів, причому Ірак – 60,8%, а Сирія – 72,4% (коефіцієнт залежності води, 2017). Ця залежність від перехресних водних ресурсів у поєднанні зі зростанням населення з 104 мільйонів у 1950 році до приблизно 692 мільйонів до 2050 року (відділ населення ООН, 2007) збільшує ймовірність напруги води в регіоні (Wolf & Hammer, 2000, Tropp & Jägerskoggog , 2006).
Відсутність води часто називають джерелом соціальних та політичних змін. БІБЛІОГРАФІЯ Близької Східної кризи представляє воду як ключовий фактор політичних конфліктів та конфліктів безпеки як на національному, так і на регіональному рівнях (Smirnov et al., 2016, Gleick, 2014, Theisen et al., 2012). Однак альтернативна перспектива зосереджується на тому, як не вистачає води до соціальних та екологічних рухів, з внутрішніми та місцевими проблемами, які відіграють центральну роль. Цей підхід зміщує фокус від транснаціональних конфліктів води до внутрішнього впливу дефіциту води на життя та регіональні економіки.
Домінуючі розповіді води Близького Сходу води зосереджуються на воді як на джерелі транснаціонального та піддержавного конфлікту та війни. Перспектива водної війни стверджує, що конкуренція за рідкісні ресурси спричиняє державні конфлікти. Зокрема, коли ми дивимось на походження ідеї водних воєн на Близькому Сході, можна помітити, що початкові звинувачення походять від журналістів та політиків, таких як Джон Буллох та Адель Дарвіш (1993), які написали книгу під назвою “Вода” Війни: Конфлікти виникають у конфлікті на Близькому Сході “або політиків, таких як Бутрос Бутрос Галі, єгипетський політик та шостий секретар ООН -генерал, який заявив, що” наступна війна на Близькому Сході буде боротися над водою, а не політикою “. 1985).
З іншого боку, ідея підкреслити місцевий та внутрішній вплив відсутності води підтримується Селбі (2005) та Фрехліхом (2012), стверджуючи, що рамки водних воєн не є справжнім аргументом і походить від нео-масти . Ця думка передбачає, що зростання населення відповідає зниженню водних ресурсів, що збільшує конфлікт та насильство. Однак немає сильної реальної та історичної підтримки та емпіричного та наукового контексту для нинішньої справи водних воєн, і ми не можемо побачити жодних офіційних оголошень про війну за воду протягом останнього півстоліття (Barnaby, 2009).
Селбі (2005) стверджує, що вплив відсутності води на внутрішню та піддержавну економіку важливий, особливо для громад, що залежать від сільського господарства та місцевих економік. Відсутність води порушує соціальне життя, засоби життя та свердловина місцевих громад. Фрехліх (2012) аналогічно підкреслює важливість місцевих конфліктів з водою, що дозволяє припустити, що конфлікти з водою є значними ризиками для соціальної стабільності. Ці конфлікти на місцевому рівні вважаються більш актуальними проблемами, ніж більш широка концепція транснаціональних водних війн.
Крім того, існує історія співпраці між країнами Близького Сходу щодо доступу до води та їх перехресними водними ресурсами. Долатьяр та Грей (2000) вважають, що водні війни на Близькому Сході не відбудуться в майбутньому, і в регіоні немає підтримки цієї вимоги. Окрім використання водної дипломатії серед країн у минулому, вивчення поливу над басейном річки Йордан, басейн Євфрат-Тігра та Аравійський півострів показує, що відсутність води на Близькому Сході працювала більше, щоб здійснити мир з того, що спричинив водну війну між урядами, і це триватиме в майбутньому (Dolatyar & Grey, 2000).
Сирія служить тематичним дослідженням, яке спричиняє розповідь про водну війну. Хоча деякі дослідження пов’язують сирійську громадянську війну із посухою та дефіцитом води, Селбі та ін. (2017) та Tobias IDE (2018) стверджують, що ці твердження позбавлені важливих наукових елементів. Вони зазначають, що хоча відсутність води може посилити існуючі вразливості, основними рушіями зіткнення були політичні, соціальні та економічні скарги (Selby et al., 2017)
Більш тонка перспектива виходить за межі водної війни проти бінарного співробітництва, щоб зосередитись на місцевих наслідках відсутності води. Вплив відсутності води на місцеві та державні економіки глибокі. Домашня відсутність води порушує життя, впливає на здоров’я та впливає на безпеку харчових продуктів. Рух сільських популяцій у містах, особливо в Сирії, підкреслює, як місцевий водний стрес може прискорити міську інфраструктуру та посилити соціально -політичну нестабільність (Gleick, 2014). Ці ефекти підкреслюють необхідність боротьби з відсутністю води на місцевому рівні, підкреслюючи багатовимірні рішення, що представляють соціальні, політичні, екологічні та економічні фактори.
Дебати про відсутність води на Близькому Сході є багатовимірною. Кандидати на розповідь про “водну війну” стверджують, що виснаження водних ресурсів посилює соціально -політичні вразливості, цитуючи Сирію як основний приклад. Однак критики підкреслюють, що докази транснаціональних війн над водою не є сильними, підкреслюючи попередні угоди, укладені у воді між якимись сусідніми країнами Близького Сходу. Емпіричні дослідження свідчать про те, що співпраця була більш поширеним результатом, ніж війна. Випадки річки Йордан та басейнів Евфрат-Тігра підкреслюють можливість загальних водних ресурсів для просування переговорів та вирішення колективних проблем (Dolatyar & Grey, 2000).
Очевидно, що концепція водних війн між країнами Близького Сходу недостовірна, оскільки проблеми з водою більш ефективно аналізуються на місцевих та підданих рівнях, а не через транснаціональні рамки (Selby, 2005; Fröhlich, 2012). Місцева та субдержавна напруженість, пов’язана з відсутністю води безпосередньо та суттєво впливає на соціальне життя людини, підкреслюючи необхідність зосередження уваги на цих вимірах (Fröhlich, 2012). Вплив обмежених водних ресурсів спостерігається у повсякденному житті постраждалих громад, вимогливих політики та стратегій зменшення соціальної невпевненості серед вразливих груп населення. Ідея про те, що відсутність води спричиняє транснаціональні війни, була оскаржена, свідчить про те, що цим твердженням не вистачає історичних попередніх (Selby, 2005). Натомість наслідки водного періоду більш помітні на місцевих рівнях, де розлад добробуту та добробут громади глибше (Fröhlich, 2012, Selby, 2005). Обробка води не потребує підвищення місцевих систем управління водою, сприяння угодам про розподіл води та полегшення соціально -економічних вразливих місць місцевої відсутності води. Багаторівневий багаторівневий підхід є основним для зменшення ризиків, пов’язаних з дефіцитом води на Близькому Сході.
Посилання
Барнабі, Венді. (2009). Нації йдуть на війну над водою. Природа 458, 282-283.
Де Шатель, Ф. (2014). Роль посухи та зміни клімату в сирійському повстанні: розгортання активації революції. Дослідження на Близькому Сході, 50 (4), 521-535.
DoLatyar, M., & Grey, TS (2000). Політика відсутності води на Близькому Сході. Екологічна політика, 9 (3), 65-88. https://doi.org/10.1080/09644010008414538
Організація продовольства та сільського господарства. (2017). База даних Aquastat. ФАО. https://www.fao.org/aquastat/en/.
Fröhlich, C. (2012). Вода: конфліктна причина чи каталізатор миру? Випадок Близького Сходу. L’Orope en Formation, 365 (3), 139-161. Doi: 10.3917/eufor.365.0139.
Gleick, PH (2014). Вода, посуха, зміни клімату та конфлікт у Сирії. Час, клімат та суспільство, 6 (3), 331-340.
Іде, Тобіас. (2018). Кліматична війна на Близькому Сході? Посуха, громадянська війна Сирії та стан клімату клімату. Спрінгер Природа Швейцарія.
Центр моніторингу внутрішнього переміщення та норвезька рада біженців. (2016). Всесвітня виставка для внутрішньої зміни 2016. IDMC. https://www.internal-displacement.org/globalreport2016/.
Селбі, січень. (2005). Геополітична вода на Близькому Сході: фантазії та реалії. Третя чверть у всьому світі, опублікована: Taylor & Francis, Ltd. 26 (2), 329-349.
Troppp & Jägerskog (2006): Tropp, H., & Jägerskog, A. (2006). Проблеми відсутності води на Близькому Сході та Північній Африці (MENA). Документи розвитку людини, 1-20.
Департамент населення ООН (2007): Департамент економічних та соціальних питань Організації Об’єднаних Націй. (2007). Глобальні перспективи населення: огляд 2006 року. UN DESA.
Верховний комісар ООН з біженців. (2015). Глобальні тенденції: примусове переміщення у 2015 році.
Wolf & Hammer (2000): Wolf, At, & Hammer, J. (2000). Тенденції перехресних різниць води та відмінностей у відмінностях. Вода для миру на Близькому Сході та Південній Африці, 123-148.
Світовий банк. (2017). Відсутність води та її вплив на здоров’я в районі MENA. Отримано з https://www.worldbank.org/en/topic/waterscarcity.
Подальше читання в електронних відносинах
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
