Каріна Хеллер знайшла креативний спосіб пожертвувати свій мозок науці — поки вона все ще ним користується.
Нейроболог з Університету Міннесоти хотів краще зрозуміти, як протизаплідні таблетки впливають на мозок, тому вона провела 75 сеансів на апараті МРТ, щоб з’ясувати це.
«Чесно кажучи, це було не так вже й важко, тому що я знав, навіщо це роблю, і був дуже радий, що ми змогли провести дослідження», — сказав Геллер. Як це буває веде Ніл Коксал.
Геллер працює над тим, щоб зробити дані про свій мозок доступними для інших вчених, сподіваючись додати до того, що, на її думку, є недоліком досліджень жіночого мозку загалом і неврологічного впливу оральних контрацептивів зокрема.
«Хоча цей препарат існує вже давно [decades]ця галузь досліджень ще дуже молода”, – сказав він.
Тому що жіноче тіло вивчено недостатньо
З тих пір, як гормональні протизаплідні таблетки з’явилися на ринку в 1960-х роках, вони загалом були доведені як безпечні, так і ефективні. Але навіть через стільки часу, каже Геллер, є невідомі.
«Ми знаємо, що деякі жінки розвивають симптоми депресії та тривоги, використовуючи оральні контрацептиви, а деякі жінки процвітають, використовуючи цей тип ліків», — сказала вона. «І мені було просто цікаво, чому».
Але коли він почав переглядати існуючі дослідження, то знайшов лише кілька сотень досліджень, які цитували такі ключові слова, як «оральні контрацептиви та психічне здоров’я» або «оральні контрацептиви та МРТ».
Він каже, що це «дуже невелика кількість», враховуючи, як довго ці препарати були в широкому застосуванні.
За її словами, це проблема, яка виходить далеко за межі її власних дослідницьких інтересів.
«Жінок і жінок завжди вважали лише зменшеною версією чоловічого тіла, тому чоловіче тіло завжди було нормою, коли мова зайшла про біомедичні дослідження», — сказав він.
«Тільки тому, що дослідження є таким невеликим і його так мало опубліковано, нам легше бути самими учасниками дослідження».
Доктор Енні Дючесн, професор психології та гендерних досліджень в Університеті Британської Колумбії, називає це «упередженням, орієнтованим на чоловіків», коли інформація про чоловічі тіла стає «нормою» і використовується для ширших висновків про людей будь-якої статі. і статі. .
Коли це відбувається, каже він, «ми маємо неявне стирання потреб і питань щодо інших тіл».
Він каже, що він вітає внесок Геллера, але також попереджає, що дослідники повинні бути обережними, щоб не створювати нових упереджень і нових правил, коли вони працюють над виправленням підходу, орієнтованого на чоловіків, що триває десятиліттями. Наука, каже вона, є найкращою, коли вона об’єднує людей з різним походженням, місцем розташування, гендерною ідентичністю та статтю.
«Тому висновки, зроблені з цього, дійсно можуть мати довговічність», – сказав він.
Дівчата Гілмор і Емілі в Парижі
Під час дослідження Геллера вона щоранку вставала і о 7:30 входила на апарат МРТ у лікарні Єнського університету в Німеччині.
Її колеги сканували її 25 разів протягом трьох п’ятитижневих періодів у 2022 і 2023 роках: перед тим, як вона почала приймати протизаплідні препарати, після того, як вона приймала їх протягом трьох місяців, і після того, як вона припинила прийом на три місяці.
Усередині машини її єдине завдання полягало в тому, щоб залишатися якомога спокійнішим і намагатися не заснути. Так він з’їв телевізор.
«Я знав, що мені це подобається Дівчата Гілмор. Я дивився це мільйон разів. Тож я знав, що не буду надто схвильований, коли це побачу”, – сказав він.
Також дивіться Емілі в Парижі. “Я не дивилася останній сезон, тому що він був таким нудним, і це не допомогло мені не спати”, – сказала вона зі сміхом.
Плюси і мінуси самостійного навчання
Існує багата історія, каже Дюшен, вчених, які експериментували на собі, особливо в неврології. Він каже, що дані, отримані в результаті такого роду роботи, можуть бути неймовірно насиченими в дечому, але обмеженими в іншому.
У випадку Геллера Дюшен каже, що особливо корисно бачити сканування мозку до, під час і після використання протизаплідних таблеток, що охоплює весь менструальний цикл.
«З точки зору кількісного аналізу даних, 75 сканувань — це багато точок даних», — сказав він.
Однак він застеріг від того, щоб робити широкі висновки з одного суб’єкта, навіть якщо цей суб’єкт також є експертом.
«У вас лише один учасник, тому ефект — це ефект, який ви спостерігаєте в одній людині», — сказав він. «І не тільки це, ви також маєте знання, мотивацію та перспективу експериментатора, які неможливо контролювати».
Геллер каже, що вона та її колеги тільки починають розглядати зібрані дані та ще не опублікували жодних висновків.
Деякі дуже ранні аналізи, за її словами, показали, що об’єм її мозку та зв’язок між областями мозку коливалися під час менструального циклу, і обидва, здавалося, трохи зменшилися, коли вона приймала таблетки.
Але, застеріг він, робити висновки про те, що це означає, поки рано. Натомість вона розглядає це як відправну точку для своєї команди та інших вчених, на якій можуть розвиватися.
“Є так багато можливостей і так багато різних способів аналізу цих даних”, – сказав він. «Якби я зробив це сам, то це зайняло б 15-20 років».
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
