Вчені радять ЄС припинити сонячну геоінженерію

Наукові радники Європейської комісії закликають до загальноєвропейського мораторію на спроби штучного охолодження Землі за допомогою сонячної геоінженерії. Сюди входять суперечливі технології, які використовуються для відбиття сонячного світла назад у космос, здебільшого шляхом відправлення світловідбиваючих частинок в атмосферу або освітлення хмар.

Прихильники стверджують, що це може допомогти боротися зі зміною клімату, особливо враховуючи, що викиди парникових газів, які нагрівають планету, продовжують зростати. Однак невеликі експерименти викликали негативну реакцію через побоювання, що ці технології можуть принести більше шкоди, ніж користі.

«Недостатньо наукових доказів», щоб показати, що сонячна геоінженерія може справді запобігти зміні клімату, йдеться у висновку GCSA.

«Враховуючи нині дуже високий рівень наукової та технічної невизначеності… а також потенційні шкідливі види використання, ми підтримуємо мораторій на всі масштабні [solar geoengineering] експериментування та розвиток», – пише EGE у своїй довгоочікуваній другій думці.

Відповідно до GCSA, сонячна геоінженерія лише намагається усунути «симптоми, а не основні причини зміни клімату». Викиди парникових газів, у тому числі вуглекислого газу з викопного палива, нагрівають планету. Спроба штучно охолодити Землю не зупиняє накопичення цього забруднення, а також не усуває інших серйозних наслідків, таких як підвищення кислотності океанів, оскільки вони поглинають надлишок CO2. Це також може спричинити ненавмисні проблеми, включаючи зміну структури опадів або вплив на виробництво їжі та сонячної енергії, зазначає GCSA.

Тактика, яка наразі привернула найбільшу увагу, передбачає імітацію того, як вулканічні виверження тимчасово охолоджують планету, викидаючи в стратосферу діоксид сірки, створюючи відбиваючий туман. Але використання діоксиду сірки також можна розглядати як забруднюючу речовину, яка може подразнювати легені людей, призводити до кислотних дощів і потенційно відкривати озонову діру в Антарктиці.

Ймовірно, експерименти були занадто малими, щоб мати значний вплив на клімат. Але компанія намагалася продати «кредити на охолодження» по 10 доларів за грам двоокису сірки всім, хто зацікавлений у спробах компенсувати викиди вуглецю. У висновку GCSA йдеться, що Європейська комісія повинна «протидіяти» використанню кредитів на охолодження сонячною геоінженерією.

Зіткнувшись з перспективою нових експериментів-шахраїв, законодавці перебувають під тиском, щоб створити більш суворі міжнародні правила. Керівний орган Конвенції ООН про біологічне різноманіття схвалив обмеження на великомасштабну геоінженерію в 2010 році, але виключає невеликі експерименти. Тепер наукові радники Європейської комісії рекомендують більш чіткий мораторій для всього ЄС. Він також рекомендує закласти основу для нової міжнародної угоди про сонячну геоінженерію та каже, що ЄС повинен виступати проти розвитку таких технологій у всьому світі в «осяжному майбутньому».

Були деякі обережні спроби фінансувати законні дослідження в галузі сонячної геоінженерії, хоча, ймовірно, поки що вони обмежуються лабораторіями та комп’ютерними моделями. Нещодавно Гарвард скасував плани провести випробувальний політ у Швеції після того, як зіткнувся з опозицією лідерів корінного населення саамів, які заявили, що з ними не консультувалися щодо експерименту. Європейська комісія повинна оцінювати нові дослідження сонячної геоінженерії кожні п’ять-десять років, кажуть її наукові радники.

«Ці технології є певними перспективами, але вони далекі від зрілості», — заявила Катерина Захарієва, комісар з питань стартапів, досліджень та інновацій. «Дослідження мають продовжуватися, але думка Європейської комісії з етики показує, що дослідження мають бути суворими та етичними та повністю враховувати потенційний діапазон прямих та непрямих ефектів».