Якщо ви не є членом Британських Збройних сил або знаєте людей армії, ви, мабуть, не думали про те, як Фонд стосується проступків, вчинених тим, хто в його рядах. Перш ніж почати розслідувати систему правосуддя британської армії, навіть я. Мої знання спочатку випливали з того, чого він навчив мене в школі про Першу світову війну, анекдоти друзів та родини, які були у військових, телевізійних трансляціях та інформаційних бюлетенях, солдати вчиняють серйозні злочини за кордоном. З цього я зібрав, що британські збройні сили мають власні поліцейські сили, судова система та заклад для ув’язнення, і що ця система була пов’язана з правопорушеннями, починаючи від порівняно незначного споживання алкоголю – у найсерйозніших – наприклад, – Наприклад – наприклад – претензії на військові злочини.
Спочатку мені нічого не вдарило як не дивно, що армія мала свій чіткий деестемм справедливості. Зрештою, багато з того, що я щойно згадував, говорить про правопорушення, які перебувають виключно у військовому контексті, в якому юрисдикції складності закордону надалі розвиваються насильницькою природою військової роботи. Крім того, існування окремої системи військової справедливості не є відокремленим від британського контексту, а також не щось нове, що існує в певній формі протягом століть. Для багатьох обґрунтування є самодосконаленим: Військова праця не має собі рівних, небезпечних та жорстоких. Окрім “унікальної природи оточення служби”, є ще два важливі моменти для прапора. По -перше, існує вимога згідно з міжнародним гуманітарним законодавством для організованих збройних груп, щоб мати можливість нав’язувати дисципліну та забезпечити дотримання закону. По -друге, військове правосуддя є портативним (тобто її можна взяти за кордон), а це означає, що службові співробітники не можуть просто діяти безкарно, якщо вона розроблена в умовах, де внутрішня система правосуддя не є сумісною з прав людини.
Незважаючи на те, що здатність системи боротися з правопорушеннями, що відбуваються далеко від оперативних рамок з Визначення досвіду та кінцева мета всіх форм військової праці.
Коли я розпочав свої дослідження, мені було цікаво, як права службовців орієнтувались на цей оперативний тиск. Моє первісне читання показало мені в напрямку військових судових центрів як одне з місць, які були глибшими в дискусії, що стосуються прав військових. Отже, між 2021-2023 роками я проводив спостереження в суді в одному з постійних військових судів Великобританії. Однак із 15 слухань, які я помітив у рамках цього проекту, лише чотири пов’язані з явно “військовими” правопорушеннями – інші залучали категорії нападу, батареї, сексуального нападу та зґвалтування, які відбулися в добре відомих областях Бари, басейни, спальні. Чим більше я помітив, тим дивніше я став про те, як ці, здавалося б, “немічні” правопорушення стали занепокоєнням військовий Система правосуддя.
Під час проведення цього розслідування (2021-2023 рр.) І все ще є, посилюючи тиск на систему правосуддя армії, щоб довести свою здатність ефективно розслідувати та переслідувати сексуальні правопорушення та інші “неприйнятні поведінки”. Дійсно, контроль відповідей армії на сексуальні порушення показав, що система характеризується низькими рівнями осуду, відсутністю підтримки, що надається чиновникам жертв та значними невдачами у розслідуванні таких правопорушень. Це призвело до закликів до випадків зґвалтування та серйозного сексуального нападу, які повинні бути усунені юрисдикцією армії при вчиненні у Сполученому Королівстві.
У березні 2024 року, після подібного рівня контролю, парламент Канади ввів законодавство про зняття армії своїх повноважень для розслідування та вигнання всіх сексуальних правопорушень, вчинених його співробітниками на домашній території. Однак у Сполученому Королівстві було здійснено лише незначні поступки до юрисдикції армії за такі правопорушення. Часто це виправдано стосовно існуючих невдач кримінальної системи кримінального правосуддя до відповіді на сексуальне насильство. Однак, якщо випадки сексуального насильства та іншої неприйнятної поведінки належать до системи військової правосуддя (або її слід набирати до політичної системи) не було центральним напрямком мого дослідження. Натомість я намагався розглянути, що може нам сказати, і відповісти та реагувати та відповісти на насильство за фундамент, і які наслідки повсякденного життя військовослужбовців.
Врешті -решт, моє розслідування встановило, що військові – це відмінна військова людина як потужна ідея наказу, яка регулює те, як насильство з боку військових вважається в центрі суду. Військове відмінно – це концепція, яку використовує Меган Маккензі в її монографії в 2023 році, Хороші солдати не поспішають: історії, які ми розповідаємо про військове сексуальне насильствоПосилатися на так зване “унікальний характер військової служби та почесне місце, яке армія займає в суспільстві та громадській уяві” (стор. 20). Відмінні військові формуються ідеалами “добрих солдатів” та “добрими солдатами” – “зробленими як обов’язково білі, чоловічі, ексклюзивні та репродукції шляхом гендерного регулювання та виключення жінок та расових груп” (с.) – Це дозволяє дозволяє Інститут, який слід розуміти не лише як окрему, але і відповідальну за різні стандарти та закони порівняно з “політичним світом”.
З витворів мистецтва, який прикрашав стіни до явних тверджень про те, що солдати, швидше за все, будуть “добрими”, ніж громадяни, щоденні операції Суду були орієнтовані на випадки вродженої доброти військової установи. Ці посилання на інституційну та індивідуальну чесноту супроводжувалися сильними матеріальними та інтерактивними нагадуваннями про, здавалося б, наявну близькість центру з війною. Дійсно, протягом мого розслідування сприйняття військової праці в основному регулювалося розумінням близькості солдата з оперативним обов’язком, ризиком та ризиком. На передньому плані є надзвичайно руйнівне, збройне насильство як рішучий і позачасовий характер військового життя, час і просторова динаміка судового центру підкреслюють благородний, самостійний характер військової служби. Таким чином, військовослужбовці вважаються оголеними – але суттєво не як винуватців насильства, тим самим утворюючи використання “неконтрольованого” насильства військовими як щось ненормальне у хорошій військовій службі, що “належить в іншому місці” для підтримки військових установа і, загалом, ліберальна держава. Це було похмурим протистоянням у знайомих історій фізичних порушень, які грали в самих залах.
Крім того, завдяки презентації військової системи справедливості, розробленої для обслуговування унікальної та чудової установи, дискусія про шкоду щоденному насильству була орієнтована від поверхневих жертв, і увага звернулася до впливу цих правопорушень на заклад. . Дійсно, під час слухань було надано, як сексуальне насильство та расове насильство можуть вплинути на оперативну ефективність та товариство підрозділів. Замість того, щоб бути сформульованими в основному з приводу шкоди людям, що беруть участь у справі, слухання були визначені в більш широкому ландшафті загрози, в якій сама “цілісна та ефективна” військова установа складається з можливої жертви правопорушень (але, зокрема, Не стільки, не так вже й багато, не так багато, співпраця у вчиненнях таких правопорушень). У цьому світлі фундамент здатний довести, що сексуальне насильство та інші “неприйнятні поведінки” потребують серйозного. В його інтересах приймати, здавалося б, прогресивні політичні заходи, такі як підхід до нульової толерантності до сексуальних образів. Однак, як нагадує Мегана Наяк, для армії важливі сексуальне насильство та інші «неприйнятні поведінки» але Тільки в тій мірі вони заважають оперативній готовності інституційної установи.
Однак під час моєї роботи на місці, свідчення свідків та заяви про вплив жертви голосно прочитали в залі суду, що стосуються історій установи як прогресивного, відмінного роботодавця, який зміг ефективно боротися з сексуальним насильством та іншими. . Наприклад, слова жінок, які зазнали зґвалтування та сексуального нападу, передали, як навіть після повернення вироку сексуальне насильство продовжувало переживати як постійний час пам’яті, майбутнє занепокоєння, постійне пошкодження та щоденне лікування. Їх слова підкреслювали постійну невдачу фундаменту належним чином реагувати на такі правопорушення, залишаючи сліди абсурдних історій, які не вписуються в категорії вини/невинуватості, військових/політичних, прогресу/невдачі, закриття/невизначеності.
Мої спостереження розкривають крихкий і брехливий характер зусиль, які підтримують обіцянку установи впоратися з сексуальним насильством та іншими неприйнятними поведінками, але Центр військового суду є лише невеликою частиною армії правосуддя. Тому існує потреба в подальшому вдосконаленому, якісному та критичному дослідженні для інших елементів цієї системи, наприклад, процес узагальнених правопорушень або системи скарг. Крім того, враховуючи труднощі у проведенні розслідування з військовими, я в суді в суді не маю безпосередньої справу з людьми, які зазнали сексуального насильства та іншої “неприйнятної поведінки”. Тому питання про те, як переживає військова справедливість або має сенс у цих системах, залишається відкритим.
Подальше читання в електронних відносинах
