Вікове шахрайство проти зіркового бадмінтону Лакшя Сен – FirstPost

Верховний суд Карнатака в понеділок дозволив розслідувати позов про те, що були побудовані свідоцтва про народження зіркового бадмінтона Лакша.

Справа походить від приватної скарги, поданої М.Г. Нагараджем, який стверджував, що батьки Лакш’я Сен Дхірендра та Нірмала Сен разом із його братом Чирагом Сеном, тренером У Вімала Кумара та бадмінтоновим союзом Карнатака Союзу Олімпієць Карнатака.

Лакша Сен, члени його сім’ї та тренер U Vimal Kumar звернулися до Верховного суду Карнатака, щоб зупинити розслідування.

Раніше Нагарадж підтримував свої вимоги з документами, придбаними згідно з правом на інформаційне законодавство (RTI), і попросив столичний суд запросити оригінальні записи Індійської атлетичної адміністрації (SAI) та Міністерства молоді та спорту в Нью -Делі. Виходячи з цих цифр, столичний суддя в 2022 році наказав провести розслідування Вищої земної міліції провести розслідування та відхилити звіт Сена.

Які звинувачення проти Сена, його родини та його тренера?

Згідно з скаргою, відповідач нібито впорався з свідоцтвом про народження Лакшя та Чираг Сена, зменшивши свій вік приблизно на два з половиною роки. Підозрювана підробка мала на меті дозволити їм брати участь у бадмінтоновому турнірі з обмеженим віком та отримати користь від урядової пільги.

Після Директиви щодо суду столиці, поліція записала перший звіт про інформацію (FIR) відповідно до IPC 420 (обман), 468 (підробка) та 471 (використовуючи підроблені документи як справжні). Однак репортери в 2022 році переїхали Верховний суд Карнатака, забезпечивши тимчасове розпорядження, яке встановило розслідування.

Журналісти стверджували, що скарга та наступна ПДВ були безпідставними, мотивованими та мали намір переслідувати їх. Вони стверджували, що Нагарадж діє з особистої вендетти, стверджуючи, що його дочка подала заявку, щоб приєднатися до Академії Бадмінтона Пракаш Падуконе в 2020 році, але не була обрана після процесу оцінки. Вімал Кумар, тренер Академії, був названий у скарзі.

Правосуддя MG Uma, поки відхиляється звітами, зауважив у понеділок, що консультант звітів не свідчить про аргументи, незважаючи на те, що було надано достатньо можливостей. Суддя також спростував прохання більше часу.

“Коли з першого погляду матеріалів розміщуються у файлах, що складають правопорушення, я не знаходжу причин припинити розслідування або скасувати кримінальні процедури”, – сказав юстиція Ума.

Суд зазначив, що скаржник надав достатньо доказів, придбаних через РТІ, посилюючи потребу в розслідуванні.

З входом