Згідно з опитуванням NBC/CNBC/Telemundo, економічні труднощі через інфляцію, здається, прискорили перехід латиноамериканських виборців до республіканців, скоротивши перевагу демократів наполовину з критичною групою виборців перед напруженими президентськими виборами.
Опитування 1000 зареєстрованих латиноамериканських виборців показало, що кандидат у президенти від Демократичної партії віце-президент Камала Харріс випереджає кандидата від Республіканської партії колишнього президента Дональда Трампа з результатами 54% проти 40%. Це набагато менше, ніж перевага президента Джо Байдена на виборах 2020 року в 36 пунктів. Перевага Байдена становила майже половину переваги Гілларі Клінтон над Трампом у 2016 році, що свідчить про більш довгострокову тенденцію, яка демонструє латиноамериканців у таборі демократів. але в дедалі меншій кількості.
«Напруга навколо цих питань є досить разючою», — сказала Ейлін Кардона-Арройо, старший віце-президент соціологічної компанії Hart Research. «Вартість життя та інфляція — це дійсно те, що багато в чому визначає те, як люди думають про економіку та економічне майбутнє країни».
Опитування проводилося з 15 по 23 вересня і має похибку +/- 3,1%.
Перевага Гарріса в 14 пунктів є найменшим відривом для кандидата від Демократичної партії серед виборців-латиноамериканців, опитаних щонайменше на чотирьох останніх виборах, починаючи з 2012 року. Опитування також виявило перевагу від 54% до 42% демократичного контролю над Конгресом латинян. Найменше лідерство від Демократичної партії з 2012 року. Це вказує на зміну, яка може бути більш масштабною, ніж президентська гонка.
«Дані цього опитування не розкривають очі», — сказав Міка Робертс, партнер Public Opinion Strategies, яка виступала республіканцем для опитування. «Це продовження різкої та масової зміни політичної ідентичності однієї з найважливіших груп виборців в Америці».
Харріс має значну перевагу серед респондентів у питаннях характеру: опитані латиноамериканці вважають, що вона краще задовольнить їхні потреби. 48% дали Гаррісу позитивний рейтинг прихильності порівняно з 32% Трампа. і він випереджав Трампа приблизно на 20 пунктів або більше в питанні про те, хто має правильний темперамент, щоб стати президентом, і хто є більш надійним, компетентним і ефективним.
Тим не менш, опитування показує, що інфляція та вартість життя, а також робочі місця та економіка, є двома головними проблемами для латиноамериканців, що віддзеркалює опитування ширшого населення. Трамп випереджає Харріса в обох питаннях, випереджаючи Гарріса з 46% до 37% щодо того, хто краще справляється з інфляцією, і з 45% до 41% щодо економіки.
Гарріс має перевагу на 39 балів щодо того, хто буде кращим у гуманному поводженні з іммігрантами та захистом прав іммігрантів, на 32 пункти щодо абортів і навіть на 5 пунктів щодо злочинності. Домінування Харріса в цих питаннях підкреслює важливість економіки та інфляції в поясненні успіхів Трампа серед латиноамериканців у цьому опитуванні порівняно з 2020 роком.
Перевага Гарріса над Трампом значно зменшилася, оскільки молоді виборці віком 18-34 роки віддають перевагу кандидату від Демократичної партії лише на 10 балів порівняно з 44 балами у 2020 році. Трамп і Гарріс порівнюються серед чоловіків-латиноамериканців 47/47, групу, яку очолює Байден. 17 балів перед виборами 2020 року серед латиноамериканських жінок фактично становлять 26 балів, але це приблизно половина переваги, яку мав Байден у 2020 році.
Усі ці групи погано оцінюють економіку, а латиноамериканці загалом негативно ставляться до економіки, як і решта країни. Лише 23% вважають поточний стан економіки відмінним або добрим, тоді як 77% оцінюють економіку як справедливий або поганий, що майже так само, як результати для всіх виборців у Всеамериканському економічному дослідженні CNBC за серпень. Це потенційна проблема для демократів, тому що латиноамериканці були досить надійними виборцями від Демократичної партії, а в економіці вони зовсім не схожі на демократів. В опитуванні CNBC демократи оцінили економіку на 42% як відмінно або добре, у порівнянні з 23% для латиноамериканців у цьому опитуванні. 65% латиноамериканців кажуть, що їхні зарплати падають відносно інфляції. Хоча це приблизно на одному рівні з рештою населення, це на 11 пунктів вище, ніж в опитуванні NBC 2022 Latino. Молоді латиноамериканські жінки та дорослі кажуть, що вони найбільше постраждали від підвищення цін.
Серед тих, хто каже, що вони відстають, 48 відсотків кажуть, що найбільший вплив мали витрати на продукти харчування, 34 відсотки виділяють орендну плату та іпотечні кредити, а 10 відсотків вказують на зростання витрат на охорону здоров’я.
Хоча латиноамериканці мають дуже різні погляди на імміграцію, вона займає лише четверте місце серед найважливіших проблем, поступаючись інфляції, робочим місцям і навіть загрозам демократії. Опитування показало, що 62% респондентів вважають, що імміграція більше допомагає країні, ніж шкодить, а 35% вважають протилежне. Це найменший позитивний показник імміграції серед латиноамериканців принаймні з 2006 року.
Згідно з опитуванням, Трамп випереджає Гарріса з рейтингом 47-34 у тому, хто краще справляється з охороною кордонів та імміграційним контролем.
Скромна більшість у 52% латиноамериканських виборців заявили, що важливіше забезпечити шлях до громадянства для іммігрантів і запобігти дискримінації, порівняно з 47%, які вважають, що важливіше охороняти кордон і зупиняти іммігрантів від нелегального в’їзду.
Однак 91% підтримують створення шляху для незадокументованих подружжя до громадянства, а 87% підтримують шлях до громадянства для нелегальних іммігрантів, привезених сюди в дитинстві.
Ось демографічний профіль латиноамериканських виборців за результатами опитування NBC/CNBC/Telemundo:
- 52% говорять переважно англійською, а решта говорять лише іспанською або обома.
- 56% походять із Мексики. 16% у Пуерто-Ріко. 11% в Іспанії; 5% на Кубі. 5% у Домініканській Республіці.
- 49% вважають себе демократами, 37% республіканцями, 13% незалежними.
- 32% кажуть, що вони ліберальні. 37% – середній показник. 29% консервативні.
- 49% є католиками, 21% протестантами, 28% іншими/жодними.
Виправлення: недільне опитування включало 1000 зареєстрованих латиноамериканців. Група була неправильно описана в попередній версії цієї статті.