&w=120&resize=120,86&ssl=1){kind=logo}
Губернатор штату Арізона Кеті Гоббс закликає законодавців скасувати закон штату, який вимагає щорічного звіту про аборт, заявивши, що він порушує конфіденційність пацієнта, повторюючи поштовх інших чиновників Демократичної партії зменшити або скасувати такі вимоги.
«Уряду немає місця стежити за прийняттям медичних рішень жителями Арізони чи стежити за їхньою історією здоров’я», — заявила Гоббс, демократ із штату, де республіканці контролюють законодавчу владу, у середу, коли штат оприлюднив свій звіт за 2023 рік. «Початок сім’я – це чутливий і особистий досвід для жінки та її близьких. Не повинно бути місця для урядового моніторингу та оприлюднення цього рішення».
Гоббс не єдиний, хто стурбований збором даних про аборти, особливо в той момент, коли Дональд Трамп готується знову вступити на посаду, коли він може впроваджувати політику, яка є ворожою або принаймні менш сприятливою щодо прав на аборт.
«Дійсно варто ретельно подумати про ризик і користь збору даних у цьому новому середовищі», — сказав Ісаак Меддов-Зімет, дослідник з Інституту Гуттмахера, організації з дослідження прав на аборт, яка проводить власні опитування волонтерів серед постачальників абортів. .
Деякі штати, контрольовані демократами, останніми роками пом’якшили вимоги до звітності через турботу про конфіденційність, а також враховуючи тягар, який лягає на провайдерів щодо збору всіх даних. Держави, керовані республіканцями, зазвичай вимагають більше, хоча багато хто заборонив аборти на всіх стадіях вагітності або приблизно після перших шести тижнів, перш ніж багато людей дізнаються, що вони вагітні.
Мічиган щойно оприлюднив дані про аборти за 2023 рік, але надалі їх взагалі не збирає. Іллінойс перейшов на зведену звітність замість того, щоб вимагати від постачальників надсилати інформацію про кожен окремий аборт. Міннесота зменшила кількість запитань, необхідних для підрахунку, усунувши, серед іншого, дані про сімейний стан, расову та етнічну приналежність.
Нью-Йорк також скоротив запити про демографічні дані пацієнтів.
Доступ до абортів змінився по всій країні після того, як у 2022 році Верховний суд США скасував справу Роу проти Вейда та позбавив права на аборт по всій країні.
За кілька місяців до оприлюднення рішення Верховного суду Товариство планованого батьківства, яке виступає за права на аборти, розпочало регулярні опитування постачальників абортів щодо їхньої роботи та, як правило, публікує результати щокварталу. Один із провідних дослідників, соціолог з громадської охорони здоров’я Каліфорнійського університету в Сан-Франциско Ушма Упадхяй сказав, що наступний звіт не буде опубліковано найближчим часом.
«Ми відкладаємо наш наступний випуск, щоб дати провайдерам час адаптуватися до ландшафту нової адміністрації», — сказав він, зазначивши, що він сподівається, що провайдери продовжать брати участь в опитуванні.
Протягом останніх двох років звіт показав, що хоча аборти стали рідкістю в штатах із забороною, загалом їх кількість дещо зросла, оскільки люди їздять на процедури або отримують таблетки за допомогою телемедицини.
Зміни в політиці Арізони були більш бурхливими, ніж інші. Постачальники припинили пропонувати аборти у 2022 році через юридичні питання про те, чи є дійсною заборона 1864 року на майже всі аборти, а потім відновили їх. На початку цього року Верховний суд штату постановив, що старий закон може бути виконаний, але потім відклав початок виконання. Перш ніж він набрав чинності, штат — за допомогою деяких законодавців від Республіканської партії, які приєдналися до демократів — скасував старий закон. А в листопаді виборці додали право на аборт до конституції штату.
Цифри штату Арізона, оприлюднені в середу, відображають зміни в політиці: кількість абортів у штаті зросла з трохи менше ніж 14 000 абортів у 2021 році до 11 400 у 2022 році та 12 700 минулого року. Цифри за 2024 рік не включені в державний звіт, який оприлюднило Департамент охорони здоров’я.
Звіт розпочався з добровільної участі ліцензованих постачальників у 1976 році та став обов’язковим у 2010 році. Держава збирає детальну інформацію, зокрема про те, чи є у неповнолітніх згода батьків, а також вік пацієнта, сімейний стан, расову та етнічну приналежність. У ньому також перераховується кількість попередніх абортів і живонароджень у пацієнтки, на якому терміні її вагітність і чи передбачався аборт шляхом процедури чи прийому таблеток. Але дані не включають ім’я пацієнта, адресу, дату народження чи номер соціального страхування.
Протягом багатьох років чотири штати із загалом розширеними законами про права на аборт відмовилися від збору даних штатів федеральним урядом. Каліфорнія та Меріленд не збирають дані. Нью-Гемпшир і Нью-Джерсі роблять закупівлі лікарнями та іншими постачальниками добровільними.
Рейчел Ребуш, декан Школи права Бізлі при Університеті Темпл і вчений, що займається правом абортів, сказала, що державам не потрібно знати особисту інформацію, таку як імена та адреси людей, які роблять аборт. І хоча повідомляти основну інформацію про аборти корисно, сказав він, існують ризики для захисників прав на аборти, особливо у звітах із штатів із заборонами, де дані в основному показують, як часто аборти надаються через винятки.
«Напруженість, у якій ми перебуваємо, пов’язана з конфіденційністю пацієнтів, — сказав він, — але також із загрозливою заявою про зловживання винятками».
