26 жовтня 2024 року в Грузії відбулися парламентські вибори. Ці вибори були вирішальними для її демократії, оскільки громадяни Грузії обирали між приєднанням до Європейського Союзу чи Росії. Результат також визначає, чи хоче Грузія стати справжньою демократією, повністю інтегрованою в євроатлантичні структури, чи залишиться гібридним політичним режимом, вразливим до впливу Росії. Молдова зазнала подібних подій, де майже 1% голосів забезпечили її європейський вибір, незважаючи на втручання Росії в її проєвропейське керівництво.
Хоча Центральна виборча комісія Грузії оголосила «Грузинську мрію» переможцем із приблизно 54% отриманих голосів, парламентські вибори в Грузії стикаються з серйозними проблемами легітимності з кількох причин. По-перше, звіти з електронних округів показали явну перевагу об’єднаної опозиції, а результати передвиборчих та екзит-полів Edison Research, SAVANTA та GORBI відрізнялися від озвучених ЦВК. По-друге, незалежним спостерігачам на виборах не дозволяли виконувати свої обов’язки та не були належним чином представлені, тоді як майже всі виборчі комісії складалися переважно з членів та спостерігачів, які симпатизували правлячій «Грузинській мрії». По-третє, міжнародні спостерігачі критично оцінили вибори, а державний секретар США Ентоні Дж. Блінкен висловився про несправедливе передвиборче середовище та наступні несправедливі результати виборів. По-четверте, президент Грузії Саломе Зурабішвілі та опозиційні партії не визнають результати виборів. Ці умови підривають легітимність виборів.
Політологи виділяють три фази – передвиборчу, у день виборів і післявиборчу. Цей поділ важливий для оцінки чесності та свободи виборів. Свобода передбачає відсутність примусу та залякування, тоді як справедливість передбачає рівне ставлення до всіх політичних суб’єктів протягом цих трьох фаз. Правляча «Грузинська мрія» почала порушувати ці два критерії з передвиборчого періоду з прийняттям грузинського Закону про прозорість іноземних впливів, спрямованого на підрив та обмеження свободи громадянського суспільства та медіа-організацій.
Як наслідок, місцеві неурядові організації та незалежні спостерігачі не мали можливості підготуватися до збору доказів порушень на виборах, а донори були відбиті від підтримки цих організацій. Подальші авторитарні тенденції також спостерігаються у спробах обмежити академічні свободи. У жовтні 2024 року Національний центр покращення якості освіти Грузії свавільно відмовив у повній акредитації Державному університету Ілії, провідному дослідницькому університету, оскільки його студенти були рушійною силою травневих протестів проти Закону про іноземних агентів і підтримали Європеїзація Грузії. Без повного дозволу університет не зможе приймати студентів і нормально функціонувати.
Основні політичні еліти звернулися до псевдоконсервативних цінностей, щоб завоювати підтримку консервативних виборців. Засновник і почесний голова «Грузинської мрії» Бідзіна Іванішвілі в інтерв’ю провладному журналісту висловив нарікання на проблеми внутрішньої та зовнішньої політики. Його незграбні наративи перегукуються з теоріями змови в російському стилі, спритно використовуючи наративи війни, щоб налякати націю, яка неодноразово зазнавала організованих етнічних чисток і агресії з боку Росії.
Найбільш вражаючим є те, що Іванішвілі звинувачує колишнього президента Грузії Саакашвілі, який зараз ув’язнений за звинуваченнями у зловживанні владою та розкраданні, а також Захід у розв’язанні війни у серпні 2008 року, применшуючи роль Росії. Він ввів новий термін, «Партія глобальної війни», щоб описати передбачувану глобальну силу, що складається з найхарактерніших західних акторів, які мають на меті перешкодити інтеграції Грузії та України в ЄС і НАТО та втягнути Грузію у війну, щоб відкрити Крім того, Іванішвілі обговорив заборону ЛГБТК+ пропаганди та юридичну відповідальність опозиційних політичних сил. У цьому сенсі він повторив логіку ан авторитарний лідер, який культивує псевдоопозицію для створення ілюзії демократичних процесів.
Іванішвілі також згадав про свої заморожені активи в контексті американсько-грузинських стратегічних відносин. Здається, він поставив свої особисті інтереси вище національних інтересів Грузії, блокуючи стратегічне партнерство зі Сполученими Штатами. Його нещодавня поява в куленепробивних окулярах на передвиборчих мітингах говорить про те, що він занепокоєний безпекою. Виборча кампанія Іванішвілі була сильно відзначена характеристикою опозиційних партій як зрадників і західних іноземних агентів і звинуваченнями в тому, що вони переслідують “ліберальний фашизм”. Він також виступав за збалансування відносин з Росією на тлі російсько-української війни, щоб обмежити її поширення. Іванішвілі розуміє ціну виборчої антиєвропейської позиції та наполягає на остаточному вступі Грузії до Євросоюзу, незважаючи на заяву посла ЄС про призупинення процесу інтеграції.
У відповідь на ці звинувачення основні опозиційні партії об’єдналися в чотири основні сили – Сильна Грузія, Ахалі, Єдиний національний рух і за Грузію. Ці опозиційні групи та коаліції погодилися об’єднатися навколо «Грузинської хартії» президента Зурабішвілі та пообіцяли демократичні реформи, включаючи скасування всіх законів, які не відповідають інтеграції в ЄС, реформування судів і внесення змін до виборчої системи для забезпечення рівного політичного представництва та чесності виборів. Організації громадянського суспільства також мобілізували місцеві місії спостерігачів для підтримки виборчого процесу та забезпечення демократичного результату.
20 жовтня 2024 року громадські організації та активісти організували проєвропейські мітинги, а опозиційні партії зібралися під керівництвом президента. Президент також запропонував призначити нейтрального та аполітичного прем’єр-міністра після виборів, щоб сприяти процесу формування коаліції та співпраці між політично різними силами. Заслуговує на увагу і самоорганізація грузинів, які охоче підтримують майбутнє своєї країни в Євросоюзі. Подібним чином 23 жовтня 2024 року «Грузинська мрія» організувала передвиборний мітинг, у якому взяли участь переважно працівники державного сектору, на багатьох з яких, як повідомляється, мимовільно примусили взяти участь під загрозою втрати роботи чи погіршення умов праці. «Грузинська мрія» набрала спортсменів, які виграли золоті олімпійські медалі, і представила електоральний список, у якому домінували чоловіки, претендуючи на отримання 60% голосів. Зазвичай демократія передбачає невизначеність, і жоден політичний лідер чи влада не може з упевненістю претендувати на перемогу на виборах до оголошення результатів виборів. Однак лідери «Грузинської мрії» заздалегідь заявляли про такі заяви та висловлювали симпатії до консерваторів у США та Європі. Можливо, тому вони підтримують Дональда Трампа як кандидата в президенти США і повторюють його думки про російсько-українську війну.
Незважаючи на складні геополітичні умови, електоральне середовище та суперечливі наративи, спрямовані на взаємні звинувачення, громадяни Грузії можуть здобути демократію та мати шанс захистити своє європейське майбутнє, оскільки ЄС чітко дав зрозуміти, що нинішній грузинський уряд він не в змозі очолити. країна. Натомість уряд «Грузинської мрії» прийняв закони, які суперечать європейським і демократичним цінностям, а також легітимності парламентських виборів 2024 року. Крім того, з 89 парламентськими мандатами та бойкотами опозиції Колегія вибірників не зможе обрати нового президента (. стаття 5), оскільки до нього повинні входити всі члени парламенту. «Грузинська мрія» є джерелом цієї політичної кризи.
Що дає надію на демократичну перемогу Грузії? Попри критику, грузинська опозиція стратегічно перегрупувалася й об’єдналася навколо президента Зурабішвілі. «Грузинська мрія» має надмірні фінансові та адміністративні ресурси та медіа-власність для підтримки своїх пропагандистських мереж і наративів. Проте США та ЄС підтримують грузинський народ і прозахідну опозицію, щоб посилити демократичний вибір громадян Грузії. Ця міжнародна підтримка може стати значним важелем для Іванішвілі.
Грузії не вистачає ресурсів і спроможності послідовно фінансувати та здійснювати авторитарні репресії, подібні до тих, що спостерігаються в Білорусі чи Росії. Крім того, важко і контрпродуктивно розірвати всі західні зв’язки, створені роками різними урядами. Конституційний суд Грузії оголосив прийнятним конституційний позов проти грузинського закону про прозорість іноземних впливів, хоча він вагався щодо призупинення закону. З огляду на ці фактори, Грузія має менші шанси скотитись до авторитаризму. Навпаки, це більше шансів навчитися бути кращою демократією та використовувати коаліційну владу.
Додаткова інформація про електронні міжнародні відносини
