Десять років тому, у 2015 році, Китай запровадив план “Зроблено в Китаї 2025” (MIC25), амбітну промислову стратегію перетворення виробничої бази та зростання як світового лідера з високої технології – прийняття німецької галузі 4.0 як довідка. MIC25 не тільки спрямована на технологічну самодостатність у таких сферах, як робототехніка, напівпровідники та електромобілі, але й стала точкою суперечки та повторного опису в міжнародних відносинах. В останнє десятиліття план переосмислив глобальну конкурентоспроможність, викликав торгові війни та спонукало до інших країн переробити свою технологічну та економічну політику. З такими компаніями, як Huawei, BYD та DJI, Китай підкреслив свою присутність, але зіткнувся з значними проблемами США та Європейського Союзу, які відповіли заходами щодо захисту своїх галузей та вирішення технологічного верховенства Китаю.
Хоча MIC25 дозволив Китаю продовжувати технології відновлюваної енергії та електромобілі, встановлюючи як лідер, обмежений доступ до передових технологій, особливо напівпровідників, він має геополітичні обмеження. Розширення інфраструктури 5G Huawei та ZTE збільшило напругу із Заходом, що призводить до обмежень торгівлі та стратегічних альянсів, таких як “Альянс Chip 4” для зменшення технологічної залежності Китаю. Робототехніка та штучний інтелект, зростаючи, розкривають необхідність міжнародного співробітництва для боротьби з технологічними бар’єрами. У галузі електромобілів успіх BYD та NIO призвів до глобальної конкуренції за необхідні ресурси, впливаючи на динаміку міжнародної довіри.
MIC25 мав глибокий вплив на міжнародні відносини, особливо на технологічну дипломатію. Китай використовував цю ініціативу для розширення свого глобального впливу, пропонуючи технологію та інфраструктуру за допомогою ініціативи пояса та дорожнього руху. Таким чином він зміцнив економічні та політичні зв’язки з багатьма країнами, хоча і не викликаючи занепокоєння. Багато країн -одержувачів висловили занепокоєння щодо можливої технологічної залежності, яка може загрожувати їх суверенітету в стратегічних районах.
Зіткнувшись із цим розширенням, відповідь США була сильною. Такі заходи, як Закон про бренд, Ініціатива Net Network та різні інвестиційні обмеження, прагнули обмежити китайський технологічний прогрес. Ці дії посилили конкуренцію між двома державами та переробили глобальні альянси, Інтеграція технологічних блоків та посилення економічної та політичної напруженості. З іншого боку, Європейський Союз прийняв більш збалансовану стратегію. Завдяки своїй європейській промисловій стратегії вона прагне підвищити свою конкурентоспроможність, не повністю розбиваючись з Китаєм. Однак він стикається з викликом підкорення можливостей на китайському ринку, захищаючи свої стратегічні галузі та цінності.
У країнах, що розвиваються, MIC25 мав неоднозначні результати. Він сприяв доступу до передових технологій за меншими витратами, сприяючи модернізації багатьох економік. Однак він також створив нові форми залежності, які в довгостроковій перспективі можуть обмежити технологічну автономію цих країн. Однією з областей, де ця динаміка виявлялася з особливою інтенсивністю, – це напівпровідникова галузь, яка стала геополітичним полем бою. Санкції та обмеження, накладені США, вплинули не лише на Китай, але й глобальні ланцюги поставок, підкреслюючи стратегічне значення цих інгредієнтів у світовій економіці.
У цьому контексті інші країни розробили власні стратегії для забезпечення їх конкурентоспроможності. Японія, Південна Корея та Тайвань впроваджували політику, спрямовану на захист та підвищення їх напівпровідникових галузей, які посилили глобальну конкуренцію. Однак виклики Китаю не надходять виключно з -за кордону. Внутрішньо країна стикається з необхідністю створення інноваційної екосистеми, здатної конкурувати з найкращими технологічними центром у світі. У той же час, обмеження, накладені Сполученими Штатами, обмежили доступ до ключових елементів, змушуючи Пекіна прискорити автономний технологічний розвиток.
Всередині Китаю застосування MIC25 не було рівномірним. Такі регіони, як Цзянсу та Гуандун, досягли значного прогресу, консолідуючи себе як ключові технологічні полюси, тоді як інші провінції стикаються з більшими труднощами через інфраструктуру, інвестиції та людський капітал. Ця нерівність створила внутрішню динаміку конкуренції та співпраці між різними областями, що, в свою чергу, впливає на формування економічної та технологічної політики на національному рівні.
Міжнародна конкуренція за досягнення цілей MIC25 призвела до інновацій та регіональної спеціалізації, але також виявила структурні проблеми. Деякі провінції вдалося залучити іноземні інвестиції та розробити більш сильні технологічні екосистеми, а інші більше залежать від державної підтримки. Ця реальність не тільки впливає на внутрішню згуртованість Китаю, але й впливає на її зовнішню стратегію. Необхідність забезпечення збалансованого зростання між його сферами призвела до того, що уряд адаптує свою промислову політику, посилюючи як інвестиції в дослідження, так і розвиток та захист своєї внутрішньої промисловості від зовнішнього тиску. У цьому контексті MIC25 прискорив перетворення Китаю на технологічну силу, але також піддав вразливості країни до обмежень, накладених його опонентами. Глобальна конкуренція за лідерство інновацій продовжує активізуватися, і успіх цієї ініціативи залежатиме від здатності Китаю орієнтуватися на перешкоди, накладені міжнародним середовищем та створити справді високотехнологічну галузь.
З огляду на те, чи досяг Китаю свої цілі за допомогою “Зроблено в Китаї 2025”-Відповідь схиляється до успіху, а Китай досяг приблизно 70-80% своїх цілей, відзначаючи значні досягнення в таких районах, як електромобілі та відновлювані джерела енергії. Однак прагнення до технологічної самодостатності, особливо у напівпровідниках, перешкоджало міжнародній опозиції. Це Успішно перетворило глобальну торгівлю, технологічну політику та міжнародні відносини. Це спричинило інновації та тертя. Тепер, коли Дональд Трамп повернувся як президент США, майбутнє цієї динаміки стає ще більш невизначеним. Політика Трампа, особливо його підхід до торгівлі та технології з Китаєм, може або посилити напругу, або призвести до несподіваних переговорів – і людям доведеться спостерігати за цим новим політичним ландшафтом, щоб побачити, що справжнє майбутнє для технологічних амбіцій Китаю та світового порядку.
Подальше читання в електронних відносинах
&w=75&resize=75,75&ssl=1)
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
