Закон Арканзасу, який вимагає від компаній соціальних медіа перевірити вік користувачів, був від федерального судді, який вирішив бути неконституційним. Рішення є важливою перемогою для компаній із соціальних медіа та груп цифрових прав, які протистоять закону, та іншим.
Арканзас став другою державою (після штату Юта), який прийняв закон про вік для соціальних медіа. Закон про безпеку соціальних медіа вимагав, щоб компанії перевіряли користувачів до 18 років та отримували дозвіл від батьків. Закон був оскаржений NetChoice, групою тиску, що представляє технологічну галузь, її участь, яка включає Meta, Snap, X, Reddit та YouTube. NetChoice також поставив під сумнів закони, що обмежують доступ до соціальних медіа.
У судді Тімоті Брукс заявив, що закон, відомий як ACT 689, був занадто широким. “ACT 689 обмежений розмовним контентом і не має на меті впоратися з шкодою, яку визначила держава”, – пише Брукс у своєму рішенні. “Арканзас приймає капелюх у захищеній промові дорослих та неповнолітніх, хоча конституція вимагає використання скальпеля”. Брукс також наголосив на застосуванні закону “неконституційне нечітке” закону, яке, очевидно, створило зобов’язання для певних онлайн -послуг, але, можливо, звільнили послуги, які мали “домінуючу або ексклюзивну операцію [of]… Прямий обмін повідомленнями “наприклад, Snapchat.
“Суд підтверджує те, що ми підтримуємо з самого початку: закони, що обмежують доступ до захищеної промови, порушують першу поправку”, – заявив Кріс Маркез у заяві. “Це рішення захищає американців від необхідності доставки своїх ідентифікаторів або біометричних даних лише для отримання доступу до конституційно захищеної мови в Інтернеті”.
Незрозуміло, чи державні чиновники в Арканзасі звернуться до рішення. “Я поважаю рішення суду, і ми оцінюємо свій вибір”, – заявив Арканзас Тім Гріффін у заяві.
Навіть з останньою перемогою NetChoice, здається, що закони перевірки віку навряд чи незабаром залишаться. Нещодавно Юта прийняла вимогу перевірки віку. І вимагати порно -простори для перевірки віку наразі перед Верховним Судом.
