EyeEm Mobile GmbH/iStock через Getty Images
Інвестори зважують, як результати виборів у США вплинуть на картину прибутків для різних галузей і акцій. Оборонні підрядники будуть обмежені через відсутність вищих федеральних витрат або геополітичної кризи, яка стимулює попит на зброю, Дуглас Харнед, аналітик компанії з фінансових послуг Bernstein, сказав у звіті.
«Що стосується оборонних запасів в цілому, потрібен певний фінансовий прогрес у політично замороженому Конгресі», — сказав Харнед у звіті від 13 вересня. «Хоча і небажані, великі геополітичні кризи часто були каталізаторами для інновацій».
Пріоритети Конгресу, ймовірно, перевищуватимуть пріоритети наступного президента, будь то віце-президент Камала Гарріс чи колишній президент Дональд Трамп. Хоча очікується, що обидва кандидати збільшать оборонний бюджет, існують відмінності в тому, як розподіляються ресурси між Європою, Близьким Сходом та Азією.
«Харріс продовжує наголошувати на підтримці фінансування України та союзників проти російської агресії, що може призвести до збільшення витрат на тактичну зброю та транспортні засоби», — сказав Харнед. «Трамп не висловив своєї підтримки Україні, але пообіцяв швидко припинити конфлікт».
Трамп наполягав на збільшенні витрат на оборонні проекти для космосу та систему протиракетної оборони, схожу на ізраїльський «Залізний купол», що може бути технічно нездійсненним. Харріс і Трамп висловлюють свою підтримку Ізраїлю в боротьбі з Іраном і його помічниками, хоча Трамп більш жорсткий прибічник. Кожен кандидат також агресивно налаштований щодо Китаю на тлі амбіцій країни посилити контроль над Південно-Китайським морем і, можливо, вторгнутися на Тайвань.
Президентство Харріса може бути кращим для компаній, які допомагають європейським країнам розширювати свою тактичну зброю, наприклад General Dynamics (NYSE: GD), Локхід Мартін (NYSE: LMT) і RTX (NYSE: RTX), сказав Харнед.
Трамп може більше підтримувати космічні системи в Lockheed (LMT), Northrop Grumman (NYSE: NOC) і L3Harris Technologies (NYSE: LHX), йдеться у повідомленні.
Будь-який кандидат повинен підтримувати стратегічне стримування, що було б позитивним для Northrop (NOC) і General Dynamics (GD), а також військово-морські системи, що принесло б користь General Dynamics (GD) і Huntington Ingalls Industries (NYSE: HII), сказав Харнед.
Обмеження боргу та бюджетні угоди
Незалежно від цих різних пріоритетів, наступний президент може зіткнутися з суперечливими дебатами в Палаті представників щодо оборонного бюджету.
Невеликій, але потужній групі ультраправих республіканців у травні 2023 року вдалося встановити обмеження на оборонні та необоронні бюджети в рамках угоди щодо граничного боргу країни. Угода, Закон про фіскальну відповідальність 2023 року, дозволила збільшити витрати на 1 відсоток у 2025 фінансовому році, а потім витрати з поправкою на інфляцію до 2033 року.
Якщо республіканці збережуть обмежений контроль над Палатою представників, збільшення оборонного бюджету “може бути складним, хоча адміністрація Трампа може скористатися цим”, – сказав Харнед.
Навпаки, якщо демократи отримають незначну більшість у Палаті представників і Гарріс опиниться в Білому домі, вона може схилити будь-якого ультралівого члена Палати представників, який виступає проти оборони, і який прагне більшого контролю над витратами, сказав Гарнед.
«Це може бути найкращим рішенням мати або червону хвилю, або синю хвилю, щоб дозволити ключовим членам Конгресу знову взяти під свій контроль порядок денний», — сказав Харнед. «Мейнстріми в обох партіях, як правило, підтримують збільшення витрат на оборону, оскільки це також є сильним стимулом для робочих місць із здебільшого внутрішніми мережами поставок».
Глобальні гарячі точки
Геополітична напруженість є основним фактором, що визначає витрати на оборону, а не те, яка партія контролює Конгрес.
«Історично загальноприйнятою думкою було те, що республіканці позитивно ставляться до витрат на оборону та оборонних запасів, а демократи — негативно», — сказав Харнед. «Це не той випадок. Саме зовнішні загрози мають найбільше значення для бюджетів і акцій».
Акції оборонного сектору зазвичай працюють краще, коли Білий дім змінює партію. Єдиним винятком став 2020 рік, коли фондовий ринок піднявся після того, як вакцини довели ефективність проти Covid-19, згідно з аналізом Bernstein.
«Зараз ми зберігаємо нейтралітет щодо оборонних запасів, оскільки ми ще не бачимо виходу з бюджетної тупи», — сказав Харнед.
EyeEm Mobile GmbH/iStock через Getty Images
Інвестори зважують, як результати виборів у США вплинуть на картину прибутків для різних галузей і акцій. Оборонні підрядники будуть обмежені через відсутність вищих федеральних витрат або геополітичної кризи, яка стимулює попит на зброю, Дуглас Харнед, аналітик компанії з фінансових послуг Bernstein, сказав у звіті.
«Що стосується оборонних запасів в цілому, потрібен певний фінансовий прогрес у політично замороженому Конгресі», — сказав Харнед у звіті від 13 вересня. «Хоча і небажані, великі геополітичні кризи часто були каталізаторами для інновацій».
Пріоритети Конгресу, ймовірно, перевищуватимуть пріоритети наступного президента, будь то віце-президент Камала Гарріс чи колишній президент Дональд Трамп. Хоча очікується, що обидва кандидати збільшать оборонний бюджет, існують відмінності в тому, як розподіляються ресурси між Європою, Близьким Сходом та Азією.
«Харріс продовжує наголошувати на підтримці фінансування України та союзників проти російської агресії, що може призвести до збільшення витрат на тактичну зброю та транспортні засоби», — сказав Харнед. «Трамп не висловив своєї підтримки Україні, але пообіцяв швидко припинити конфлікт».
Трамп наполягав на збільшенні витрат на оборонні проекти для космосу та систему протиракетної оборони, схожу на ізраїльський «Залізний купол», що може бути технічно нездійсненним. Харріс і Трамп висловлюють свою підтримку Ізраїлю в боротьбі з Іраном і його помічниками, хоча Трамп більш жорсткий прибічник. Кожен кандидат також агресивно налаштований щодо Китаю на тлі амбіцій країни посилити контроль над Південно-Китайським морем і, можливо, вторгнутися на Тайвань.
Президентство Харріса може бути кращим для компаній, які допомагають європейським країнам розширювати свою тактичну зброю, наприклад General Dynamics (NYSE: GD), Локхід Мартін (NYSE: LMT) і RTX (NYSE: RTX), сказав Харнед.
Трамп може більше підтримувати космічні системи в Lockheed (LMT), Northrop Grumman (NYSE: NOC) і L3Harris Technologies (NYSE: LHX), йдеться у повідомленні.
Будь-який кандидат повинен підтримувати стратегічне стримування, що було б позитивним для Northrop (NOC) і General Dynamics (GD), а також військово-морські системи, що принесло б користь General Dynamics (GD) і Huntington Ingalls Industries (NYSE: HII), сказав Харнед.
Обмеження боргу та бюджетні угоди
Незалежно від цих різних пріоритетів, наступний президент може зіткнутися з суперечливими дебатами в Палаті представників щодо оборонного бюджету.
Невеликій, але потужній групі ультраправих республіканців у травні 2023 року вдалося встановити обмеження на оборонні та необоронні бюджети в рамках угоди щодо граничного боргу країни. Угода, Закон про фіскальну відповідальність 2023 року, дозволила збільшити витрати на 1 відсоток у 2025 фінансовому році, а потім витрати з поправкою на інфляцію до 2033 року.
Якщо республіканці збережуть обмежений контроль над Палатою представників, збільшення оборонного бюджету “може бути складним, хоча адміністрація Трампа може скористатися цим”, – сказав Харнед.
Навпаки, якщо демократи отримають незначну більшість у Палаті представників і Гарріс опиниться в Білому домі, вона може схилити будь-якого ультралівого члена Палати представників, який виступає проти оборони, і який прагне більшого контролю над витратами, сказав Гарнед.
«Це може бути найкращим рішенням мати або червону хвилю, або синю хвилю, щоб дозволити ключовим членам Конгресу знову взяти під свій контроль порядок денний», — сказав Харнед. «Мейнстріми в обох партіях, як правило, підтримують збільшення витрат на оборону, оскільки це також є сильним стимулом для робочих місць із здебільшого внутрішніми мережами поставок».
Глобальні гарячі точки
Геополітична напруженість є основним фактором, що визначає витрати на оборону, а не те, яка партія контролює Конгрес.
«Історично загальноприйнятою думкою було те, що республіканці позитивно ставляться до витрат на оборону та оборонних запасів, а демократи — негативно», — сказав Харнед. «Це не той випадок. Саме зовнішні загрози мають найбільше значення для бюджетів і акцій».
Акції оборонного сектору зазвичай працюють краще, коли Білий дім змінює партію. Єдиним винятком став 2020 рік, коли фондовий ринок піднявся після того, як вакцини довели ефективність проти Covid-19, згідно з аналізом Bernstein.
«Зараз ми зберігаємо нейтралітет щодо оборонних запасів, оскільки ми ще не бачимо виходу з бюджетної тупи», — сказав Харнед.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
