Група вчених, у тому числі один із Саскатуна, стверджує, що вони мають вагомі докази того, що вірус COVID-19 перейшов від інфікованих тварин до людей, а не виник через витік з лабораторії.
Аналіз сотень генетичних зразків надає вагомі, але непрямі докази того, що походження пандемії пов’язане з торгівлею дикими тваринами на оптовому ринку морепродуктів Хуанань, сказала Енджі Расмуссен, співавтор дослідження та вірусолог з Інституту вакцин та інфекцій Університету Саскачевану. . .
Дослідження, опубліковане цієї осені в журналі Cell, показує, що вірус з’явився на ринку в Ухані, Китай, у той самий час, коли почалася пандемія серед людей, що свідчить про те, що він був місцем походження та був пов’язаний із там продаються живі тварини.
«Дуже важко пояснити це якось інакше, окрім того, що цей вірус був транспортований туди разом із живими тваринами та поширювався фактично двічі., людському населенню на ринку», – сказав він.
У березні 2020 року Всесвітня організація охорони здоров’я оголосила дві основні теорії про походження пандемії COVID-19. Одна полягала в тому, що вірус перейшов від інфікованої тварини до людини, ймовірно, на ринку. другий — витік вірусу з Уханьського інституту вірусології.
Незважаючи на вир пандемії, визначення її походження швидко стало пріоритетним завданням для провідних науковців світу.
У той час як інші дослідження розглядали наявність вірусу на ринку, цей аналіз розглядав генетичні зразки, які були там під час знімка в часі. Це включало зразки певних тварин, які є відомими господарями та переносниками коронавірусів, таких як єнотовидні собаки, бамбукові щури та фенікси.
Команда Канадського центру дослідження пандемії заявляє, що знайшла вагомі, але непрямі генетичні докази того, що COVID-19 перейшов від тварин до людей в Ухані, Китай. Незважаючи на зростаючу кількість доказів тваринного походження, багато хто все ще вірить, що він стався з китайської вірусологічної лабораторії.
Велика ймовірність зв’язку тварин, говорить дослідження
Дослідники змогли точно визначити, які види були присутні в гарячих точках поширення вірусу.
Аналіз не доводить, що тварини в цих районах були заражені. Однак, згідно з дослідженням, близькість зразків COVID-19 до місця, де була знайдена їх ДНК, означає, що є висока ймовірність того, що вони були носіями.
Доктор Ліза Барретт, експерт з інфекційних хвороб з Університету Далхаузі в Галіфаксі, сказала, що це дослідження є хорошим прикладом «дуже ретельної та досить неупередженої науки», яка може допомогти підготуватися до майбутніх реакцій на пандемію. Це показує важливість розгляду щільності тварин відносно людей і моніторингу торгівлі дикими тваринами, сказав він.
«Якщо ми не будемо розуміти, як саме поширюються віруси і за яких умов вони поширюються, то ми будемо недооцінювати або взагалі не оцінювати, звідки виходить наступна загроза», — сказав він.
«Якщо ви не знаєте чому, історія має тенденцію повторюватися найгіршим чином».
Читання генетичних підказок
З 2020 року Расмуссен працює з міжнародною дослідницькою групою провідних вірусологів, вивчаючи загальнодоступні докази для дослідження походження пандемії. Інший канадський учений, еволюційний біолог і професор Університету Арізони Майкл Воробей також входить до команди.
Попереднє дослідження команди разом з іншими рецензованими дослідженнями визначило ринок Хуанань як найбільш імовірне місце, де пандемія перескочила на людей, особливо в поєднанні з торгівлею живими тваринами.
Потім, у березні 2023 року, великий набір даних був тихо опублікований онлайн на веб-сайті, де вчені діляться генетичними послідовностями для дослідження. Ці ж дані використали для публікації китайські вчені дослідження в журналі Nature у 2023 році.
Дослідницька група швидко почала аналізувати генетичні докази, зібрані з мазків з торгових поверхонь.
Вчені кажуть, що нові докази роблять неймовірно важко підтвердити гіпотезу лабораторного витоку.
Усі дані, проаналізовані в останньому дослідженні — перші випадки та близькість до ринку, місцезнаходження тварин і два незалежні розливи в людську популяцію з різницею в тижні наприкінці 2019 року — вказують на ринкове походження COVID-19.
«Нічого з цього не можна пояснити витоком з лабораторії», — сказав Расмуссен.
Щоб це сталося, сказав Расмуссен, хтось мав би заразитися в лабораторії Інституту вірусології Уханя, а потім піти на ринок, не заразивши нікого іншого. Те ж саме має статися з другою лінією вірусу.
«Коли ми говоримо про запобігання майбутнім пандеміям, нам потрібно зосередити наші ресурси на проблемі, яка з більшою ймовірністю станеться, а не на гіпотетичній проблемі, яка абсолютно не підтверджується — і це буде теорія витоку з лабораторії», — сказав Расмуссен.
Чому поширилася теорія витоку з лабораторії?
Теорія про те, що пандемія COVID-19 почалася після лабораторного витоку, почала поширюватися в перші дні пандемії. У міру того, як поступово з’являлося більше даних, провідні вірусологи, в тому числі група Расмуссена, стверджували, що дані переконливо вказують на можливість передачі вірусу від тварин.
Тімоті Колфілд, професор Університету Альберти та експерт із дезінформації про здоров’я та науку, сказав, що багато людей, які просувають ідею витоку, намагаються викликати ширшу недовіру до наукового істеблішменту.
«Якщо ви не вірите в теорію витоку з лабораторії, ви — ворог», — сказав він. «Це дійсно сприймається як належне, що остаточно встановлено, що джерелом є лабораторний витік, і якщо ви думаєте інакше, то просто помиляєтеся».
У результаті своєї роботи Расмуссен та її колеги стали об’єктами кібератак.
«Нас звинувачують у проведенні пропагандистської кампанії, щоб приховати справжню історію витоку з лабораторії. Але це просто неправда», — сказав він.
Колфілд сказав, що ідея про витік інформації з лабораторії продовжує широко поширюватися, її підтримують політики в США та Канаді та люди, які відчувають себе змушеними підтримувати переконання своїх політичних груп.
«Ідея про те, що це була навмисна дія якоїсь зловмисної сили, я думаю, також є частиною та тісно пов’язана з теорією лабораторного витоку та є однією з причин, чому ми продовжуємо чути про це сьогодні», — сказав він.
