Криза лідерства Південної Кореї в руках Конституційного суду

Криза лідерства Південної Кореї розгорнеться в Конституційному суді, який вирішить долю президента Юн Сук Йоля та прем’єр-міністра Хан Дак Су, яким було оголошено імпічмент і відсторонено від влади через нетривалий воєнний стан. Хан, який був усунений у п’ятницю, зайняв посаду голови правління замість Юна, якого усунули 14 грудня. Відповідно до закону, міністр фінансів Чой Санг Мок тепер виконує обов’язки президента.

Також у п’ятницю суд провів перше слухання у справі, щоб вирішити, поновити Юна на посаді чи назавжди усунути його від влади.

Правляча консервативна Партія влади народу подала судовий наказ після голосування про імпічмент Хана, заявивши, що простої більшості недостатньо для імпічменту чинного президента.

ЩО ДАЛІ?

Після імпічменту 14 грудня президентські повноваження Юна були призупинені, але він залишається на посаді, зберігаючи свій імунітет від більшості звинувачень, крім повстання чи державної зради.

Конституційний суд протягом 180 днів має вирішити, чи усунути його з посади, чи відхилити імпічмент і відновити його повноваження. Якщо він усуне Юня або піде у відставку, президентські вибори мають відбутися протягом 60 днів. Законодавець від опозиційної Демократичної партії Чон Чон Рае, голова парламентського комітету із законодавства та правосуддя, очолює справу щодо усунення Юна. Юридичні радники Юна включали колишню речницю Конституційного суду Бе Бо Юн і колишнього прокурора Юн Каб Кеуна, які з’явилися на слуханнях у п’ятницю.

Очікується, що суд також проведе судовий процес щодо усунення Хана з посади або відновлення його на посаді.

ПЕРЕШКОДИ ДЛЯ ВИНЯТТЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ?

Конституція Південної Кореї вимагає, щоб шість суддів погодилися усунути президента, якому оголошено імпічмент. Але в суді з дев’яти членів є три вакансії, тому нинішні судді повинні були б проголосувати одноголосно, щоб усунути Юна.

Суд заявив, що може обговорювати та слухати аргументи лише з шістьма суддями.

Три вакансії має заповнити парламент, контрольований головною опозиційною Демократичною партією, яка цього тижня затвердила трьох кандидатів, хоча правляча Партія влади людей їх бойкотувала.

Однак Хан відмовився призначати суддів без двопартійної угоди, заявивши, що це перевищить його повноваження в ролі виконувача обов’язків.

Тоді підконтрольний опозиції парламент оголосив йому імпічмент.

Є прецедент, коли чинний президент призначав суддю Конституційного суду, як, наприклад, у випадку імпічменту колишнього президента Пак Кин Хе наприкінці 2016 року.

ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ В СУДІ?

Під час єдиного попереднього імпічменту президента Південної Кореї у 2017 році суду знадобилося три місяці, щоб усунути Пак.

Цього разу термін повноважень двох суддів закінчується в квітні, і експерти з права передбачають, що він може спробувати винести рішення раніше, щоб мінімізувати невизначеність.

У п’ятницю суддя Конституційного суду Чеонг Хен Сік заявив, що він швидко розгляне справу, враховуючи її серйозність.

У минулому, кажуть вчені, судді не голосували передбачувано з політичних ухилів, а вирішували в кожному конкретному випадку, дотримуючись свого тлумачення конституції.

Очікується, що спроби консерваторів залучити Юн у народну підтримку не вплинуть на рішення суду, оскільки Пак було звільнено з посади, незважаючи на триваючі мітинги консерваторів, спрямовані на те, щоб утримати її при владі, протистоячи мітингам при свічках, що закликають до її усунення.

У справі Пак, яка, як і Юн, була від правоцентристської партії, суд одноголосно проголосував за її усунення, включно з деякими суддями, які вважаються консервативними, і двома призначеними Пак.

Юну також загрожує кримінальне розслідування, пов’язане з рішенням про введення воєнного стану.

Якщо йому висунуть звинувачення, він може попросити Конституційний суд призупинити 180-денний термін дії рішення про імпічмент. Суд відхилив аналогічне клопотання Пак.

У 2004 році тодішньому президенту Ро Му Хену з лівоцентристської партії було оголошено імпічмент за недотримання політичного нейтралітету, який вимагається від високопоставленого державного службовця, але він припинив свій п’ятирічний термін після того, як суд відхилив клопотання протягом два місяці. .

Криза лідерства Південної Кореї розгорнеться в Конституційному суді, який вирішить долю президента Юн Сук Йоля та прем’єр-міністра Хан Дак Су, яким було оголошено імпічмент і відсторонено від влади через нетривалий воєнний стан. Хан, який був усунений у п’ятницю, зайняв посаду голови правління замість Юна, якого усунули 14 грудня. Відповідно до закону, міністр фінансів Чой Санг Мок тепер виконує обов’язки президента.

Також у п’ятницю суд провів перше слухання у справі, щоб вирішити, поновити Юна на посаді чи назавжди усунути його від влади.

Правляча консервативна Партія влади народу подала судовий наказ після голосування про імпічмент Хана, заявивши, що простої більшості недостатньо для імпічменту чинного президента.

ЩО ДАЛІ?

Після імпічменту 14 грудня президентські повноваження Юна були призупинені, але він залишається на посаді, зберігаючи свій імунітет від більшості звинувачень, крім повстання чи державної зради.

Конституційний суд протягом 180 днів має вирішити, чи усунути його з посади, чи відхилити імпічмент і відновити його повноваження. Якщо він усуне Юня або піде у відставку, президентські вибори мають відбутися протягом 60 днів. Законодавець від опозиційної Демократичної партії Чон Чон Рае, голова парламентського комітету із законодавства та правосуддя, очолює справу щодо усунення Юна. Юридичні радники Юна включали колишню речницю Конституційного суду Бе Бо Юн і колишнього прокурора Юн Каб Кеуна, які з’явилися на слуханнях у п’ятницю.

Очікується, що суд також проведе судовий процес щодо усунення Хана з посади або відновлення його на посаді.

ПЕРЕШКОДИ ДЛЯ ВИНЯТТЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ?

Конституція Південної Кореї вимагає, щоб шість суддів погодилися усунути президента, якому оголошено імпічмент. Але в суді з дев’яти членів є три вакансії, тому нинішні судді повинні були б проголосувати одноголосно, щоб усунути Юна.

Суд заявив, що може обговорювати та слухати аргументи лише з шістьма суддями.

Три вакансії має заповнити парламент, контрольований головною опозиційною Демократичною партією, яка цього тижня затвердила трьох кандидатів, хоча правляча Партія влади людей їх бойкотувала.

Однак Хан відмовився призначати суддів без двопартійної угоди, заявивши, що це перевищить його повноваження в ролі виконувача обов’язків.

Тоді підконтрольний опозиції парламент оголосив йому імпічмент.

Є прецедент, коли чинний президент призначав суддю Конституційного суду, як, наприклад, у випадку імпічменту колишнього президента Пак Кин Хе наприкінці 2016 року.

ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ В СУДІ?

Під час єдиного попереднього імпічменту президента Південної Кореї у 2017 році суду знадобилося три місяці, щоб усунути Пак.

Цього разу термін повноважень двох суддів закінчується в квітні, і експерти з права передбачають, що він може спробувати винести рішення раніше, щоб мінімізувати невизначеність.

У п’ятницю суддя Конституційного суду Чеонг Хен Сік заявив, що він швидко розгляне справу, враховуючи її серйозність.

У минулому, кажуть вчені, судді не голосували передбачувано з політичних ухилів, а вирішували в кожному конкретному випадку, дотримуючись свого тлумачення конституції.

Очікується, що спроби консерваторів залучити Юн у народну підтримку не вплинуть на рішення суду, оскільки Пак було звільнено з посади, незважаючи на триваючі мітинги консерваторів, спрямовані на те, щоб утримати її при владі, протистоячи мітингам при свічках, що закликають до її усунення.

У справі Пак, яка, як і Юн, була від правоцентристської партії, суд одноголосно проголосував за її усунення, включно з деякими суддями, які вважаються консервативними, і двома призначеними Пак.

Юну також загрожує кримінальне розслідування, пов’язане з рішенням про введення воєнного стану.

Якщо йому висунуть звинувачення, він може попросити Конституційний суд призупинити 180-денний термін дії рішення про імпічмент. Суд відхилив аналогічне клопотання Пак.

У 2004 році тодішньому президенту Ро Му Хену з лівоцентристської партії було оголошено імпічмент за недотримання політичного нейтралітету, який вимагається від високопоставленого державного службовця, але він припинив свій п’ятирічний термін після того, як суд відхилив клопотання протягом два місяці. .