Людська невпевненість від зміни клімату в Вануату та Гуамі – світові проблеми

• Думка Ансельм Фоглер
• Четвер, 13 лютого 2025 року
• Служба між пресою

Для вирішення ключових проблем безпеки людини, що накладається кліматом, “нова практика безпеки клімату” повинна бути чутливою до двох контекстів. По -перше, місцеві політичні та економічні контексти формують, як ці процеси зміни навколишнього середовища перетворюються на людську невпевненість. По -друге, зміни клімату – це лише один з різних екологічних процесів, які загрожують безпеці людини на нашій планеті.

Щоб обґрунтувати цю точку, моє недавнє видання документує шляхи людської невпевненості в конкретному політичному та економічному контексті Вануату та Гуама. Обидва Тихоокеанські острови піддаються впливу на зміни клімату, такі як підвищення рівня моря та посилення екстремальних погодних умов. Однак їхній політичний та економічний контекст, спеціально для країни, перетворюють цю експозицію на різні форми людської невпевненості. Це означає, що аналогічний вплив на зміни клімату має різний вплив на обох островах.

Наприклад, економічні відмінності означають, що наслідки зміни клімату по -різному впливають на безпеку харчових продуктів. У Вануату більшість людей мають справу із сільським господарством виживання. У цій економічній основі підвищення рівня моря та тропічних штормів може порушити постачання продовольства, знищуючи місцеві культури, особливо в сільській місцевості. У той же час місцеві харчові звички на меланезійському архіпелазі в даний час переходять до зростаючої залежності від менших імпортованих продуктів, і ці тенденції, схоже, підкріплюються побічними ефектами допомоги у стихійних лихах.

Навпаки, домінуюче колоніальне завершення Гуаму з економіки США накладає дієти, орієнтовані на імпортні, оброблені продукти протягом тривалого часу. Як результат, продовольча незахищена приходить по -різному і, ймовірно, є результатом нестабільної форми економічної інтеграції. Згідно з одним дослідженням, кожен другий респондент прожив, що у нього не вистачає грошей, щоб оплатити їжу та якість харчування, було виявлено достатньо. Зокрема, акції набору фруктів та овочів різко низькі, а смертність внаслідок неконагенних захворювань між Тихоокеанськими островами -у всьому світі. У цьому контексті зміни клімату, ймовірно, є обтяжливим фактором: хоча майже немає місцевого виробництва продуктів харчування, порушених екстремальними погодними умовами, супер -маавар -ураган загрожує безпекою харчових продуктів через внутрішні переміщення та підвищення цін на продукти харчування. Крім того, економіці островів островів загрожують цими штормами, а додаткові небезпеки, створені опаленням океанів для коралових рифів острова. Це підвищує значний ризик для місцевого життя засобів.

Відмінності в політичній ситуації між Гуамом та Вануату також впливають на те, як зміни клімату перетворюються на людську невпевненість на цих островах. Оскільки вона досягла незалежності в 1980 році, Вануату є домінуючою нацією. Це дозволяє країні зробити свій голос змінювати клімат, який чується в міжнародному навантаженні. Але це також обмежує місця та способи, якими його громадяни можуть відмовитися від архіпелагу. Міграція -це можлива стратегія адаптації клімату, але більшість варіантів громадян Вануату обмежуються участю в програмах роботи з мобільністю, де вони тимчасово переїжджають до Австралії чи Нової Зеландії та проводять низькі роботи. Такі програми можуть створити передачу знань та підтримувати адаптацію клімату – але їх також критикували, щоб викликати “дренаж мозку” до Вануату та піддавати робочих іммігрантів проблематичними умовами праці в їх країнах призначення.

Навпаки, Гуам – це не суверенна нація, а організована, єдина територія США. Це забезпечує своїм мешканцям громадянина США та відповідно до привілеїв міжнародної мобільності. Цей політичний режим сприяє мобільності та створив велике населення на материку США. Однак політична залежність припадає на серйозну ціну, оскільки Гуам не має інституційного голосу на етапі міжнародної політики клімату і залишається в “маржі та регіоні планування змін клімату в США”.

Справа Гуама також доводить, що зміни клімату – це не єдиний екологічний ризик, з яким повинна стикатися безпека людини. Його економічна та політична інтеграція дозволила прихід просторових видів. Вони серйозно впливають на екосистеми острова. Наприклад, змія коричневого дерева майже винищує життя місцевих птахів, а кокосовий жук шкодить місцевим деревам. Ці екологічні пошкодження впливають на вимір безпеки людини “місце, самості та належності”, наприклад, птахи, наприклад, відіграють важливу роль у корінній культурі чамору. Екологічна злочинність є ще більш прямим результатом місцевої економіки та сильної мілітаризації. Нарешті, деякі попередні показання вказують на “минуле та постійне опромінення азбесту” в Гуамі.

Результати мого вивчення людської невпевненості у Вануату та Гуамі дозволяють два маршрути. По -перше, дослідження демонструє, як зміна клімату по суті впливає на кожен аспект безпеки людини. Наприклад, зміна клімату пов’язана з широким спектром таких питань, як безпека харчових продуктів, міжнародна мобільність роботи, політичний та економічний контекст. Отже, майже кожен урядовий департамент повинен враховувати взаємодію між зміною клімату та безпекою людини.

Але по -друге, майже кожен вплив зміни клімату на безпеку людини формується контекстом. Порівняння Вануату та Гуама показало важливість місцевих політичних та економічних контекстів. Отже, політика щодо зміни клімату повинна мати справу з цими структурними рамками, щоб набути чинності. Про не локальних суб’єктів місцеві складності людської невпевненості, пов’язані з кліматом, неминуче вимагають бажання відкритим розумінням та поважною співпрацею з місцевими суб’єктами, такими як ті, хто прагне захистити Вануату та Гуам.

Пов’язані статті:

Доктор Ансельм Воглер Він є докторським колегою в Гарвардському університеті та новими міжнародними відносинами та (критичними) дослідженнями безпеки, що спеціалізуються на дослідженнях миру та екологічних конфліктів. Раніше він отримав докторську ступінь з Гамбурзького університету і працював в Мельбурнському університеті та в Єврейському університеті Єрусалиму. Опубліковано його дослідження щодо безпеки людини, рамок кліматичної безпеки та стратегій національної безпеки та зв’язку з кліматичною обороною Огляд міжнародних досліджень, політична географія, Журнал глобальних досліджень безпеки; Глобальні зміни навколишнього середовища.

Ця стаття була опублікована Інститутом миру “Тода” і опублікована оригіналом з їх дозволом.

Бюро IPS UN

Слідкуйте за @ipsnewsunbureau
Слідкуйте за бюро IPS ON в Instagram

© Inter Press Service (2025) – з усім правильним бронюваннямОригінальне джерело: між прес -сервісом