ГААГА, 13 грудня (IPS) – Сьогодні в Міжнародному суді завершилися слухання щодо юридичних зобов’язань держав щодо боротьби з кліматом. Висновок очікується наступного року. У той час як багаті країни стверджували, що існуючих кліматичних рамок достатньо, малі острівні держави в Тихому океані, Африці та Карибському басейні звернулися до суду з проханням розглянути права людини тих, хто постраждав, і тих, хто постраждає в майбутньому. , дивний і в певний момент (здавалося) нездоланний» план звернутися до Міжнародного суду за консультативним висновком щодо зобов’язань держав-членів ООН щодо зміни клімату був успішним, Вішал Прасад, прес-секретар. Студенти тихоокеанських островів за боротьбу зі зміною клімату (PISFCC) виступили на прес-конференції після слухань сьогодні (13 грудня).
«Ми передали найбільшу світову проблему до найвищого суду світу», — сказав Прасад, і це повинно надихнути молодих людей, які можуть вважати, що те, що з ними відбувається, пригнічує.
Він сказав, що цей досвід спонукав його розповісти МКЮ свою історію з точки зору молодості.
Однак Крістель Пратт, помічник генерального секретаря Організації африканських, карибських і тихоокеанських держав, заявила, що деякі свідчення, надані в суді, були сумнівними.
«Незважаючи на переважну думку про те, що зазначена поведінка є незаконною, незначна меншість учасників мала нахабність подвоїти свою невинність. Вони зробили це двома способами. По-перше, вони стверджували, що юридичне питання, яке розглядається судом, суто спрямоване на майбутнє і не стосується історичних викидів», — сказав Пратт.
«По-друге, вони стверджували, що єдині юридичні зобов’язання, які їх зобов’язують, насправді не вимагають від них відповідальності за їхні історичні трансляції, включаючи репарації, не кажучи вже про те, щоб змусити їх припинити трансляцію поза межами їхніх жалюгідних привілеїв. По суті, ці держави закликали суд звільнити їх від моральної відповідальності».
Протягом двох тижнів слухань країни та організації представили свої аргументи у справі, порушеній за запитом Вануату, в якому Генеральна Асамблея ООН звернулася до Міжнародного суду з проханням надати консультативний висновок щодо зобов’язань держав-членів ООН щодо запобігання змін клімату та забезпечення навколишнього середовища. захист нинішніх і майбутніх поколінь.
Протягом останнього дня слухань суд продовжив заслуховувати свідчення щодо наслідків зміни клімату, зокрема, для малих острівних держав.
Генеральний прокурор Тувалу Еселеалофа Апінлум, виступаючи від імені Комітету малих острівних держав зі зміни клімату та міжнародного права (COSIS), нагадав суду, що ще є час
«Ще є час, щоб уникнути найгірших наслідків, якщо тільки держави зможуть зробити необхідні скорочення своїх викидів парникових газів. Суд може і дійсно повинен надати конкретні та основні вказівки щодо зобов’язань держав у цьому питанні».
Виступаючи від імені міжурядового органу, уповноваженого роз’яснити норми та принципи міжнародного права щодо зміни клімату, COSIS, професор Паям Ахаван нагадав суду, що «значної шкоди вже завдано, і без рішучих дій вона погіршуватиметься». Ці ефекти торкаються всіх аспектів життя острова.
Він продовжив: «Суд може надати важливі вказівки, необхідні для узгодження міжнародного права з найкращими наявними науковими досягненнями та забезпечення відповідальності за шкоду, завдану викидами парникових газів».
доктор Стюарт Мінчін, генеральний директор Тихоокеанського співтовариства (SPC), сказав, що трибунал може стати міцною основою для майбутнього.
«Лідери країн Тихоокеанського регіону влучно описують наш регіон як Блакитний континент Тихого океану. Він на 98 відсотків складається з океану, містить 30 відсотків виключних економічних зон світу та понад 60 відсотків світових запасів тунця».
Зміна клімату становила особливий ризик для цих островів, оскільки половина населення проживає в межах 5 км від берегової лінії, що підкреслює наслідки екстремальних значень рівня моря в регіоні.
«Наука однозначна: зміна клімату вже завдає значних збитків людям і громадам нашого величезного тихоокеанського регіону, і терміново потрібні суттєві дії для зменшення її впливу», — сказав Мінчін.
«За жодних наукових сценаріїв ми не можемо продовжувати прагнути до майбутнього, заснованого на викопному паливі, і сподіватися на досягнення цілей Паризької угоди. Ми повинні діяти зараз, щоб забезпечити захист засобів до існування та самовизначення людей і культур Тихого океану. майбутні покоління».
Корал Пасісі, директор зі зміни клімату SPC, сказала, що втрати та збитки були економічними, культурними та соціальними.
«Втрати та збитки, які вже зазнали, разом із пов’язаним впливом на культуру, традиційну практику та знання мають надзвичайні економічні та неекономічні наслідки», – сказав Пасісі. «Циклон Хета в 2004 році завдав економічних збитків тільки в Ніуе, що в п’ять разів перевищує ВВП нашої країни, що є неймовірною та непоправною втратою, включаючи знищення нашого єдиного музею та понад 90 відсотків наших культурних артефактів».
Раніше Прасад сказав суду: «У Тихому океані ми завжди дивилися на зірки. Наші предки плавали в просторах океану і долали величезні відстані. Сьогодні світ потребує мандрівників, тих, хто може направити нас на шлях, який захищає наші домівки, захищає наші права та захищає нашу гідність».
Настав час відновити цю вічну традицію.
«Ця практика, визначення шляху, — це більше, ніж просто метод навігації. Це стосунки. Вона з’єднує тих, хто прийшов раніше, з тими, хто прийде далі. Кожне рішення мало значення не лише для подорожі в той момент, але й для майбутнього, яке сформувалося .”
Звіт Бюро IPS ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Прес-служба Інтер (2024) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25596032/Screenshot_2024_08_30_at_10.25.57_AM.png?w=120&resize=120,86&ssl=1)
