Міністерство юстиції хоче, щоб керівник Perplexity дав свідчення в антимонопольній справі Google

У серпні суд США постановив, що Google має монополію на пошук, і поки Google подає апеляцію, Міністерство юстиції вивчає, які потенційні санкції запровадити — наприклад, закриття Chrome.

У рамках цього процесу Міністерство юстиції хоче викликати одного конкретного свідка, згідно з нещодавнім судовим позовом: Дмитра Севеленка, головного операційного директора Perplexity, пошукового провайдера штучного інтелекту, нещодавно оціненого в 9 мільярдів доларів, повідомляє Reuters.

Perplexity та інші інструменти штучного інтелекту, такі як ChatGPT Search від OpenAI, з’явилися як потенційна заміна веб-пошуку, оскільки вони можуть надавати миттєві відповіді на складні запити (хоча інколи зі сфабрикованою або неточною інформацією). Google відреагував на загрозу за допомогою власних пошукових інструментів штучного інтелекту, таких як AI Overviews, які надають відповіді, згенеровані штучним інтелектом, поверх результатів пошуку.

Міністерство юстиції хоче допитати Шевеленка про «зв’язок генетичного штучного інтелекту з пошуковими точками доступу, розповсюдженням, бар’єрами для входу та розширення та обміну даними».

«Гарячі точки пошуку» — це термін, який Міністерство юстиції використовує для опису таких речей, як Google Chrome — місць, куди люди ходять для пошуку в Інтернеті.

Хоча в заяві точно не пояснюється, чому Міністерство юстиції хоче допитати Perplexity щодо цих питань, це може допомогти його аргументу про те, що Google монополізує пошуковий бізнес і закриває потенційних конкурентів, а тому заслуговує суворіших покарань.

TechCrunch запитав Perplexity, чи погодився він давати свідчення щодо свого керівництва та своїх думок щодо антимонопольного процесу. Perplexity не відразу відповів на запит про коментарі, як і Google.

По суті, збентеження відбувається в середині суперечки, оскільки обидві сторони хочуть отримати від неї інформацію, яка може допомогти їхнім справам. У жовтні Google викликав Perplexity до суду для документів компанії, щоб стверджувати, що вона має життєздатну конкуренцію в пошуковому просторі. (Google також запросив Microsoft і OpenAI.)

Але Perplexity ще не надала Google «жодного документа» з 11 грудня, технологічний гігант поскаржився в судовій заяві, стверджуючи, що немає «можливого виправдання для подальшої затримки» після двох місяців очікування.

Зі свого боку, Perplexity зазначає в заявці, що вона вже погодилася виконати 12 із 14 запитів Google на документи, але «все ще оцінює тягар, пов’язаний зі збором такого потенційно великого світу документів».

Perplexity також повідомляє, що хоча вона погодилася надати копії ліцензійних угод, «що стосуються навчання ШІ», Google хоче отримати всі ліцензійні угоди Perplexity і попросила Google «зустрітися та обговорити» їх.