BBCОстаннього разу, коли кандидати в президенти США зустрічалися на сцені, вони обмінювалися особистими уколами в дебатах, які перевернули кампанію 2024 року.
Виступ президента Джо Байдена змусив його вийти з перегонів. Тож тепер Камала Харріс, яка замінить його на посаді кандидата від Демократичної партії, зіткнеться з колишнім президентом Дональдом Трампом у других дебатах у вівторок, 10 вересня (21:00 за місцевим часом, 01:00 за Гринвічем у середу).
Подія являє собою можливість для обох сторін завершити, і консенсус серед виборців очевидний: вони хочуть більше політики та менше політичної боротьби.
ВВС поспілкувалася з виборцями з усього політичного спектру. Ось що семеро з них сподіваються побачити.
Республіканець, народжений і виріс у Юті, він голосував за Байдена на виборах 2020 року, але планує перейти до Трампа в листопаді.
Мені цікаво подивитися, що вони обидва роблять. Нещодавно Камалу Харріс критикували за те, що вона не давала багато інтерв’ю та була підпільною проти Дональда Трампа, якого зазвичай критикують за його стиль поведінки під час дебатів та просто за його інтенсивність.
Я вирішив, що цього разу проголосую за Трампа, але я хотів би побачити, що скаже віце-президент. Я хотів би побачити, як він працює краще без манжети та без можливості зчитувати суфлер. Я хочу побачити, як він справляється з цими швидкими запитаннями, які взаємодіють із Трампом.
Хоча я голосую за нього, це не тому, що мені це комфортно. Насправді це лише питання стилю. Я сподіваюся, що Трамп витримає це і не зійде з розуму, і що завгодно – просто зведіть напади до мінімуму та зосередьтеся на політиці.
Цей житель Колорадо голосував за Байдена на останніх президентських виборах. З нетерпінням чекаю перегляду дебатів.
Я відчуваю, що знаю, що станеться. Я знаю, що Камала Гарріс є надзвичайно здібною дебатеркою. Я все ще пам’ятаю її розмову з Майком Пенсом чотири роки тому, і я дуже радий бачити, як вона йде на ноги з Трампом. Я радий, що на сцені є хтось, хто зможе протистояти йому, по-справжньому бути протилежною силою на сцені.
Найбільша підводне каміння полягає в тому, що Дональд Трамп так швидко говорить так багато речей. Легко захопитися його словами. Сподіваюся, Гарріс не опуститься до свого рівня. Я хотів би бачити, як вона зберігає бадьорість, бадьорість навіть перед обличчям Трампа.
Незалежний від штату Пенсільванія, вона підтримала Байдена минулого разу, але планує проголосувати за третю партію або висунути свою кандидатуру в листопаді.
Я, чесно кажучи, не планував дивитися дебати, принаймні в прямому ефірі. Я зовсім не в захваті від обох кандидатів.
З того, що я бачив під час наших дискусій під час останніх виборів, це лише платформа для того, хто може кричати голосніше та хто має найкращі шанси на титул. Я не чув нічого суттєвого.
Якби хтось піднявся на сцену і був реалістом щодо того, чого він міг або не міг досягти, тоді, можливо, це змінило б мою думку. Але я не думаю, що хтось із них скаже це.
Цей виборець-республіканець підтримував Трампа в 2016 і 2020 роках. Вона планує знову голосувати за нього, але хоче почути більше про політику від обох.
Я дивлюся на це так, ніби це співбесіда, кого я обираю президентом.
Щодня я розмовляю з людьми, які перебувають на рівні бідності, і, здається, це стає гірше. Я особисто вважаю, що за Трампа економіка була кращою. Я хочу почути, що збирається робити Камала Гарріс.
Те, що я чув, це переважно її настрої, і ви не можете керувати Сполученими Штатами Америки лише на настроях.
Я сподіваюся на велику дискусію, під час якої обидві сторони фактично викладуть свою політику.
Цей республіканець голосував за Трампа в 2020 році — на своїх перших виборах — і вважає, що економіка була набагато кращою за адміністрації колишнього президента.
Думаю, буде як мінімум пізнавально і розважально.
Я хотів би знати, як повернути нашу економіку в норму. Я також хотів би почути про плани кандидатів щодо зменшення нелегальної імміграції.
Я вважаю, що сильні сторони Трампа – це дійсно добре розроблена політика. Я думаю, що Камала Гарріс приховала свої погляди або змінила свої погляди. Він краще викладає свої плани. Але я вважаю, що його найбільша слабкість — це його ставлення.
Я планую знову проголосувати за Трампа і сподіваюся, що він виграє дебати, але я не думаю, що хтось може щось зробити або сказати, щоб змінити думку людей.
Цей незалежний депутат голосував за Трампа в 2020 році, але цього разу не визначився.
Я набагато щасливіший, що у нас там буде Камала, і я більш ніж щасливий, що вони зроблять це тихо [so they can’t interrupt each other].
[The candidates are] вони стають такими особистими одне для одного. Навіть в останній розмові я кажу: «Ти хоч відповів на запитання? Або ти просто захищаєшся за те, що він сказав про тебе?» Вони просто особисто атакують один одного замість того, щоб відповісти на все, що ми хочемо почути.
Цей демократ був радий, що Байден вибув як кандидат, і вважає, що тепер у його партії більше шансів перемогти Трампа.
Маю намір побачити. Я вважаю, що виступ Байдена в дебатах був досить розчаровуючим, тому я дуже радий побачити, на що здатна Гарріс і як вона себе веде та презентує.
Для мене великою проблемою є зміна клімату та екологічна політика, тому мені було б цікаво почути, що він скаже про це.
Але сумно, принаймні для мене, те, що я б проголосував за будь-кого [over Trump]. Мене майже не цікавлять ваші політичні погляди. Я просто знаю, якими є ваші позиції щодо політики, і через це я застряг з вами.
