КАРАКАС, 29 жовтня (IPS) – Під час COP29 фінансування клімату буде піддаватися пильному контролю, і його розподіл буде узгоджено з науковим аналізом наслідків зміни клімату, але методологія ігнорує нерівність у дослідницьких мережах на Глобальному Півдні. Фінансування клімату стане центром обговорення на Конференції ООН зі зміни клімату (COP29) у 2024 році. Основна увага буде зосереджена на зміцненні фонду та визначенні умов, за яких країни Глобального Півдня зможуть отримати доступ до цих грошей. Проте мало говориться про наукові дослідження, необхідні для збору доказів і даних, щоб продемонструвати втрати та шкоду, спричинену впливом зміни клімату на країни, що розвиваються.
Одним із обговорюваних питань є необхідність для країн Глобального Півдня надавати вичерпні, науково обґрунтовані звіти про те, як на них безпосередньо впливають наслідки зміни клімату. Ця вимога гарантує, що гроші надходитимуть до найбільш постраждалих країн, але ігнорує нерівність, яка існує в науково-дослідницьких мережах Глобального Півдня.
Повені та наслідки штормів чи ураганів — не єдині теми, які ми обговорюємо. Наприклад, чи будуть такі країни Латинської Америки, як Бразилія чи Аргентина, готові надати дані та докази того, як глобальне потепління прискорило зростання випадків лихоманки денге серед їхніх громадян у 2024 році?
Випадки лихоманки денге в Латинській Америці зросли втричі порівняно з тим самим періодом 2023 року. Панамериканська організація охорони здоров’я (PAHO) повідомила про понад 12 мільйонів випадків лихоманки денге в регіоні до середини жовтня, і, безсумнівно, цей додатковий тягар для здоров’я є одним із найменших. обговорили вплив зміни клімату.
Дослідницькі центри в Бразилії чи Аргентині, двох країнах з найкращими науковими мережами в регіоні, безумовно, можуть провести дослідження, щоб підтримати фінансовий запит на покриття цих збитків, пов’язаних зі здоров’ям. Але сценарій зовсім інший, якщо ми подивимося на наукові мережі інших країн Латинської Америки, таких як Колумбія, Еквадор, Перу, Парагвай або моя рідна країна Венесуела.
Понад 3000 венесуельських вчених покинули країну через відсутність підтримки та фінансові проблеми в її лабораторіях з 2009 року, згідно з моніторингом, проведеним дослідником Хайме Рекеною, членом Академії фізико-математичних і природничих наук (Acfiman, її акронім іспанською). Це еквівалентно половині наукової потужності Венесуели, враховуючи, що Венесуела мала 6831 активних дослідників у Програмі заохочення дослідників (PPI) у 2009 році.
Лише 11 венесуельських вчених брали участь як автори у всіх звітах Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC). В AR6, останньому звіті IPCC, лише три автори були венесуельцями.
Колумбія, Перу та Уругвай також були представлені трьома дослідниками в AR6, тоді як інші країни, такі як Парагвай і Болівія, навіть не змогли додати вченого до групи з понад 700 авторів.
У складі колумбійської делегації була кліматолог Паола Андреа Аріас. Вона є однією з тих, хто наполягає на тому, щоб IPCC розширила різноманітність авторів у наступній доповіді про вплив зміни клімату на світ.
«Ми всі займаємося наукою з різних точок зору, ми будемо дотримуватись тих самих методів і стандартів, але у нас різні точки зору. Ми задаємо різні запитання та маємо різні пріоритети. Ми бачимо в науці потенціал для відповідей або вирішення різних проблем і, очевидно, , це буде дуже зосереджено на вашій реальності, світі, у якому ви живете, країні чи місті, у якому ви перебуваєте», — сказала Аріас, коли я запитав її про її участь у AR6.
Низька участь латиноамериканських вчених у глобальних дослідженнях зміни клімату, таких як IPCC, також означає менше місця та розповсюдження для тих досліджень, які намагаються відслідковувати наслідки зміни клімату в регіоні. Ця картина також повторюється в Африці та Азії.
Зрештою, сприяння більшій кількості досліджень шкоди та наслідків зміни клімату на Глобальному Півдні – це не те, що можна відокремити від кліматичного фінансування. Яскравим прикладом є те, що Латиноамериканський банк розвитку (CAF) щойно створив науковий комітет для фонду збереження біорізноманіття, як було оголошено під час COP16 з біорізноманіття в Калі, Колумбія.
CAF пояснив, що ця нова комісія з біорізноманіття відіграватиме «ключову роль» у виробленні науково обґрунтованих рекомендацій щодо інвестицій в екологічні проекти. Перші завдання цієї наукової комісії будуть зосереджені на наданні рекомендацій щодо збереження, відновлення та сталого використання екосистем в Амазонці, Серрадо та Чоко, програма, яка матиме доступ до 300 мільйонів доларів.
Як показує досвід CAF у сфері біорізноманіття, першим кроком може бути створення наукового комітету для фінансування кліматичних заходів. Однак, щоб рухатися цим шляхом, необхідно сприяти більшому фінансуванню вчених у Латинській Америці, Африці та Азії для проведення більшої кількості локальних досліджень наслідків зміни клімату. Це єдиний спосіб зібрати наукові докази на підтримку твердження про те, що кліматична криза є перешкодою для розвитку в країнах з найбільшою кількістю населення та найбільшою кількістю недоліків.
Ця думка опублікована за підтримки Open Society Foundations. Звіт Бюро IPS ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Прес-служба Інтер (2024) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
