Конгресмен Ненсі Пелосі вчора ввечері виступила із заявою, в якій окреслила свою позицію проти SB 1047, каліфорнійського законопроекту, який спрямований на регулювання штучного інтелекту.
“Багато хто з нас у Конгресі вважає, що SB 1047 має добрі наміри, але погано поінформований”, – сказала Пелосі. Він зазначив, що інші члени Конгресу від району затоки — Зої Лофгрен, Анна Ешоо та Ро Ханна — висловили стурбованість щодо законопроекту, який, за його словами, приносить «більше шкоди, ніж користі».
Нещодавно до законопроекту було внесено поправки, щоб усунути занепокоєння критиків, включаючи компанію Anthropic, яка займається штучним інтелектом, і зараз його відправляють на голосування в Асамблею Каліфорнії. Оскільки це закон штату, Пелосі та інші в Конгресі не мають офіційного права голосу, хоча стаж і профіль Пелосі, ймовірно, нададуть ваги її думці з каліфорнійськими політиками.
«Штучний інтелект родом із Каліфорнії», — сказав він. «Ми повинні мати законодавство, яке є моделлю для нації та світу. У нас є можливість і відповідальність дозволити малому бізнесу та академічним колам, а не великим технологіям, домінувати».
Сенатор від штату Скотт Вінер, який виступив ініціатором законопроекту, опублікував власну заяву у відповідь, сказавши, що, хоча він «дуже поважає» Пелосі, «я з повагою і категорично не згоден з її заявою».
«Законопроект вимагає тільки найбільші розробники штучного інтелекту роблять те, що кожен із них неодноразово зобов’язувався робити: проводять базові тести безпеки на надзвичайно потужних моделях штучного інтелекту», – додав Вінер.
