З усіма Єретика рекламний матеріал, який згадує чорничний пиріг і моторошний Г’ю Грант, ми впевнені, що ви не згадали про Джоді Фостер. Але для Скотта Бека та Браяна Вудса, співавторів сценарію та режисерів фільму, вони думали саме про це.
«Ми зі Скоттом багато говорили [Robert] Земекіс контакт і Стенлі Крамер Він успадкував Вітер як шаблони для розмови про релігію», — сказав Вудс io9. «Багато «релігійного терору». Я беру це в лапки, тому що є багато католицьких жахів, які використовують католицизм як виправдання для якоїсь надприродної загрози у фільмі. Таких фільмів багато, але фільми дуже рідкісні контакт або Він успадкував Вітер які є дорослими дискусіями про релігію на кшталт фільму про попкорн».
Це було джерелом натхнення Єретику якому Грант зображений як моторошний чоловік, який ловить у пастку двох мормонських місіонерів (роль яких виконує Yellowjacket«Софі Тетчер і Фабельманс Хлоя Іст} у нього вдома і просить їх пограти в гру. Він хоче використати двох жінок, які обрали релігію як справу свого життя, щоб дослідити, що це означає, і, ну, все стає надзвичайно зловісним.
Єретик вийшов цього тижня, і напередодні запуску io9 поспілкувався з Беком і Вудсом про них контакт (фільм Земекіса за мотивами книги Карла Сагана) натхнення, що потрібно, щоб зняти фільм про релігію та як вони ставляться до майбутньогоf Тихе місцеяку вони допомогли створити. Потім, після випуску, перевірте, де ми розкриємо другу половину нашого інтерв’ю, обговорюючи кінцівку фільму, спойлери та конкретні посилання на поп-культуру.
Це інтерв’ю було відредаговано для тривалості та ясності.
Жермен Люсьє, io9: Коли я побачив ваш фільм на Fantastic Fest, я був дуже схвильований, коли ви згадали контакт як натхнення. Ідея релігії проти науки в цьому фільмі справді вразила мене в дитинстві, і це спало мені на думку, дивлячись це, тому я хотів би почути більше про те, що цей фільм означав для вас і що його надихнуло Єретик.
Скотт Бек: Так, ну, перш за все, Земекіс є майстром створення фільмів, які приводять вас у кіно, але вони також багаті своїми героями. І я думаю, що взаємодія між персонажем Джоді Фостер і персонажем Меттью МакКонахі була дійсно проблематичною в той час. Щоб не заглиблюватися. Але на той момент, так, я був підлітком, я ходив до церкви щонеділі. І я відчуваю, що цей фільм був одним із небагатьох фільмів, які певним чином відкрили мене для того, щоб відійти від того, що я виріс, і подумати про стосунки з вірою чи атеїзмом у тривимірному ключі.
А потім побачити інший бік спектру в тому фільмі про персонажа Джейка Б’юзі, такий фундаменталістичний погляд. А потім раптом я ніби виявив: «О, у мене є друг, член сім’ї якого брав участь у бійні в Джонстауні». І наскільки божевільним є те, що хтось може спочатку здаватися таким врівноваженим, дотримуючись системи переконань цього харизматичного лідера, і раптом вбити себе? Існує ступінь, до якої релігія перетиналася контакт в такий бомбезний спосіб, особисто.
io9: Що щодо цього безпосередньо пов’язано з цим фільмом? Ви спеціально думали: «О, давайте зробимо свій власний». контакт?” або ви писали, і це стало “А, це нагадує нам контакт?”
Браян Вудс: Це було свідоме рішення. Протягом багатьох років ми зі Скоттом багато говорили про Земекіса контакт і Стенлі Крамер Він успадкував Вітер як шаблони для обговорення релігії. Дуже багато «релігійного терору». Я беру це в лапки, тому що є багато католицьких жахів, які використовують католицизм як виправдання для якоїсь надприродної загрози у фільмі. Таких фільмів багато, але фільми дуже рідкісні контакт або Він успадкував Вітер які є дорослими обговореннями релігії у вигляді фільму про попкорн.
І тому роками, відтоді як ми зі Скоттом вперше побачили ці фільми, ми запитували себе: «Чи зможемо ми? Нічого собі, коли б ми здійснили мрію, якби ми змогли зняти фільм про релігію, усі наші почуття, усі наші страхи, усе те, що ми вважаємо прекрасним і страшним у релігії, і все це у фільмі. Чи можемо ми це зробити?» І, чесно кажучи, це здавалося неможливим. Здавалося, що ніколи не буде [do it for a number of reasons.] Яке наше ставлення до релігії? Ми ніколи не будемо знати достатньо про історію релігії. Це була лише ця мрія, яку здавалося неможливо здійснити. Потім, з роками, ти займаєш певне місце в житті.
Нещодавно я несподівано втратив батька через рак стравоходу [also] як Скотт втратив батька, тому що ми майже всі сім’я в цей момент. Ми були просто на низькому рівні в нашому особистому житті, почуваючись дуже вразливими та темними. І ми сказали: «Тепер настав час написати це дослідження релігії». Настав час поговорити про жах незнання того, що відбувається, коли ти помреш, і дослідити це в контексті страшного фільму.
io9: Мені дуже шкода твого тата, Брайане. Я також втратив свого тата кілька місяців тому, тому я розумію.
Обидва: О ні, вибачте. мені дуже шкода
io9: Дякую. дякую Але в цей момент це сказати одна справа, чи не так? «Ми збираємося написати цей фільм про релігію». Насправді робити це здається зовсім іншою справою. Просто величезна, величезна і неможлива кількість досліджень. Тож як ви підійшли до збору інформації та різних думок щодо фільму?
Кивок: Так, я маю на увазі, інтерес до всього: релігійний, культовий чи інший, він підживлюється цим. Лоуренс Райт пише цю неймовірну статтю про саєнтологію, прибирання. Читання творів Крістофера Гітченса чи Річарда Докінза з атеїстичної точки зору. Озираючись на священні книги і занурюючись Книга Мормона. Намагатися зрозуміти все з дійсно емпатичної точки зору, щоб переконатися, що складну дискусію про релігію можна розглядати з багатьох різних точок зору.
Весь наш страх перед фільмом — і він обходить його стороною, але, я вважаю, непомітно звертається до нього — це страх перед людьми з певністю. Де вони міцно вкорінені в тому, що думають і вірять, і непохитні. Для нас це не те, як ми живемо особисто. Ми постійно розвиваємось, реагуємо на новий досвід чи стосунки тощо. І я думаю, що багато фільмів наповнюють ті особисті подорожі, які ми мали, і коло наших друзів, які представляють так багато різних систем переконань. Дія фільму розгортається за допомогою цих трьох персонажів: персонажа Г’ю Гранта, містера Ріда, а також сестри Пекстон і сестри Барнс. Усі ці персонажі представляють цей трикутник різних точок їхніх стосунків із великим невідомим. І я думаю, що ми знаходимося посередині, де ми підходимо до суті фільму.
io9: Я згоден з цим. Але мені цікаво, як це вплине на процес. Чи ведете ви розмови один з одним, коли пишете щось подібне, коли ви придумуєте кожну сторону? Тому що так, ви знаходитесь посередині, але ви все одно повинні написати обидві сторони.
Кивок: Так, я не можу сказати, що ми достатньо про це думали, тому що я відчуваю, що ми з Брайаном знайомі з 11 років. І тому, через це, багато чого з наших поглядів на життя узгоджуються одне з одним. Тому розмови, які ми ведемо, не обов’язково є розмовами, тому що ми маємо різні думки. Я думаю, що ми губки. Я думаю, ми намагаємося поглянути на зовнішній світ і спробувати зрозуміти, чому люди роблять поспішні висновки. Що іноді може означати… Дональда Трампа. Як Дональд Трамп стає Дональдом Трампом? Бо ви не народжені, щоб плести дурниці по телевізору. Є щось, що робить вас таким. Тому нам подобається досліджувати світ загалом, я думаю, разом. Наші розмови – це більш творчі розмови. Я відчуваю, що якщо Браян прийде на фільм, який він дуже любить, а я ні, ми будемо раді знятися в ньому.
Вудс: Це ж круто мати партнера, чи не так? Ми відкриті. Тож ми залучаємо дівчат до певних речей. І це схоже на: «Я почуваюся так. Скотт так вважає». Ми про це говоримо. Або він може змінити мою думку, можливо, я передумав його. Можливо, ми зараз на протилежних кінцях спектру. І це вміння слухати є найважливішим, що ви можете мати як письменник. Треба слухати людей. Ви повинні слухати, як люди говорять. Ви повинні мати співчуття до всіх і поставити себе на місце кожного. Це саме такі інструменти в нашому мистецтві. Тож це було природним підходом для такого твору.
io9: Трохи змінивши теми, ви написали Тихе місце. Що ви відчуваєте, спостерігаючи, як він продовжує посилюватися, і наскільки ви причетні, якщо взагалі, до того, куди це піде в майбутньому?
Кивок: Перш за все, ми ніколи за мільйон років не думали, що він матиме таке довголіття, і це просто тому, що ми спроектували та створили Тихе місце з дуже скромних засобів. Ми подумали: «Ніхто не захоче знімати цей дивний німий фільм жахів. Ми просто збираємося зробити це самі в нашому рідному штаті Айова». Але минулого тижня ми відвідали лабіринт Universal Studios, який вони мали Тихе місце і далі ми бачимо цих акторів Universal, які зображують персонажів прямо зі сторінки, і це несподівано, і ми все ще живемо в цій сюрреалістичній реальності, в якій він мав життя.
Але що стосується подальшого розвитку подій, я маю на увазі, що це як відправити свою дитину до коледжу. Наша увага не на Тихе місце Всесвіт прямо зараз. Для нас. Це як фільми Єретик де нам просто подобається оригінальна ідея, і коли ми підходимо до сторінки сценарію, не знаючи, що це таке, ми створюємо. Це захоплююча душа кіновиробництва, за якою ми слідкуємо: невідоме. І незалежно від того, провалиться чи вдасться створений нами фільм, нас захоплює прагнення зробити щось унікальне. Але нам сподобалося те, що зробив Майкл Сарноскі День перший. Ми думали, що це був справді захоплюючий вступ до нього. Тож якщо вони продовжуватимуть випускати їх, сподіваюся, він просто продовжить інноваційну ідею Тихе місце це фільм.
Вудс: Ми хотіли б побачити міжнародний фільм Тихе місце Всесвіт. Такий, який не обов’язково базується на англійській мові. Це було б дуже добре.
Єретик відкривається в п’ятницю. Перевірте наступного тижня, щоб дізнатися більше від Бека і Вудса.
Хочете більше новин про io9? Дізнайтеся, коли чекати останніх релізів Marvel, Star Wars і Star Trek, що чекає Всесвіт DC у кіно та на телебаченні, а також усе, що вам потрібно знати про майбутнє Doctor Who.
