20 днів у Маріполі
Режисер MSTyslav Chernov, 2023. Dogwoof, PBS та інші.
Студенти міжнародних відносин знайдуть цей фільм з зображенням конфлікту в Україні цінним оригінальним матеріалом. Скрасить зміни 21F Збройний конфлікт та виклики збору доказів під час повної війни. Джерела, що вивчаються та підлягають широкому аналізу міжнародними режисерами, рідкісні. Це пройшло тест. Він отримав широке визнання для звіту на основі доказів, уваги до коментарів та уваги до перевірки кроку -кроку. Для тих, хто хотів би дізнатися більше про те, як оцінюється автентичність фільмів, існують чудові дослідження, такі як Digital Sudce, інформація про відкриту країну в Оксфордському університеті про дослідження, документацію та підзвітність прав людини.
Письменник-режисер Мстислав Чернов-український директор, кореспондент війни та фотожурналіст, відомий своїми творами, Революція гідності; Війна в Донбасі; Падіння польоту MH17і в сирійській громадянській війні, битва при Мосулі в Іраку та російська вторгнення в Україну в 2022 році. За свою роботу в Облога МаріполяОтримав премію Пулітцера за державну службу, премію Deutsche Welle Freedom of Speech, Товариство іонних премії “Knight International журналістики”.
Чернов – журналіст Associated Press та президент Української асоціації професійних фотографів (UAPF). Він став членом “української ручки” з липня 2022 року. У цьому проекті протягом двадцяти днів (що становить двадцять років), опір надмірно -вихідних і хворих українських бійців сильно зображується. Він пропонує прекрасну складну фільмографію деяких найжорстокіших європейських сцен, що коли -небудь ставляться до публічних трансляцій.
В той час як переважна більшість зображень зображує захист Маріуполя в українському резервному резервному копії та волонтерів. Виробники фільмів керують (через кадри безпілотників), щоб дати відчуття болю, який відчуває російська сторона. Це вирішальне для цього фільму, щоб надати цьому фільму набагато більш об’єктивним, ніж можна очікувати від документального фільму, заснованого на фільмі, заснованому на фільмографічному репортажі з екіпажу з Українських військових ліній.
Фільм починається з щирого і щирого підсумку останніх подій у регіоні, які не є ні очевидно пристрасним, ні менш об’єктивним для долі України в цьому Давиді проти Голіафа, щоб зустрітися з владою Російської Федерації. Він розповідає факти, і з Міністерства інформації Кремля немає нічого.
Неминуче, величезний кінематографічний матеріал (починаючи від повних бойових пострілів, російські дії, які порушують конкретні рецепти ООН щодо використання указу та загального захисту міжнародного гуманітарного права) не піддаються визначенню справедливості в конфліктах. Коротше кажучи, це елементи, а не оповідач, який неявно емоційний. Є інтерв’ю з учасниками, солдатами та першими помічниками, і, хоча вони неминуче лише на українській стороні, знову фільм настільки добре розроблений, що ніхто не матиме підстав сумніватися в його чесності.
Існує безліч описової фотомонтії та зйомки фільмів із існуючих і добре розігрованих джерел, які пройшли перевірку BBC та іншу, затверджену акредитацією фільму. З двох кутів бойових ліній є фотографічний матеріал. Там, де опитуються Воїни, поки вони перебувають виключно на українській стороні, більшість з них є волонтерами, а не професійними солдатами.
Надана інформація надається майже без особистих емоцій і часто сформулюється з надзвичайно сформульованими словами, оскільки багато озброєних волонтерів є академічно кваліфікованими професіоналами. Ми бачимо законопроекти від лікарів та адвокатів, які виконують функції українських солдатів. Їх свідчення завжди підтримуються даними спеціально для інцидентів та ретельно відредагованих прикладів досвіду. На іншу сторону є напрочуд мінімальне кріплення.
Основним дефіцитом у цьому фільмі є неминучий – слон у кімнаті такої війни – що 20 днів у Маріполі зображують події, головним чином з внутрішніх приміщень величезного промислового комплексу. Українські бійці обложуються навколишні російські сили. Ми не можемо побачити близькі клопоти російських ліній. Немає інтерв’ю, які обговорюють можливі жорстокості, вчинені українськими бійцями. Ми бачимо кадри безпілотників битви з російської сторони, але в основному це кінорежисер, зосереджений на військовому визнанні. Він не має можливостей для тих, хто міг би оцінити вплив цієї війни на російських авторів. З цієї причини, якщо жоден інший розумний, така фільмографія завжди ризикує вважатись одним. На щастя, цю небезпеку (значною мірою) уникає розповідь розповіді та ретельна імпровізація Чернова та його команди та прекрасної кінематографічної камери, якою він ділиться з Eveniy Malletka.
Оскільки гірка війна в Україні (Путін продовжує посилатися на “спеціальну військову операцію”), триває скарги на пропаганду фільму та будівництво з усіх боків. Унікальні хороші послуги, такі як BBC Verify, намагалися підтримувати ці кінематографічні докази. 20 днів у Маріуполі було високо оцінено надійними джерелами як ретельно досліджуваний звіт про події. Цей український документальний фільм мав свою світову прем’єру на кінофестивалі Sundance 2023, де потрібен документальний фільм про кіно. Він виграв нагороду BAFTA, премію Колумбійського університету, директори Гільдії Америки, і був оцінений одним із перших п’яти документальних фільмів 2023 року Національною радою з огляду.
Чернов та його команда прибули до обложеного Маріуполя після того, як Росія розпочала вторгнення в Україну. Чернов збільшив свої докази навченими кадрами з Frontline та Associated Press (AP). Журналіст Guardian Пітер Бредшоу зазначив у дуже сильній критиці, що “цей фільм, який займається жахливими свідченнями жорстокої облоги”. Денніс Харві його РізноманітністьY писав, що “це похмура, але змістовна проекція … невибаглива розповідь першої особи режисера та інтенсивність доказів війни, яку вони були складені, роблять заклепки”.
Цей критик вивчив фільм головним чином з його можливої корисності до ІЧ -студентів. У пророчому питанні, яке буквально проводить щоденні назви, 20 днів у Маріполі пропонує освіжаючий ярмарок та збалансований опис трагедії, яка, безумовно, повинна підтримувати гіркоту та травму з усіх боків. Він не може дуже сподіватися передати страждання російських військових і до своєї природи, він мало живе в можливому жорстокості, вчиненому українською стороною.
З цим попередженням, фільм настільки широко видно, що ніхто ніколи не міг вважати його вибірковим. Можна зробити висновок, що це дійсно двадцять днів у Маріполі, як показано досвід бійців та гуманітарних добровольців за українськими лініями. Це компенсується образами страждань між російською кампанією та спійманим матеріалом та створеним для цілей військової розвідки.
Однак це протистояння війни – означає, що фільм ніколи не стає ексклюзивним викладом протилежної свободи України чи їхніми хворобливими втратами. Біль обидві сторони піддаються професійному кінематографічному аналізу, і є жахлива повнота вмісту, яка є графічною, а іноді і настільки жорстокою, що його краще виключити молодші глядачі. В іншому випадку цей фільм є чудовим кінематографічним інструментом для тренерів та студентів в ІЧ -секторі та дуже піддає написане слово, може не узагальнити. Знаменита реферал “картина говорить тисячу слів”, тобто побачити, що щось краще навчитися, ніж описати, походить з Генрік Ібсен. Його початкові слова були “тисячі слів не залишають такого ж глибокого враження, як єдиний вчинок”. 20 днів у Маріполі Подальші вказівки на силу цього старого істот.
Подальше читання в електронних відносинах
