Протягом кількох місяців у Вашингтоні точилися спекуляції щодо майбутнього Ліни Кан, голови Федеральної торгової комісії та особи хрестового походу адміністрації Байдена проти монополії. Скасовуючи десятиліття антимонопольних правил, які Хан звинувачував у неспроможності приборкати надзвичайну концентрацію корпоративної влади, адміністрація систематично перевіряла великі придбання, які традиційно ігнорували попередники Хана, змушуючи такі компанії, як Lockheed Martin і Nvidia, відмовлятися від багатомільярдних угод до суди.
Серед противників Хана, якого часто називають «вундеркіндом» або «вундеркіндом», але завжди «молодим», є низка впливових інвесторів і генеральних директорів, відомих як відомі прихильники Демократичної партії. мільярдерів, які давно мають зв’язки з бізнесом під мікроскопом FTC.
Донори, зокрема співзасновник LinkedIn Рід Хоффман і медіа-магнат Баррі Діллер, відкрито закликали Камалу Гарріс замінити Кана, якщо вона переможе в листопаді. Цей крок, ймовірно, стане катастрофою для антимонопольної революції президента Джо Байдена.
Діллер, зі свого боку, публічно розкритикував Хан у липні, назвавши її “наркоманкою” на національному телебаченні, зауваження, яке він пізніше відповів, назвавши її “розумною”, але “зриває логічні бізнес-об’єднання”. На превеликий жаль багатьох прихильників Хан, кампанія Гарріс зберігає мовчання щодо її майбутнього.
Ні кампанія Harris, ні FTC не відповіли на запит про коментарі. Дилер відповів не відразу. Хоффман відмовився від коментарів.
Близько 80% демократів вважають, що уряд повинен робити більше для боротьби з корпоративними монополіями, у порівнянні з лише 3%, які кажуть, що він повинен робити менше, показує нове опитування. Майже 90 відсотків демократів, тим часом, вважають, що лобісти та керівники підприємств мають занадто багато влади в уряді.
Те саме опитування, проведене на замовлення проекту Tech Oversight Project, виявило, що понад три чверті демократів вважають, що Big Tech здійснює монопольну владу таким чином, що завдає шкоди споживачам і малому бізнесу. Лише 7 відсотків сказали, що компанії не повинні зіткнутися з наслідками, оскільки вони продовжують інновації.
«Виборці-демократи хочуть спиратися на досвід адміністрації Байдена-Гарріса щодо захисту конкуренції, притягнення монополій до відповідальності за порушення закону та зниження вартості життя для звичайних сімей», — каже Саша Гаворт, виконавчий директор проекту, який віддає перевагу Хану як головному. «природним фаворитом», щоб продовжити цю кампанію.
Можливо, частково завдяки таким опитуванням, як це, є вагомі ознаки того, що мільярдери втрачають подих, коли справа доходить до усунення Хана. Минулого місяця Демократична партія прийняла платформу, яка відзначала придушення Ханом «корпоративної жадібності», водночас закликаючи до подальших розслідувань «потенційно шкідливого впливу корпоративної консолідації» на Big Pharma та всю медіаіндустрію. Хоча Хан не виступав з промовою на з’їзді, обіцянка партії позбавити Америку «монополій, які руйнують працівників, малий бізнес і стартапи» була виголошена — можливо, навіть більш рішуче — міністром торгівлі Байдена, Джиною Раймондо, неперевершеним захисником корпорації.
Прихильники Хана, стурбовані тим, що Харріс ще не перейшла на бік законної зірки, цього місяця створили фальшивий веб-сайт, назвавши її «Погано для мільярдерів», водночас висміюючи деяких із найбільших жертводавців від Демократичної партії, включаючи Хоффмана та дилера. «Ліну Хан потрібно звільнити, — заявляє сторінка, — щоб ми могли продовжувати нашу безперешкодну наживу!»
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
