Київ, 18 лютого (IPS) – Президент США Дональд Трамп та його спеціальний посланник в Україні та Росії, Кіт Келлог, нещодавно висловили довіру та оптимізм для перспективи “припинити” війну в Україні. Не було оприлюднено деталей. Однак, згідно з баченням нової адміністрації, обидві сторони повинні досягти поступків для досягнення миру. Однак залишається незрозумілим не лише тим, що є запропонованими поступками, але й те, як США мають намір переконати сторони на компроміс.
Президент Трамп поки що обмежився невиразними загрозами накладати рахунки -фактури щодо неіснуючого російського імпорту на американський генерал Келлог, зі свого боку, з прозорості підписав, що Україна повинна відмовитися від свого нереального бажання звільнити його визволення, що його територія займала Росія.
Спроба США пресувати Україну отримати значні територіальні втрати в Росії у відповідь на припинення війни, як очікується, збільшиться. На відміну від різних варіантів, обговорених на експертному рівні минулого року, нова адміністрація Трампа уникала взяти на себе зобов’язання щодо майбутніх гарантій безпеки для України.
Звичайно, все ще можливо, що значна частина американської пропозиції залишається не публічною. Однак, швидше за все, план призначений для задоволення амбіцій російського лідера Володимира Путіна, хоча і не максимум. Отже, з адміністрацією Трампа, це може бути ближче, ніж будь -коли, щоб проїхати до України.
Насправді, ця запропонована угода, здається, не викликає сумнівів китайською бразилійською мирною планом, обговореним у різних міжнародних майданчиках минулого року. Обидва підходи “заморожують” конфлікт, принаймні неявне визнання окупації Української території Росією, а також постійної ноги, з якої Росія може розпочати майбутні напади.
Очевидно, що Китай та інші авторитарні союзники Росії сприятимуть цьому плану. Але чому він знайшов підтримку в Білому домі?
Загальна логіка така: Україна не в змозі випустити всі свої території в передбачуваному майбутньому (особливо не без особливого дорогого та політичного сповненого допомоги). Постійні бойові дії приносять лише подальші страждання. І військова діяльність, отже, повинна зупинитися якомога швидше.
Цей контекст глибоко неправильно і далеко від справедливої резолюції. Однак інші варіанти сучасної глобальної політичної формулювання починають виглядати просто нереально.
Якщо можна додати гарантії проти подальшої російської агресії до “плану Трампа -Келлога”, це здасться принаймні функціональним. Прихильники цієї моделі цитують досвід Пост -двору німецької та Північної Кореї.
Досвід України відмовитись від територіальної цілісності був би непростим, але це можливо. Важко уявити, що могло б змусити Кремля зупинити свої війська.
Лише минулого літа минулого літа Володимир Путін запитав території, що Росія цього не робить фактично Доставлений йому як необхідну умову для припинення вогню. По -своєму збоченим способом це розумно – як, як мати справу з кожним загальним гангстером, мир завжди приходить за ціною.
Однак важче уявити, які зобов’язання з безпеки можуть бути достатньо сильними, щоб запобігти подальшій російській агресії та військових злочинах. Зокрема, які гарантії можуть бути західними лідерами, які побоюються як ескалації, так і будь -якого натяку на негайний конфлікт з Росією, погодитися прийняти? Але навіть якщо припустити, що в цих дилемах можна було знайти рішення, ми повинні сприймати володіння як незворотне.
Таким чином, слід звернути увагу на наступний аспект, який зазвичай опущений аналізом: те, що відбувається на окупованих територіях України, принципово відрізняється від німецької ситуації півстоліття тому.
Радянський Союз не заперечував права на Поштову Німеччину у справі держави (незалежно від того, як маріонетка була режимом Східної Німеччини), і Москва не відмовилася від права німецького народу існувати.
Однак у випадку з Україною Росія не просто намагається підірвати українську державну справу – вона намагається знищити Україну як націю та як народ. Українці, з точки зору офіційної ідеології Кремля, – це росіяни, які забули, що вони росіяни, і Росія повинна нагадувати їм про цей факт.
Це грає на окупованих територіях, де російські сили впроваджують примусовий градієнтний режим, тріщину освіти та систематичне переслідування будь -яких релігійних громад, крім тих, хто був жорстоко прив’язаний до російської православної церкви під керівництвом Патріарха.
Практика “фільтраційних таборів”, завдяки якій вони пройшли значну частину населення окупованих територій, без підстав нагадувати обом китайським методам репресії, або деякі б сказали, знищуючи меншину Уйгура.
Те, що ми бачимо в окупованій Україні, – це загальна модель соціальної індуктивної освіти на Орвелліанському рівні.
Ефективність російських методів не повинна недооцінювати. Насильство, пропаганда та хабарництво тих, хто готовий наслідувати свою віру, виконують свою роботу. Українці на окупованих територіях перетворюються на росіян. Ті, хто вважає, що це можна вирішити, коли мир домовився, чи грають вони німими, чи справді наївні.
Уряди, які підтримують Україну, повинні зосередитись на військовій допомозі, а також на відповідальність за агресію Росії та жорстокість, що відбуваються проти цивільних.
Впевненість у тому, що план Китаю-Бразилії (або я повинен сказати “Трамп-Келлог” зараз?) Принесе мир до України, є катастрофічним, і ті, хто входить до цього, включаючи уряд США, який буде сперечатися, щоб стверджувати, що ця ідея повинна прокинутися з наслідки порушення Путіна.
Якщо конфлікт в Україні “заморожений” такою угодою, все, що вона зробить, -це показати диктаторам та імператорам, що національний суверенітет та самовизначення є домовленими. Зрештою, це не забезпечить жодного спокою чи комфорту, але особливо не тих українців, які змушені залишатися під ярмом Росії.
© Inter Press Service (2025) – з усім правильним бронюванням. Оригінальне джерело: між прес -сервісом
