Оклахома Сіті — Натільна камера записувала кожне слово та гавкіт, вимовлені поліцейським. Метт Гілмор і його собака K-9 Ганнер майже годину шукали групу підозрюваних.
Зазвичай сержант поліції штату Оклахома брав свій ноутбук і витрачав ще 30-45 хвилин на написання звіту про розслідування. Але цього разу він доручив ШІ написати першу чернетку.
Зібравши всі звуки та радіобалачки, зафіксовані мікрофоном, прикріпленим до камери тіла Гілберта, інструмент AI створив звіт за вісім секунд.
«Це був кращий звіт, ніж я міг би написати, і він був на 100% точним. Це тече краще», – сказав Гілберт. Він навіть задокументував один факт, який не пам’ятав, щоб його чув — доповідь іншого офіцера про колір автомобіля, з якого втікали підозрювані.
Департамент поліції Оклахома-Сіті є одним із небагатьох, хто експериментує з чат-ботами штучного інтелекту для створення ранніх чернеток звітів про інциденти. Офіцери поліції, які випробували її, в захваті від цієї технології, яка економить час, тоді як деякі прокурори, офіцери поліції та юристи занепокоєні тим, що вона може змінити фундаментальний документ у системі кримінального правосуддя, який відіграє роль у тому, кого переслідують чи ув’язнять.
Створений за тією ж технологією, що й ChatGPT, і проданий компанією Axon, відомою розробкою Taser і домінуючим постачальником натільних камер у США, він може стати тим, що Гілберт описує як ще один «перелом» для роботи поліції.
«Вони стають поліцейськими, тому що хочуть виконувати поліцейську роботу, а витрачати половину свого дня на введення даних — це просто нудна частина роботи, яку вони ненавидять», — сказав засновник і генеральний директор Axon Рік Сміт, описуючи новий продукт ШІ, який він називається чернеткою. Перший — що він має «найпозитивнішу реакцію» з усіх продуктів, представлених компанією.
«Занепокоєння точно є», — додав Сміт. Зокрема, він сказав, що окружні прокурори, які переслідують кримінальну справу, хочуть бути впевненими, що офіцери, а не лише чат-бот ШІ, несуть відповідальність за написання своїх звітів, оскільки їм, можливо, доведеться давати свідчення в суді про те, що вони бачили.
«Вони ніколи не хочуть, щоб офіцер казав: «ШІ написав це, я ні», — сказав Сміт.
Технологія штучного інтелекту не є новою для поліцейських органів, які використовують алгоритмічні інструменти для зчитування номерних знаків, розпізнавання облич підозрюваних, виявлення пострілів і прогнозування злочинів. Багато з цих запитів супроводжуються проблемами конфіденційності та громадянських прав, а також спробами законодавців встановити гарантії. Але запровадження поліцейських звітів, створених штучним інтелектом, настільки нове, що існує небагато, якщо взагалі є, огорож, які керують їх використанням.
Занепокоєння щодо расових і суспільних упереджень, вбудованих у технологію штучного інтелекту, є лише частиною того, що громадський активіст Оклахома-Сіті Авреліус Франциско вважає «глибоко тривожним» щодо нового інструменту, стало відомо Associated Press.
«Той факт, що ця технологія використовується тією ж компанією, яка постачає електрошокери для департаменту, дуже тривожний», — сказав Франциско, співзасновник Foundation for Liberating Minds в Оклахома-Сіті.
Він сказав, що автоматизація цих звітів «полегшить здатність поліції переслідувати, контролювати та застосовувати насильство проти членів громади. Хоча це полегшує роботу поліції, це ускладнює життя чорношкірих людей».
Перед випробуванням інструменту в Оклахома-Сіті поліцейські показали його місцевим прокурорам, які порадили бути обережними перед використанням у кримінальних справах із високими ставками. Зараз він використовується лише для звітів про незначні інциденти, які не призводять до арешту.
«Тож ніяких арештів, ніяких кримінальних правопорушень, жодних насильницьких злочинів», — сказав капітан поліції Оклахома-Сіті Джейсон Бассерт, який займається інформаційними технологіями у відділі з 1170 співробітників.
Це не так в іншому місті, Лафайєт, штат Індіана, де начальник поліції Скотт Геллоуей сказав AP, що всі його офіцери можуть використовувати Draft One у будь-яких справах, і він був «неймовірно популярним» з самого початку року.
Або у Форт-Коллінзі, Колорадо, де поліцейський сержант. Роберт Янгер сказав, що поліцейські можуть вільно використовувати його для будь-якого типу звіту, хоча вони виявили, що він не працює добре під час патрулювання району барів у центрі міста через «надзвичайну кількість шуму».
Поряд із використанням штучного інтелекту для аналізу та підсумовування запису, Axon експериментував із комп’ютерним зором, щоб узагальнити те, що «побачили» у відео, перш ніж швидко зрозумів, що технологія не готова.
«Враховуючи всю делікатність щодо поліцейської, расової та іншої ідентичності залучених людей, я вважаю, що нам доведеться провести реальну роботу, перш ніж запроваджувати це», — сказав Сміт, генеральний директор Axon, описуючи деякі з них тестовані відповіді не вважаються «відверто расистськими», а нечутливими в інших аспектах.
Ці експерименти змусили Axon зосередитися виключно на аудіо в продукті, представленому в квітні під час щорічної конференції компанії для поліцейських.
Технологія базується на тій самій моделі штучного інтелекту, яка працює в ChatGPT, створеній OpenAI із Сан-Франциско. OpenAI є тісним діловим партнером Microsoft, яка є постачальником хмарних обчислень Axon.
«Ми використовуємо ту саму базову технологію, що й ChatGPT, але ми маємо доступ до більшої кількості кнопок і викликів, ніж реальний користувач ChatGPT», — сказав Ноа Спітцер-Вільямс, який керує продуктами штучного інтелекту Axon. Зниження «циферблата креативності» допомагає моделі дотримуватися фактів, тому «ви не прикрашаєте та не галюцинуєте так само, як якщо б ви просто використовували ChatGPT», — сказав він.
Axon не сказав, скільки поліцейських департаментів використовують цю технологію. Це не єдиний постачальник, такі стартапи, як Policereports.ai і Truleo, представляють схожі продукти. Але враховуючи тісні стосунки Axon із поліцейськими департаментами, які купують його електрошокери та натільні камери, експерти та поліцейські чиновники очікують, що звіти, створені штучним інтелектом, стануть більш повсюдними в найближчі місяці та роки.
До того, як це станеться, вчений-юрист Ендрю Фергюсон хотів би більше публічних дебатів про користь і потенційну шкоду. По-перше, великі мовні моделі, що стоять за чат-ботами штучного інтелекту, схильні генерувати неправдиву інформацію, проблема, відома як ілюзія, яка може додати переконливу та важку для виявлення брехню до поліцейського звіту.
«Я хвилююся, що автоматизація та зручність технології змусять поліцейських бути дещо менш обережними з написанням», — сказав Фергюсон, професор права Американського університету, який працює над тим, що, як очікується, стане першою статтею в огляді законодавства про нову технологію.
Фергюсон сказав, що поліцейський звіт є важливим для визначення того, чи підозра офіцера «виправдовує втрату волі». Іноді це єдине свідчення, яке бачить суддя, особливо у справах про проступки.
Поліцейські звіти, створені людиною, також мають недоліки, сказав Фергюсон, але залишається відкритим питання, який із них надійніший.
Для деяких офіцерів, які спробували це, це вже змінило те, як вони реагують на заявлений злочин. Вони розповідають про те, що відбувається, щоб камера могла краще зафіксувати те, що вони хотіли б написати.
Оскільки технологія розвивається, Буссерт очікує, що офіцери стануть «дедалі більш багатослівними» в описі того, що перед ними.
Після того, як Буссерт завантажив відео зупинки транспорту в систему та натиснув кнопку, програма створила звіт у стилі розмови, який містив дати та час, так само, як офіцер друкував би зі своїх нотаток, усе на основі аудіо з камера тіла.
«Це були буквально секунди, — сказав Гілмор, — і дійшло до того, що я подумав: «Мені нічого змінити».
Наприкінці звіту офіцер має натиснути на поле, яке вказує на те, що звіт було створено за допомогою ШІ.
—————
О’Брайен повідомив з Провіденса, штат Род-Айленд
—————
Associated Press і OpenAI мають ліцензійну та технологічну угоду, яка дозволяє OpenAI отримати доступ до деяких текстових файлів AP.
