11-денна конференція міністрів клімату (COP 29) у Баку, Азербайджан, розпочинається сьогодні, через кілька днів після глобального політичного землетрусу. Кліматичний скептик Дональд Трамп переміг на виборах у США, що, на думку багатьох, означає, що США, другий найбільший забруднювач за поточними викидами та найбільший в історичному плані, можуть відмовитися від своїх обіцянок щодо кліматичних заходів.
Схоже, решта світу тримає кулаки – хоча очікується, що тривожні питання кліматичного фінансування будуть головними в порядку денному COP 29. Вищі лідери США, Китаю, Індії, Великобританії, Німеччини, Бразилії та Франції вирішили пропустити зустріч. Але його відсутність крем де ла крем глобального лідерства не означає, що COP 29 нікуди не дінеться. Очікується, що він конкретизує деталі нових колективних кількісних цілей (NCQG) щодо фінансування клімату. Питання, які необхідно вирішити, це: обсяг необхідного фінансування та спосіб його залучення та розподілу. Згідно з вересневим звітом Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (її Постійного фінансового комітету), до 2030 року фінансування «визначених на національному рівні» внесків 78 країн або більше коштуватиме понад 6 трильйонів доларів (за оцінкою 10-15 років). .
Оскільки з часом через Зелений кліматичний фонд (на який розвинений світ мав виділяти 100 мільярдів доларів на рік) було зібрано дуже мало, це означає, що щонайменше 1 трильйон доларів має бути залучено щорічно, як заявила Індія. Схоже, це включає вимоги щодо адаптації (пристосування до поточних і майбутніх наслідків зміни клімату, на основі 187-359 мільярдів доларів США на рік від ООН) і пом’якшення наслідків (зменшення викидів парникових газів). Збір коштів не збільшився завдяки впертій відмові розвинених країн виконувати свої зобов’язання як історичних емітентів. Вони відмовляють країнам, що розвиваються, у більш чистий шлях розвитку та затримують зусилля щодо розвитку та зменшення бідності. Окрім того факту, що кошти є простою цівкою, понад 60 відсотків виплачується через позики, понад 30 відсотків через акціонерний капітал і лише 5 відсотків через гранти. Це може лише збільшити купу боргів багатьох бідних країн.
Тим часом розвинений світ мовчазно стверджував, що Китай та Індія повинні сприяти боротьбі з кліматом, а не отримувати від нього гроші, оскільки вони перші та треті за поточними викидами (США – другі). Хоча цей аргумент спотворює історичну реальність розвитку, варто подумати, чи Китай та Індія знаходяться в одній лізі. Існує також питання про те, чи слід пов’язувати викиди в одній країні, скажімо, у Китаї, завдяки інвестиціям іншої країни, наприклад США, з першою чи з другою. Кліматичний облік потребує очищення колоніальної спадщини та, можливо, транскордонних інвестицій. Якщо COP 29 прокладе шлях до більшого та справедливого кліматичного фінансування, це багато чого досягне – під навислою тінню Трампа.
