Багато фрагментів контенту, створеного штучним інтелектом, використовувалися, щоб висловити підтримку чи захоплення певними кандидатами. Наприклад, створене штучним інтелектом відео Дональда Трампа та Ілона Маска, які танцюють під пісню BeeGees «Stayin’ Alive», було поширене мільйонами разів у соціальних мережах, зокрема сенатором Майком Лі від штату Юта.
«Уся справа в соціальних сигналах. Усі вони є причинами, чому люди діляться цими речами. Це не штучний інтелект. Ви бачите результати поляризованого електорату», – каже Брюс Шнайєр, технолог із суспільних інтересів і викладач Гарвардської школи Кеннеді. «Це не те, що ми мали ідеальні вибори протягом усієї нашої історії, а тепер раптом з’явився штучний інтелект і все це дезінформація».
Але не помиляйтеся — там це було оманливі дипфейки, поширені під час цих виборів. Наприклад, за кілька днів до виборів у Бангладеш в Інтернеті поширювали дипфейки, які закликали прихильників однієї з політичних партій країни бойкотувати голосування. Сем Грегорі, програмний директор некомерційної організації Witness, яка допомагає людям використовувати технології для підтримки прав людини та проводить програму швидкого виявлення для організацій громадянського суспільства та журналістів, каже, що цього року його команда справді помітила збільшення випадків дипфейків.
«У багатьох виборчих контекстах, – каже він, – були приклади справжнього введення в оману або заплутаного використання синтетичних засобів масової інформації у формі аудіо, відео та зображень, які спантеличили журналістів або які неможливо було повністю перевірити чи оскаржити. За його словами, це свідчить про те, що наявні інструменти та системи для виявлення медіафайлів, створених ШІ, все ще відстають від темпів розвитку технології. За межами США та Західної Європи ці засоби виявлення ще менш надійні.
«На щастя, штучний інтелект оманливими способами не використовувався в масштабах більшості виборів або вирішальним чином, але цілком очевидно, що існує прогалина в інструментах виявлення та доступі до них для людей, які їх найбільше потребують», — говорить Грегорі. . «Не час для самовдоволення».
Саме існування синтетичних медіа, каже він, означає, що політики можуть стверджувати, що справжні медіа є фальшивими — явище, відоме як «дивіденд брехуна». У серпні Дональд Трамп заявив, що зображення, на яких великі натовпи людей йдуть на мітинги за віце-президента Камалу Харріс, були створені штучним інтелектом. (Це не було.) Грегорі каже, що в аналізі всіх звітів до глибоко підроблених сил швидкого реагування Witness приблизно третина випадків були політиками, які використовували штучний інтелект, щоб заперечити докази реальної події — багато з них включали розмови, які були витік.
