Справедливий і відкритий Інтернет під загрозою, оскільки апеляційний суд скасував систему нейтралітету мережі президента Байдена – Firstpost

Боротьба за справедливий і відкритий Інтернет зазнала серйозної невдачі, оскільки федеральний апеляційний суд постановив, що Федеральна комісія зі зв’язку (FCC) не має повноважень запроваджувати правила мережевого нейтралітету. Рішення, винесене Апеляційним судом 6-го округу США, оголосило широкосмуговий Інтернет «інформаційною службою», а не «телекомунікаційною послугою», підриваючи повноваження FCC регулювати її відповідно до розділу II. Це рішення завдало шкоди адміністрації Байдена та лідерам Демократичної партії, які підтримують посилений захист нейтралітету мережі.

Рішення суду фактично скасовує правила FCC, які раніше забороняли інтернет-провайдерам уповільнювати, блокувати або визначати пріоритет контенту за плату, що викликало занепокоєння щодо потенційних «швидких смуг» для багатших компаній і обмеження доступу для інших. Прихильники мережевого нейтралітету стверджують, що це рішення ставить під загрозу відкритий Інтернет, загрожуючи рівному доступу до онлайн-контенту як для споживачів, так і для компаній.

Ключові фактори, що стоять за рішенням

Суддя Річард Аллен Гріффін, член загальнореспубліканської групи в Цинциннаті, процитував нещодавнє рішення Верховного суду в 2024 році. Лопер Брайт справа як центральна для рішення. Рішення скасувало повагу Chevron, яка раніше дозволяла державним установам тлумачити неоднозначні правила. Суд заявив, що зусилля FCC забезпечити мережевий нейтралітет відображають роки непослідовної влади та хиткої політики, що ще більше послаблює позицію комісії.

Рішення також узгоджується з дерегуляційною позицією нового голови FCC Брендана Карра, давнього критика мережевого нейтралітету. Карр, який підтримав скасування правил мережевого нейтралітету в 2017 році, стверджував, що дерегуляція стимулює інновації та покращує свободу споживачів. Ця точка зору викликала різку критику з боку тих, хто вважає мережевий нейтралітет необхідним для підтримки рівних умов гри в Інтернеті.

Демократичний поштовх до дій Конгресу

Лідери демократів, у тому числі голова FCC Джесіка Розенворсел і лідер більшості в Сенаті Чак Шумер, закликали Конгрес діяти в світлі рішення суду. Rosenworcel підкреслив величезне бажання громадськості відкритий і справедливий Інтернет, закликаючи законодавців кодифікувати мережевий нейтралітет у федеральному законодавстві. Подібним чином Шумер засудив це рішення як крок, спрямований на отримання прибутку, який надає перевагу корпоративним інтересам над звичайними американцями, які покладаються на доступний відкритий доступ до Інтернету.

Незважаючи на невдачу, демократи пообіцяли продовжувати боротьбу. Шумер пообіцяв домагатися голосування в Сенаті щодо нейтралітету мережі, назвавши це критично важливим кроком для забезпечення справедливості роботи Інтернету. Оскільки очолювана республіканцями судова влада стикається з труднощами, боротьба за мережевий нейтралітет поступово переходить на законодавчу арену.

Туманне майбутнє для регулювання Інтернету

Це рішення викликає гострі питання щодо майбутнього регулювання Інтернету в США. Критики попереджають, що без захисту мережевого нейтралітету провайдери широкосмугового зв’язку могли б посилити контроль над доступом і ціноутворенням, потенційно витісняючи менші компанії та стримуючи інновації. Хоча прихильники дерегуляції стверджують, що ринкові сили запобігатимуть таким зловживанням, прихильники нейтралітету мережі побоюються, що це рішення може посилити диспропорції в доступі до Інтернету, що вплине як на споживачів, так і на бізнес.

Із загостренням законодавчої боротьби доля мережевого нейтралітету, ймовірно, сформує цифровий ландшафт на довгі роки, змусивши споживачів і технологічні компанії уважно спостерігати за наступною главою цієї саги, що триває.