Ситуація стає ще складнішою, коли ми дивимось на інші заходи, які проводяться ФРС, особливо в кризи, які не падають ні в грошовому чи регуляторному контейнері, сказала пані. Наприклад, під час фінансового шоку, спричиненого Ковідідом у 2020 році, Центральний банк агресивно втрутився на низку боргових ринків для просування фінансової системи, у тісній співпраці з Казначейством.
“Лінії навколо того, що є грошово -кредитною політикою, ніколи не було чітко проведено”, – сказав він.
Джеремі Кресс, колишній регулятор банку ФРС, який зараз є керівником школи економіки, права та політики Мічиганського університету, також зазначив, що мандат не показав конкретної логіки про те, чому захищена грошова незалежність ФРС. Функції не були, припускаючи, що пан Трамп міг легко змінити місію Директиви.
“Вони просто кажуть, що хтось перебуває в обсязі, і один не вийшов з поля без юридичних міркувань, і я думаю, що він повинен зробити Джей Пауелла дуже нервовим”, – сказав пан Кресс. “Якщо Пауелл вживає кроків, які Дональд Трамп не любить, наступне виконавче командування може бути в грошовому бюро”.
Навіть без цього більш екстремального кроку пан Альварес, колишній генеральний радник, попередив, що Директива, як написана, може призвести до ерозії незалежності ФРС грошово -кредитної політики. По -перше, широта, надана Расселу Т. Вут, директору Управління адміністрації та бюджету, для перегляду та коригування бюджетів незалежних організацій може прикусити, якщо, наприклад, президент відхилив деякі витрати, пов’язані з економістами або інші особисті члени.
“Це не говорить їм, як реалізувати грошово -кредитну політику, але це сильно впливає на це за рахунок зменшення вкладень, досліджень та інформації, які вони повинні приймати рішення щодо грошово -кредитної політики”, – сказав пан Альварес.
“Як це було написано, якби ти хотів завдати шкоди, ти міг”, – додав він.
