Преторія, Південна Африка, 19 лютого (IPS) – Даніель Д. Бредлоу – професор/старший науковий співробітник, Центр просування стипендій, Університет Преторії, Південна Африка. Це все ще є домінуючою світовою силою і здатне залякати слабкі нації в США.
Він виявив презирство до міжнародного співробітництва з відступаючим від кліматичних переговорів ООН та Всесвітньої організації охорони здоров’я. Його чиновники також заявили, що не будуть відвідувати майбутні зустрічі G20, оскільки він не любить політику Південної Африки, президент G20 на 2025 рік.
Крім того, це виявило відсутність стурбованості міжнародної солідарності, призупинення програм допомоги США та підриву зусиль, щоб зберегти бізнес чесним. Він довів свою зневагу до союзників, накладаючи рахунки -фактури на їх експорт.
Ці дії потребують відповіді від решти міжнародної спільноти, що пом’якшує ризик добра людей та ефективного управління глобальними справами. Моє дослідження глобального економічного управління дозволяє припустити, що історія може дати певні вказівки щодо створення ефективної відповіді.
Така відповідь повинна базуватися на реалістичній оцінці конфігурації світових сил. Він повинен прагнути будувати регулярні коаліції між державними та нещасними органами як на півдні світу, так і на Глобальній Півночі, які можуть домовитись про чіткі та обмежені цілі.
Наступні три історичні курси сприяють поясненню цього пункту.
Попереджувальні курси
Перший урок стосується небезпеки повалення оцінки потенціалу змін. Наприкінці 1960 -х та на початку 1970 -х США зіткнулися з поразкою у війні у В’єтнамі, високій інфляції та домашніх потрясінь, включаючи вбивство провідної політики та вбивство студентських протестів.
США також втратили впевненість у своїй здатності підтримувати міжнародний грошовий порядок, який він створив на конференції Бреттон -Вудс у 1944 році.
Крім того, країни світу Півдня вимагали нового міжнародного економічного класу, який найбільше відповідав на їхні потреби. Зважаючи на занепокоєння щодо політичної та економічної ситуації в США та відносній силі Радянського блоку в той час, це здавалося реалістичним вимогою.
У серпні 1971 року президент Річард Ніксон, без міжнародних консультацій, розпочав те, що стало відомим як шок Ніксона. Це порушило взаємозв’язок між золотом та доларом США, внаслідок чого міжнародна грошова система, заснована в 1944 році, також наклала на 10% збільшення всього імпорту в США.
Коли європейські союзники Америки протестували і намагалися створити реформовану версію старого грошового класу, міністр фінансів США Джон Конноллі повідомив їм, що долар був Наша валюта, але ваша проблема.
Протягом 1970 -х років союзники США в Західній Європі, Азії та всіх країнах, які беруть участь у Старому системах Бреттон -Вудса, були змушені прийняти те, що переважає США: міжнародна грошова система, в якій долар США став домінуючою валютою.
США, поряд із своїми союзниками на Північній Світі, також перемогли заклики до нового міжнародного економічного класу та наклали свій неоліберальний економічний клас у світі.
Другий урок попередження підкреслює важливість побудови сильних регулярних коаліцій. У 1969 р. Держави -члени Міжнародного валютного фонду погодилися дозволити МВФ створити конкретні проектні права, єдиний резерв МВФ.
У той час багато держав -членів країни, розробленої МВФ, покликані встановити взаємозв’язок між розвитком та конкретними проектними правами. Це дозволить країнам, які потребують додаткових ресурсів, щоб отримати доступ більше, ніж пропорційна частка конкретних проектних прав для фінансування їх розвитку.
Усі країни, що розвиваються, підтримували цей запит. Але вони не могли домовитись про те, як це зробити. Багаті країни змогли скористатися цими розбіжностями та перемогти запропонований зв’язок між конкретними правами дизайну та розробки.
Як результат, конкретні проектні права зараз розподіляються на всі країни -члени МВФ відповідно до їх квот МВФ. Це означає, що більшість дистрибутивів переходять до багатих країн, які їх не потребують, і не зобов’язані ділитися ними з країнами, що розвиваються.
Третій урок походить від успішної кампанії Ювілейної 2000, щоб пробачити борги країн з низьким рівнем доходу, що стикаються з борговими атаками. Ця кампанія, що підтримується секретаріатом у Великобританії, нарешті бере участь: організації громадянського суспільства та активісти в 40 країнах – звіт, підписаний 21 мільйон людей та урядами в країнах кредиторів, так і боржників.
Ці зусилля призвели до скасування боргів 35 країн, що розвиваються. Ці борги, загалом близько 100 мільярдів доларів, були в основному пов’язані з двосторонніми та багатосторонніми офіційними кредиторами.
Це також було демонстрацією політичної влади, яка може бути створена комбінованими діями організацій громадянського суспільства та урядів як у багатих, так і в бідних країнах.
Вони можуть змусити найпотужніших і багатих інститутів та людей у всьому світі отримувати дії, які, вимагаючи їх робити доступні жертви, отримувати користь від країн з низьким рівнем доходу та потенційно бідних громад у цих штатах.
Які висновки слід зробити?
Ми не повинні недооцінювати силу або визначення руху Мага для використання цієї сили. Однак їх сила не є абсолютною. Він обмежений відносним зниженням влади в США, оскільки такі країни, як Китай та Індія, отримують економічну та політичну владу.
Крім того, зараз існують механізми для міжнародного співробітництва, таких як G20, де держави можуть координувати свої дії та отримувати регулярні перемоги, які мають сенс для людей та планети.
Але придбання таких виграшів знадобиться наступне:
По -перше, утворення регулярних коаліцій, включаючи держави як зі світу, так і на півночі світу. Якщо ці держави працюють навколо обмежених та загальних цілей, вони можуть зіткнутися з придбаннями по всьому світу, які підтримують цілі Трампа.
По-друге, спеціальний тип державно-приватного партнерства, в якому держави та недержавні органи доступні, осторонь свої відмінності та погоджуються співпрацювати для досягнення обмежених загальних цілей. Ні держави, ні групи громадянського суспільства не змогли перемогти набуті інтереси, які протистоять звільненню від боргу в кінці 1990 -х.
По -третє, це спеціальне партнерство буде можливим лише за умови загальної угоди щодо діагностики проблеми та загальних контурів рішення. Так було у питаннях боргу в 90 -х роках.
Є хороші кандидати для таких спільних дій. Наприклад, багато держав та недержавних агентств погоджуються з тим, що міжнародні фінансові установи повинні бути реформовані та відповідати потребам цих держав -членів, які справді користуються своїми послугами, але не мають голосів та голосу у своєму управлінні.
Інститути також повинні бути більш відповідальними за тих, на кого впливають їх політика та практика. Вони також погоджуються з тим, що великі компанії та фінансові установи повинні сплачувати свою справедливу частку податків і повинні бути екологічними та соціально відповідальними.
Терміновий характер викликів, що стоять перед глобальною спільнотою, вимагає від людей якнайшвидше зіткнутися з Трампом. Південна Африка як нинішній президент G20 несе особливу відповідальність за те, щоб цього року G20, разом із групами посвячення, діяв творчо та відповідально стосовно людей та планету.
Джерело: Розмова Африка
Бюро IPS UN
Слідкуйте за @ipsnewsunbureau
Слідкуйте за бюро IPS ON в Instagram
© Inter Press Service (2025) – з усім правильним бронюванням. Оригінальне джерело: між прес -сервісом
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
