На цьому тижні на Парижі зібралися понад 60 країн на саміті AI, спрямовані на те, щоб об’єднати світові держави, щоб встановити глобальну програму для швидко зростаючого технології. Натомість він показав, що деякі різко відхиляються.
В останні роки Європейський Союз дотримувався агресивного регулювання великих технологій, вивчаючи великі американські компанії, такі як Google та Apple, та прийняття декількох законів, що сприяють більш детальному нагляду за їх діяльністю. Тим часом адміністрація Трампа зробила технологічну лібералізацію центральною частиною свого порядку денного, обіцяє усунути бюрократію, яку, за словами галузі, потопає в інноваціях.
Таким чином, коли десятки країн, такі як Канада, Китай, Австралія та Франція, підписали документ, який обіцяє доступний та всебічний підхід до розвитку ШІ, США обрали не – а також Великобританію, яке поставить брови між присутнім і у ЗМІ.
“Тут ми бачимо цю напругу між, з одного боку, бажанням вести економіку за допомогою інновацій AI, а з іншого, необхідності її регулювати”, – пояснила Тереза Скасса, професор університету Оттави,, Канадський науково -дослідний голова інформації про інформацію та політику.
Рейки проти “надмірної” домовленості
Наприклад, США приймають великі компанії AI “, які хочуть, щоб вільне королівство інновацій і де інновації поставлять їх на перший план у рушійному економіці. Будь -які зусилля з домовленостей уповільнять їх”, – сказав він.
Тим часом Сполучене Королівство – відзначене SCASSA, побачив економічний спад з моменту Brexit – намагається розмістити альтернативу найбільш консервативному підходу ЄС до регулювання ШІ, сказав він.
Прес -секретар прем’єр -міністра Великобританії Кейр Стармер заявив, що країна буде інвестувати лише в ініціативи в свої “національні інтереси”.
Позиція США щодо регулювання AI стала набагато зрозумілішою завдяки коментарям віце -президента Дж. Венса, який виступив на саміті та критикував консервативний підхід ЄС, заявивши, що надмірне регулювання вб’є галузь.
Потім він, здавалося, попереджав країни від співпраці з Китаєм, оскільки це зробить їх вразливими до шпигунства, сказав він.
Китай, якого дуже критикували за свою практику з прав людини, підписав головний документ саміту. Це здивувало деяких спостерігачів, оскільки обіцянка закликала до життєздатного та людського правого підходу до розвитку ШІ.
Президент США Дональд Трамп встановив запис про корпоративні пожертви на свою інавгурацію, з яких мільйони були подаровані керівниками основних технологічних компаній, таких як Google, Apple, Amazon та Meta. Ендрю Чанг пояснює зміну стосунків Трампа з цими лідерами галузі з його першого терміну та символіки їх близькості до президента. Фотографії, надані Getty Images, Reuters та канадського типу.
Президент Європейської комісії Урсула фон дер Лейен підштовхнув характеристику регуляторного середовища Венса, заявивши, що саміт сподівається, що Європа стане лідером ШІ, але з власним “окремим підходом”, щоб потрапити туди.
Це та інші європейські чиновники нещодавно поставили під сумнів думку про те, що відносно суворі правила ЄС означає, що він не відкритий для інновацій. Навпаки, він сказав у паризькому заході.
“Раса AI не закінчена. Правда полягає в тому, що ми лише на початку.
Макрон каже, що ЄС затягується
Флоріан Мартін-Баріто, професор права в Університеті Оттави, який відвідував саміт, каже, що Франція також зробила інше ставлення, ніж очікували відвідувачі.
Президент Франції Еммануель Макрон, який зосередився на саміті поряд з Індією Нарендра Моді, потрапив у суспільний тон, значною мірою порушений з іншими повідомленнями ЄС.
Але, мабуть, “найбільшим сюрпризом для багатьох людей” було те, що остаточне твердження, підписане на Паризькому саміті-неодмінна обіцянка, яка найбільше функціонує як сильна політична заява про порядок денний легше, ніж очікувалося, з невеликими деталями про коригування, безпека та дезінформація.
На цьому тижні головний розлад потрапив у сектор штучного інтелекту, оскільки Deepseek, чат -батон, що базується на Китаї, представив останні моделі AI, зроблені всього 6 мільйонів доларів. Це частка американських компаній, які зазвичай витрачають, спричиняючи потрясіння між великими програвачами технологій та відправкою їх акцій. Філіпп Бодойн, дослідник і виконавчий директор Numeno.ai, зважує те, що це означає для промисловості.
Аналогічний саміт, який відбувся в Лондоні минулого літа, був зосереджений на потенційних екзистенціальних ризиках AI, сказав Мартін-Баріто. Цього разу це здавалося менш пріоритетним, сказав він, доводячи похвалу в тому, як країни наближаються до регулювання.
“Це може бути чудовою технологією, але в останні місяці ми також бачили, що, залежно від того, як вона була розроблена або хто використовує таку технологію Потенціал його використання у глобальному втручанні виборів.
Інші критики документів сказали, що мова безпеки та інтеграції в остаточну угоду була знижена, щоб залучити нову адміністрацію США та її великих союзників. Деякі звіти свідчать про те, що Великобританія дотримувалося лідера США, щоб не підписувати – Великобританія заперечила заяву, безстроково посилаючись на занепокоєння національної безпеки.
Компанії, сформульовані надмірно регульованими країнами
Деякі великі технологічні компанії вийшли на пенсію з областей, які усвідомлюються, що вони надмірно регулюються, -сказав Олів’є Блейс, співавтор консультаційної компанії Moov AI.
Це сталося в Європейському Союзі, який прийняв регулювання технологій через закон ЄС АІ минулого року. Він також прийняв законодавство про конкуренцію під назвою Digital Markets Law, який частково діяв у 2023 році. Apple повідомила про останній законопроект про те, чому він не робив функцій, таких як Apple Intelligence, широко доступна в цьому районі, сказав він.
Зростаючий вплив мільярдерів Силіконової долини був повним виступом на інавгурацію президента США Дональда Трампа, додавши паливо до попередження свого попередника підняти “технологічний промисловий комплекс” до Америки. Джонатан Монтетіт від CBC руйнує те, як найбагатші технології в світі стали прихильниками Трампа і тим, що вони хочуть у відповідь.
Це створює те, що в галузі ШІ називається торговим бар’єром, додав він. “Щодо споживача, це погано, тому що ви не маєте доступу до цих інструментів”, – сказав він.
Але ця відсутність доступу також може змусити людей думати більше про технології: “Це дійсно відповідальність? Чи справді безпечно використовувати ці інструменти? Це дуже юридичне питання”, – сказав він. “Так багато людей використовують ці інструменти, не дивлячись питань”.
Регуляторне середовище все складніше складне
SCASSA, професор Уоттави, заявив, що розбіжність між США та ЄС для регулювання штучного інтелекту піднімає Канаду між двома найбільшими комерційними партнерами, причому багато екзистенційних питань висять у рівновазі.
Наразі Канада не має всебічного законодавства, регульованого ШІ. Федеральний уряд запропонував такий законопроект минулого року, але помер, коли парламент з’явився в січні. Запитання про те, як коригувати – якщо не взагалі – з тих пір були в повітрі.
У міру того, як технологія стає складнішою, так і регуляторне середовище, додав він із занепокоєнням, включаючи громадську безпеку, неправильну та дезінформацію та вплив клімату.
“Деякі з пріоритетів змінюються і можуть по -різному переходити до різних країн”.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
