Раніше цього року група ізраїльських офіційних осіб була напружена після того, як стала свідком того, як тривожні вибухи, надіслані Моссадом, убили або покалічили тисячі бойовиків Хезболли та цивільних осіб у Лівані.
Потім вони зустріли колишнього шефа європейської розвідки. Замість того, щоб докоряти керівництву за ізраїльський саботаж, колишній керівник розвідки задушив їхні душі невблаганною вдячністю.
Підприємства мають бути «необхідними та пропорційними», щоб отримати законний дозвіл у цій країні, сказав їм колишній керівник розвідки під час бізнес-конференції. За цим показником пакети пейджингового зв’язку “провалили мій тест”.
Синхронізований вибух тисяч електронних пейджерів Хезболли 17 вересня змусив співробітників служби безпеки по всьому світу бути приголомшеними зухвалістю операції та зневажливо ставитися до ізраїльських компаній, які постачали прослуховувані пристрої.
Але ця атака, яка є переробкою троянського коня для цифрової епохи, також викликала ширшу дискусію серед керівників служби безпеки Заходу, яка змусила їх боротися з двома фундаментальними питаннями про сучасне шпигунство.
Чи їхні власні системи зв’язку однаково вразливі до перехоплення? І чи схвалять вони коли-небудь таку операцію, враховуючи, що під час атаки на пейджер загинуло 37 людей, у тому числі щонайменше четверо цивільних, двоє з яких діти, і близько 3000 отримали поранення?
В інтерв’ю з більш ніж дюжиною нинішніх і колишніх високопоставлених співробітників служби безпеки чотирьох головних західних союзників Ізраїлю всі вони визнали, що пейджингова атака була надзвичайним подвигом шпигунства. Але лише троє заявили, що схвалять подібний акт.
Один сказав, що це створює небезпечний прецедент, який можуть використати недержавні суб’єкти, такі як терористи чи злочинці. Інше занепокоєння викликало те, як пейджери, наповнені вибухівкою, контрабандою доставлялися до Європи та Близького Сходу, ставлячи під загрозу майно та життя людей.
Леон Панетта, колишній глава ЦРУ, навіть назвав атаку на пейджер в телевізійному інтерв’ю “формою тероризму”. Інші офіційні особи дотримувалися подібного погляду на акцію, яку дехто з темним гумором охрестив «операцією Грим Біпер».
«Це була саме та операція, яку б зробили росіяни», — сказав один колишній керівник розвідки. «Я не думаю, що будь-яке інше західне розвідувальне агентство могло навіть подумати про таку операцію, яка б калічила тисячі людей».
«Мені подобається ця зухвалість, але в цілому я б не схвалив операцію, оскільки вона не була повністю цілеспрямованою», — сказав високопоставлений чиновник оборони. «Існувала ймовірність, що пейджер міг, скажімо, вбити дитину, яка випадково тримала його».
«Це була чудова операція — навіть якщо багато західних країн можуть вважати її вбивством», — сказав інший колишній високопоставлений чиновник розвідки. «Міністерства оборони в усьому світі тепер запитуватимуть себе: як ми захистимо себе від такого саботажу?»
Люди, обізнані з цією операцією, кажуть, що її спричинила невелика, але потужна пластикова вибухівка, захована в батареях пейджера, і рентгенівський невидимий детонатор, який детонував дистанційно.
Спочатку Ізраїль заперечував будь-яку причетність до нападу, але через кілька тижнів після того, як це сталося, прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху сказав Le Monde, що він особисто схвалив операцію.
Це пов’язано з іншими операціями ізраїльської зовнішньої розвідки Моссад. У 1972 році ізраїльські агенти підірвали телефон, підкладений ними вибухівкою, який використовував представник Організації визволення Палестини в Парижі. Чоловік, Махмуд Хамшарі, втратив ногу і пізніше помер. У 1996 році вони повторили цей трюк із Ях’я Айяшем, досвідченим виробником бомб ХАМАС.
Основною відмінністю від атаки на пейджер 2024 року був її масштаб. Крім того, наступного дня в результаті нової серії вибухів — цього разу з мінованими раціями, які використовували бойовики Хезболли, — загинуло ще 20 людей і було поранено 450, за даними ліванської влади.
За межами регіону операція викликала гострі занепокоєння щодо ризику імітації диверсійних операцій.
Сер Алекс Янгер, колишній керівник британської зовнішньої розвідки MI6, попередив, що ця атака була «цінним тривожним дзвінком» щодо вразливості західних ланцюгів поставок.
«Оскільки ланцюжки поставок невидимі, ми не звертаємо на них уваги», — сказав він. «Але Заходу потрібно належним чином оцінити ризики, притаманні ланцюгам постачання – будь то російська енергетика, китайська електроніка чи зараз – і поставити їх поряд з іншими ризиками, такими як штучний інтелект, дрони та кібервійни».
Це включає в себе можливість перехоплення ланцюжків поставок терористів, про що підняв Кен Маккаллум, глава британської внутрішньої розвідки MI5.
Відповідаючи на запитання про операцію з пейджером на рідкісній прес-конференції в жовтні, МакКаллум відповів, що важливим аспектом роботи MI5 є «випереджати тероризм».
Диверсії та вбивства в ланцюзі постачання такі ж старі, як і шпигунство. Середньовічні армії використовували шпигунів, щоб діяти як торговці, щоб дізнатися, що купують їхні супротивники. За словами історика шпигунства Колдера Волтона, вони також можуть отруїти запаси води.
Зовсім недавно, під час холодної війни, ЦРУ контрабандою доставляло дефектні комп’ютерні мікросхеми в ланцюги поставок, які Радянський Союз використовував для крадіжки західних технологій через торгові компанії.
Найуспішнішим прикладом кампанії ЦРУ було якесь несправне програмне забезпечення, яке підірвало газопровід вибухом у три кілотонни в 1982 році. Ніхто не загинув, а ремонт коштував Кремлю мільйони рублів, які він не міг собі дозволити.
Під час нещодавньої зустрічі у Вашингтоні група американських офіційних осіб стурбована тим, що Ізраїль зможе перехопити звичайні електронні пристрої, такі як пейджери, цілий ряд китайських цивільних технологій, таких як електромобілі, сонячні батареї, вітряні турбіни, майже все, що має акумулятор. — чи міг би він також бути озброєний.
«Новий цифровий світ дозволяє раніше немислимі засоби саботажу», — сказав Волтон.
Не всі опитані чиновники вважали операцію непропорційною або непотрібною. Як хтось прямо сказав: «Війна — це насильство».
Янггер сказав, що він не вважає атаку невибірковим застосуванням сили, оскільки пейджери використовували бойовики Хезболли, а Ізраїль перебував у стані війни з бойовиками. Однак він попередив, що «операції з обезголовлення найбільш ефективні як частина більш широкої стратегії – це не самоціль».
Високопоставлений західний співробітник служби безпеки зайшов так далеко, що назвав це «дуже красивою операцією. . . Заздрість». Західні країни можуть не сприймати явну байдужість Ізраїлю до жертв серед цивільного населення, спричинених нападом, сказав чиновник, але це блідло в порівнянні з жорстокістю, з якою ізраїльські військові атакували Газу та Ліван.
“Ці [the Israelis] у них своя методика оцінки – і інший поріг», – додав чиновник.
Що здається очевидним, так це те, що цілеспрямовані вбивства залишаються в центрі операцій безпеки Ізраїлю, чого немає серед його західних союзників, де жертви серед цивільного населення під час війни широко вважаються неприйнятними.
За словами Ронена Бергмана, автора історії ізраїльських вбивств, лише за перші 17 років цього століття Ізраїль провів понад 2000 цілеспрямованих вбивств. За той самий період США схвалили менше п’ятої частини цієї суми.
“Розрахунки безпеки Ізраїлю відрізняються від розрахунків Заходу”, – сказав Джон Рейн, старший радник Міжнародного інституту стратегічних досліджень. «Вони живуть у поганому районі, і їх це поспішає. Рятівна благодать полягає в тому, що Ізраїль це знає. Тривожне те, що він, здається, переживає все менше і менше».
Такі міркування залишають відкритим питання про те, чи західне розвідувальне агентство коли-небудь схвалить власну версію операції Grim Beeper.
Як прокоментував один чиновник: «Якби наша держава також зіткнулася з подібною екзистенційною загрозою для Ізраїлю, що б ми зробили? Відповідь полягає в тому, що все залежить від умов, які ми не можемо передбачити, поки не дійдемо туди».
Ілюстрував Боб Хаслетт
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
